Shqyrtimi i kundërshtarit zyrtar i referohet dokumenteve rregullatore dhe materialeve informative për ekzaminimin e disertacioneve.
Procedura e mbrojtjes së disertacionit parashikon emërimin nga këshilli i specializuar akademik i një numri zyrtarësh që japin një vlerësim të paanshëm të kërkimit. Kundërshtari është një shkencëtar kompetent në një fushë të caktuar të shkencës, i cili është në gjendje të bëjë një vlerësim shterues dhe objektiv të disertacionit në përputhje me parime dhe kërkesa të caktuara. Ai duhet të përmbledhë përmbajtjen e punës me një karakteristikë vlerësimi dhe vërejtje kritike.
Një element i detyrueshëm i debatit gjatë mbrojtjes është mendimi i kundërshtarit, i lexuar gjatë fjalës së tij në mbledhjen e këshillit të posaçëm. Shkencëtari përgatit mendimin e tij për kërkimin e paraqitur për ekzaminim në bazë të një njohjeje paraprake të detajuar me të.
Tradicionalisht, kërkohen dy ekspertë për të mbrojtur një tezë doktorature. Njëri kundërshtar zyrtar është kandidat i shkencave, tjetri doktor. Për të mbrojtur një tezë doktorature kërkohen tre rishikime, të ofruara ekskluzivisht nga doktorë shkencash. Dokumenti duhet t'i dërgohet këshillit nënë formën e duhur dhe me komente jo më vonë se 10 ditë para ditës së mbrojtjes, në mënyrë që studenti i disertacionit të ketë mundësinë të njihet me të dhe të përgatisë komente.
Përbërësit kryesorë që kundërshtari duhet të shfaqë në rishikim janë si më poshtë:
- relevanca e temës së zgjedhur;
- shkalla e argumentimit të dispozitave të risisë shkencore;
- niveli i konkluzioneve të paraqitura dhe rekomandimeve për zbatimin e rezultateve;
- afishimi i plotë i të dhënave kërkimore në botimet shkencore dhe informativiteti i të gjitha pjesëve të disertacionit.
Duke argumentuar rëndësinë e punës, është e nevojshme të identifikohen lidhjet me programet shkencore shtetërore, fusha premtuese për zhvillimin e shkencës dhe teknologjisë.
Dispozitat e risisë shkencore janë një aspekt shumë i rëndësishëm në çdo disertacion. Kundërshtari pasqyron me saktësi dhe objektivitet pikat e forta dhe të dobëta të tij, pa e ekzagjeruar apo nënvlerësuar kontributin e studiuesit.
Reagimet duhet domosdoshmërisht të renditin problemet kryesore që po hetohen, si dhe të paraqesin shkurtimisht mendimin e tyre për zgjidhjen e tyre: a janë zgjedhur saktë metodat, sa e lartë është shkalla e rëndësisë së këtyre problemeve, janë rezultatet e saktë.
Nëse ndonjë deklaratë ngre dyshime, inkurajoni diskutimin, kundërshtari duhet ta tregojë dhe shpallë këtë.
Një nga detyrat kryesore në përgatitjen e një rishikimi është të përcaktojë rëndësinë e punës për shkencën dhe praktikën dhe të tregojë shtrirjen e rezultateve të marra.
Si rezultat, kundërshtari tregon përpajtueshmëria ose mospërputhja e përmbajtjes me pasaportën e specialiteteve, bën propozim për dhënien e gradës shkencore.
Në reagimet, kërkohet të shënohet plotësia e rezultateve të marra dhe përshkrimi i rrjedhës së studimit, si dhe të vihen në dukje pasaktësitë në dizajn. Përdorimi i gabuar i punimeve shkencore të njerëzve të tjerë, mungesa e referimeve tek autoritetet është e papranueshme. Përveç kësaj, kundërshtari mund të komentojë të gjithë veprimtarinë shkencore të disertacionit në recension. Bëhet fjalë për artikuj në botime të specializuara, aktivitet në konferenca të ndryshme, zhvillime praktike dhe akte të zbatimit të tyre.
Nëse rishikimi vëren një nivel të ulët pune, kjo duhet të argumentohet në përputhje me të gjitha kërkesat.
Një kundërshtar është një pjesëmarrës në një ngjarje të dhënies së gradës. Prandaj, ai është përgjegjës për informacionin objektiv dhe të vërtetë të dhënë nga dokumentet.
