Paqartësia e vlerësimeve të monarkisë e bën këtë lloj organizimi shtetëror më të diskutueshëm dhe me ngjyra emocionale.
Epoka e Mbretërve
Struktura monarkike shënoi kalimin e komuniteteve njerëzore në një shtet të organizuar. Është zakon që demokracitë e lashta mesdhetare t'i pajisen me tipare tërheqëse dhe t'i kontrastojnë ato me mbretëritë përreth. Megjithatë, historia tregon se demokracitë arkaike degjeneruan shpejt në despotizëm dhe tirani, duke u dorëzuar në konkurrencë ndaj shoqërive të formuara sipas parimeve monarkike.
Perëndim dhe Lindje
Me rënien e Perandorisë Romake, periudha e demokracive arkaike përfundoi. Në territorin e Evropës Perëndimore dhe Lindore filloi formimi i bashkësive hierarkike, prototipa të shteteve të ardhshme. Baza e tyre ishte një shtresë e aristokracisë ushtarake, ndër të cilatbindja ndaj udhëheqësit ushtarak ishte një vlerë e pakushtëzuar dhe nuk vihej në dyshim. Tradita lindore u dha përparësi udhëheqësve fisnorë të cilët ishin në gjendje të bashkonin pjesën tjetër rreth klanit të tyre. Megjithë dallimet interesante, parimi monarkik i organizimit të shoqërisë mbizotëronte pothuajse kudo. Historianët e quajnë këtë periudhë mesjetë ose mesjetë. Megjithatë, pothuajse e gjithë aristokracia moderne, e cila ka peshë të konsiderueshme në politikën e epokës moderne të iluminizmit, vjen nga ato kohë dhe mban gjurmët e tyre.
autokracia ruse
Historianët rusë kanë bërë shumë përpjekje për të provuar dhe theksuar përputhjen e monarkisë ruse me "standardet" e Evropës Perëndimore. Me sa duket, ata besuan se po i bënin një shërbim shtëpisë mbretërore. Megjithatë, ndjesia e disa dallimeve domethënëse është e pranishme nëse krahasojmë autokracinë në Rusi me strukturat monarkike të shteteve të tjera. Nevoja për të zhvilluar mjete reale për të forcuar sistemin monarkik në Rusi shkaktoi përpjekje kërkimore. Autokracia - çfarë përmban kjo fjalë? Historia e Rusisë jep një pamje komplekse dhe kontradiktore të marrëdhënieve midis autoriteteve dhe popullsisë. Pajisja monarkike nuk iu imponua aspak vendit pa alternativë. Përkundrazi, kishte shumë forca në të cilat Rusia mund të kthehej në rrugën e një monarkie kushtetuese ose të sundonte përmes institucioneve përfaqësuese.
Formula e Uvarov
Provoja e parëvërtetimi i rëndësisë shoqërore të autokracisë u ndërmor nga konti Uvarov. Rebelimi, i organizuar nga një grup oficerësh të gardës, i njohur si kryengritja Decembrist, kërkoi zgjerimin e mbështetjes sociale mbi të cilën bazohej autokracia ruse. Çfarë është në kuptimin e tij? Për shumë, ishte e qartë se idetë e futura përmes sistemit arsimor ishin një kërcënim. Megjithatë, Uvarov nuk u përpoq thjesht të fuste një aspekt politik në procesin arsimor. Formula e tij – “Ortodoksia, autokracia, kombësia” – nuk u drejtohet studentëve. Ai i drejtohet në radhë të parë vetë aristokracisë, e cila përbënte shtresën administrative të perandorisë. Ai tregon qartë lidhjen midis autokracisë dhe kombësisë. Ajo paralajmëroi kundër tundimit të despotizmit aristokratik nëpërmjet shpalljes së karakterit popullor të shtetit autokratik.
Lev Tikhomirov
Ish-anëtari i shquar i Narodnaya Volya, Tikhomirov ka kaluar një evolucion kompleks politik. Vlerat liberale në mendjen e tij u mundën nga autokracia. Çfarë pa tek ai Tikhomirov që nuk e kishte vënë re më parë? Ai tërhoqi vëmendjen për lidhjen midis autokracisë dhe shtetësisë, e cila më parë ishte injoruar. Ai zhvilloi konceptin e pushtetit suprem, i cili është metronomi i jetës shtetërore. Me triumfin e lirisë personale, të shpallur nga liberalizmi, shtetit i jepet vendi i shërbëtorëve. Por a mund të përballojë një shtet i tillë konkurrencën politike ndërkombëtare? A është në gjendje t'u rezistojë pasioneve shoqërore dhe interesave të grupeve? Narodnaya Volya terror në mënyrë të qartëtregoi nivelin e kërcënimit. Këtë e dëshmoi edhe Manifesti mbi paprekshmërinë e autokracisë, i shpallur me ardhjen në fron të Aleksandrit III.
Monarkia Popullore e Soloneviçit
Ideja e autokracisë mbijetoi mbi vetë monarkinë ruse. Ivan Soloneviçit i ra në dorë të kuptonte rrjedhën e historisë që rrëzoi autokracinë. Çfarë ndodhi me një vend që u shkëput papritur nga spiranca që e kishin mbajtur për qindra vjet? Por liberalizmi triumfues me maskën komuniste është tepër larg idealeve të reklamuara. Manifesti për paprekshmërinë e autokracisë duhet të konsiderohet si një anekdotë historike apo një parashikim? Solonevich e rimendoi idenë monarkike tashmë me përvojën e një personi sovjetik. Gjithçka u kthye në pluhur para syve të tij - Ortodoksia, autokracia. Por realiteti i humbur e bëri idenë më të dukshme.
Antiteza sovjetike ndaj autokracisë tregoi qartë primitivitetin dhe inferioritetin e bagazhit praktik dhe ideologjik të fituesit. Solonevich prezantoi një kuptim të autokracisë si një fazë historike në zhvillimin e shoqërisë. Duke vënë në plan të parë kombësinë, ai e kuptoi autokracinë si formën më të lartë të demokracisë, në të cilën besimi i popullit në pushtetin suprem është aq i lartë sa që i delegon atij në mënyrë të pacaktuar funksionet e organizimit shtetëror. Por vetë pushteti suprem është aq i përgjegjshëm ndaj njerëzve, saqë nuk ka qëllime më të larta sesa t'i shërbejë. Zbatimi praktik i një pjese të ideve të Soloneviçit nuk mund të kishte ndodhur gjatë jetës së tij. Ai nuk llogariti në këtë, duke iu drejtuar mesazhin e tij pasardhësve që i mbijetuan trazirave qëra në fatin e brezit të tij.
Situata aktuale
Shtypja e vijës së drejtpërdrejtë të dinastisë sunduese Romanov gjatë Luftës Civile i bëri pretendimet e të afërmve të tyre për fronin rus jo bindëse. Të privuar nga imazhi i dukshëm i një mbreti të mundshëm, mbështetësit e rivendosjes së autokracisë e kalojnë kohën e tyre në grindje dhe shfaqje false. Në mënyrë paradoksale, kjo nuk kishte asnjë efekt në tërheqjen moderne të idesë së autokracisë.
Pas rënies së BRSS dhe ndërprerjes së mbjelljes së ideologjisë komuniste në territorin e Perandorisë Ruse, ndjenjat monarkiste ishin mjaft të theksuara. Ata nuk kanë pamjen e ndonjë lëvizjeje politike apo strukturë të njohur shoqërore. Përhapja e tyre në popullatë është për motive të brendshme. Ato prekin atë pjesë të popullsisë që ndihet si shtetarë apo nacionalistë rusë. Autokracia në kuptimin e tyre është kryesisht një mjet për ndërtimin ose rivendosjen e shtetit.
Tendencat shkatërruese të mbetura si trashëgimi nga paraardhësit e tyre janë kapërcyer me shumë vështirësi nga autoritetet moderne ruse. Për nacionalistët rusë, autokracia do të thotë kthim në konceptin e një shteti kombëtar rus. Deri më tani, shoqëria moderne liberale nuk është në gjendje t'u ofrojë atyre një ide të krahasueshme për nga atraktiviteti me formulën "Ortodoksia, autokracia, kombësia".
