Oborri i Athinës ishte një nga organet më të rëndësishme demokratike të këtij polisi grek. Në thelb, ishte një gjyq jurie. Quhej "dikasterion" ose "heliea" (nga emri i agora - sheshi i tregut ku mbaheshin mbledhjet). Prandaj titujt e gjyqtarëve - dikaste dhe heliastë. Artikulli tregon se si u dhanë vendimet nga gjykata e Athinës.
Zgjedhje e anëtarëve
Sipas legjendës, heliumi u formua në kohët e lashta (afërsisht në shekujt 7-6 para Krishtit) nën Solonin, ligjvënësi, politikan dhe poet athinas. Veçanërisht roli i gjykatës dhe ndikimi i saj në jetën e shtetit dhe shoqërisë u rrit në shekujt V-IV para Krishtit.
Numri i anëtarëve të heliumit, që u zgjodhën, arriti në gjashtë mijë. Këta duhet të ishin persona të paktën 30 vjeç, me reputacion të mirë, përvojë dhe njohuri të caktuara jetësore, zakonisht me familje.
Dhomat fisnore
Juria athinase u nda në 10 dhoma, të quajtura dikasteri. ATsecili prej tyre kishte nga 600 persona, nga të cilët 500 ishin të angazhuar në analizën e rasteve dhe 100 ishin në rezervë. Studiuesit shpjegojnë një numër kaq të madh anëtarësh të gjykatës dhe dhomave me faktin se në një qytet-shtet kaq të madh si Athina, kishte shumë raste të ndryshme.
Por ka një supozim tjetër, sipas të cilit, ka pasur dëshirë për të shmangur ryshfet ndaj përfaqësuesve të gjyqësorit. Në fund të fundit, është mjaft e vështirë të korruptosh mijëra gjyqtarë, veçanërisht pasi rastet u shpërndanë nëpër dhoma sipas shortit.
Kur kishte një çështje me rëndësi të veçantë, ajo trajtohej në një seancë të përbashkët të dy ose tre dhomave. Gjykata e Athinës ishte organi më i lartë gjyqësor me kompetencë shumë të gjerë. Në fakt, ai ndihmoi kuvendin popullor, duke ulur ngarkesën e tij dhe duke qenë kështu një shtesë në këtë strukturë administrative.
Çështje gjyqësore
Ndryshe nga gjykatat e një kohe të mëvonshme, gjykata në shtetin e Athinës nuk kishte prokurorë dhe mbrojtës të specializuar. Të dyja këto funksione kryheshin privatisht. Akuza ka shkruar një deklaratë drejtuar magjistratit përkatës dhe ka sjellë të akuzuarin tek ai. Magjistrati drejtoi hetimin paraprak, më pas e transferoi çështjen në helium dhe kryesoi dhomën gjatë analizës së tij.
Parimi themelor i gjykimit ishte kundërshtari. Fillimisht pala akuzuese ka paraqitur pretendimet dhe arsyetimin e tyre, më pas i pandehuri ka hyrë në mosmarrëveshje duke hedhur poshtë akuzat. Pas dëgjimit të fjalëve të palës paditëse dhe të paditurit, gjyqtarët vazhduan me votimin. Vendimi u shqyrtuamiratohet nëse për të janë hedhur më shumë se gjysma e votave të anëtarëve të Dhomës. Pas kësaj, i pandehuri ose u shpall i pafajshëm ose u ndëshkua.
Dënimi mund të jetë me burgim, konfiskim të pasurisë, gjobë. Pamjet më të rënda ishin:
- dënim me vdekje;
- mërgim në një tokë të huaj;
- ç'privim i të drejtës.
Barazia e votave u trajtua si pafajësi.
Ankesa për paligjshmëri
Përveç faktit që gjykata athinase shqyrtoi çështjet gjyqësore, ajo kishte një detyrë tjetër të rëndësishme - të mbronte sistemin e demokracisë athinase në tërësi. Për shembull, ekzistonte një lloj i veçantë i procedurave të dizajnuara për të mbrojtur kushtetutën e Athinës, e cila u quajt "ankesa për paligjshmëri".
Thelbi i saj ishte si më poshtë. Çdo qytetar kishte të drejtë të deklaronte se ky apo ai ligj i miratuar nga Kuvendi Popullor është në kundërshtim me ligjin ose është nxjerrë duke shkelur rendin e vendosur.
Që nga momenti i marrjes së një deklarate të tillë, veprimi i ligjit të kontestuar ishte objekt i pezullimit. Kishte një dhomë të veçantë në helium, e drejtuar nga një arkon, i cili vazhdoi të studionte me kujdes ankesën.
Nëse njihej si i drejtë, ligji i kontestuar shfuqizohej. Sa i përket autorit të saj, perspektiva nuk ishte aspak rozë. Edhe dënimi me vdekje mund të zbatohej ndaj tij, si dhe një gjobë ose internim shumë i madh.
Ekzistenca e mundësisëParaqitja e ankesës së përshkruar më sipër ishte një masë shumë efektive për të parandaluar futjen e projektligjeve të nxituara në Kuvendin Popullor. Megjithatë, nëse doli se ankesa ishte e pabazuar, iniciatori i saj mbante përgjegjësi për çështje gjyqësore.
Kompetenca dhe profesionalizmi i gjyqtarëve
Ishte e mundur të zgjidheshim disa herë në oborrin e Athinës. Kjo ka kontribuar që gjyqtarët të fitojnë përvojë në drejtimin e çështjeve, të rritet profesionalizmi dhe të rritet kompetenca e tyre. Procedimet në helium u zhvilluan me pjesëmarrjen e magjistratëve, për shembull, kryesuesi në një dhomë të caktuar mund të ishte një arkon (zyrtari më i lartë në shtet) ose një strateg (komandant i përgjithshëm i trupave). Ata mund të kryejnë gjithashtu hetime paraprake.
Kështu, sistemi gjyqësor i Athinës u mendua dhe u zhvillua me kujdes, dhe gjyqtarët me përvojë ishin anëtarë të heliumit. Ka pasur masa efektive kundër ryshfetit. E gjithë kjo lejoi që sistemi gjyqësor i qytet-shtetit të ishte një nga themelet më të rëndësishme të sistemit demokratik. Edhe kundërshtarët politikë të demokracisë athinase duhej të njihnin kompetencën dhe objektivitetin e anëtarëve të heliumit.
