Gjykata e Ndërgjegjes në Rusi është një organ provincial ligjzbatues i krijuar me iniciativën e Perandoreshës Katerina II në 1775. Edukimi i tij nënkuptonte mbrojtje shtesë të të drejtave të qytetarëve në disa raste. Ideja e kësaj gjykate bazohej në parimin e "drejtësisë natyrore". Lexoni më shumë rreth kësaj, si dhe kuptimin dhe arsyet e krijimit të një gjykate të ndërgjegjshme në Rusi, në artikullin e paraqitur.
Për nevojën për ligje të drejta
Gjykata e Ndërgjegjes u krijua nga Katerina II nën ndikimin e ideve të mendimtarëve përparimtarë francezë të asaj kohe, ku, për shembull, përfshinin C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Ruso. Në të njëjtën kohë, ajo kishte korrespondencë personale me tre të fundit.
Ai u ndikua veçanërisht nga vepra e famshme e Montesquieu "Mbi frymën e ligjeve". Në të, në veçanti, ai shkroi se ligjet e krijuara nga njerëzit duhet të paraprihen nga marrëdhënie të drejta mes tyre.
Tema kryesore e teorisë politike dhe juridike të krijuar nga ky mendimtar dhe vlera kryesore që mbron është liria politike. Dhe për të siguruar këtë liri, është e nevojshmekrijoni ligje të drejta dhe organizoni siç duhet shtetësinë.
Për të Drejtën Natyrore
ishte e nevojshme të urresh shtypjen.
Për të kuptuar më mirë mendimin e Katerinës II, do të ishte e përshtatshme të kujtojmë se ligji natyror nënkupton një kompleks të caktuar juridik ideal që gjoja e ka përshkruar vetë natyra, dhe ai është spekulativisht i pranishëm në mendjen e njeriut.
Numri i të drejtave të patjetërsueshme të njeriut përfshin: të drejtën e njeriut për jetën, lirinë, sigurinë, dinjitetin e individit. Duhet theksuar se teoritë e bazuara në të drejtën natyrore në thelb kundërshtojnë të ashtuquajturën e drejtë civile, e cila karakterizon "rendin natyror" ideal, me rendet juridike ekzistuese.
Një sistem i tillë u konceptua në dy versione. E para është një lloj premise logjike a priori. E dyta është gjendja e natyrës, e cila dikur i parapriu rendit shoqëror dhe shtetëror, i cili u krijua nga njerëzit në mënyrë arbitrare në formën e një kontrate shoqërore.
Detyrat dhe rregulloret
Bazuar në këto premisa teorike, kërkesa të tilla praktike iu imponuan një gjykate të ndërgjegjshme si:
- Monitorimi i ligjshmërisë së ndalimit të të akuzuarit.
- Përpjekja për të pajtuar palët.
- Heqja nga gjykatat e përgjithshme të barrës shtesë të trajtimit të rasteve të karakterizuara nga krime me rrezik publik jo shumë të rëndësishëm.
Stafi i gjykatës përbëhej nga gjashtë vlerësues, dy persona nga secila prej klasave ekzistuese - fisnike, urbane, rurale. Disa nga çështjet civile u konsideruan për të pajtuar palët, të tilla si mosmarrëveshjet për ndarjen e pasurisë ndërmjet të afërmve.
Sa i përket çështjeve penale të trajtuara nga kjo gjykatë, ato kishin të bënin me:
- qytetarë të mitur;
- i çmendur;
- shurdh-memece;
- magji;
- bestialitet;
- vjedhje e pasurisë së kishës;
- strehimi i shkelësve;
- duke shkaktuar lëndime të lehta trupore;
- veprime të kryera në rrethana veçanërisht të pafavorshme.
Klyuchevsky për kompetencën e gjykatës
Në "Kursin e Historisë Ruse", botuar më 1904, O. Klyuchevsky shkroi për këtë gjykatë:
- Juridiksioni i gjykatës së ndërgjegjes provinciale ishte të merrte në shqyrtim çështjet penale dhe civile, të cilat ishin të një natyre të veçantë.
- Nga kriminelët, ai ishte në krye të atyre në të cilat burimi i krimit nuk ishte vullneti i vetëdijshëm kriminal, por fatkeqësia, mungesa morale ose fizike, çmenduria, foshnjëria, fanatizmi, bestytnitë e të ngjashme.
- Nga civilët ai ishteata me të cilët vetë palët ndërgjyqëse aplikuan ndaj tij janë të varur. Në këto raste, gjyqtarët duhej të nxisnin pajtimin e tyre.
Si përfundim, duhet theksuar se vendimet e gjykatës së ndërgjegjes nuk kishin fuqi juridike në kontestet pronësore. Nëse pëlqimi i të pandehurve për zgjidhjen nuk ishte marrë, kërkesa i transferohej një gjykate të juridiksionit të përgjithshëm. Shkalla gjyqësore që kemi shqyrtuar u shfuqizua nga Senati në 1866.
Rëndësia e saj ishte se nga njëra anë, gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm u shkarkuan dhe nga ana tjetër, gjatë marrjes së vendimeve u morën parasysh jo vetëm normat legjislative, por edhe "drejtësia natyrore".
Një fakt interesant është se dramaturgu i famshëm A. N. Ostrovsky, i cili studioi drejtësi në Universitetin e Moskës, por nuk u diplomua në të, shërbeu për ca kohë në Gjykatën e Ndërgjegjes së Moskës si nëpunës. Dhe ndonëse e konsideronte këtë shërbim si detyrë, ai e kreu atë me shumë ndërgjegje.
