1714 në Rusi u shënua nga formimi i një rendi të ri. Pjetri I nënshkruan një dekret të ri "Për trashëgiminë e vetme", në këtë mënyrë ai po përpiqet t'i japë fund copëzimit të panumërt të pronave fisnike dhe të tërheqë njerëz të rinj për t'i shërbyer sovranit në ushtri. Ky ligj parashikon t'i lërë pasuritë e paluajtshme vetëm një personi - djalit ose vajzës më të madhe, ose sipas vullnetit të pronarit dikujt tjetër.
Hapi i rëndësishëm
Në 1714, Pjetri miratoi ligjin "Për trashëgiminë e vetme" për të fshirë kufirin midis konceptit të "patrimonisë" (pronësia e tokës, e cila është në pronësi të zotit feudal, me të drejtën e shitjes, dhurimit) dhe pasurie. Kjo është e dobishme për mbretin, pasi ai që pranon trashëgiminë duhet të jetë në shërbim të sovranit për gjithë jetën. Ajo çoi gjithashtu në forcimin e ekonomisë së pronarëve të tokave.
A është nxjerrë dekreti "Për Trashëgiminë Uniforme" nën ndikimin e Perëndimit?
Fillimisht mund të mendohet se Pjetri ishte nën ndikimin e vendeve perëndimore, ai ishte i interesuar për procedurën e marrjes së trashëgimisë në Angli, Venecia, Francë. I frymëzuar nga një shembull i huaj, Pjetri I vendositransferimi i të gjithë pasurisë tek një, djali i madh.
Dekreti "Për trashëgiminë e vetme" ndryshonte ndjeshëm nga homologu i tij evropian, ai nuk linte të drejtën e pronësisë ekskluzivisht për djalin e madh, por parashikonte emërimin e çdo trashëgimtari, duke përjashtuar copëtimin e tokës, pasuri.
Kështu u vu re formimi i pronës fisnike, ligjërisht ishte një koncept krejtësisht i ndryshëm i kalimit të pasurisë me trashëgimi. Pjetri krijoi konceptin ekskluziv të folesë familjare, duke lidhur shërbimin e pakufizuar trashëgues dhe trashëgues të pronarit për shumë vite.
Dekret "Për trashëgiminë e vetme": shërbimi si mënyrë për të fituar pasurinë
Në këtë ligj, qëllimi kryesor ishte shërbimi i përjetshëm në ushtri. Ata u përpoqën të largoheshin nga kjo në mënyra të ndryshme, por shteti ndëshkoi ashpër ata që nuk u paraqitën në thirrje.
Ky dekret kishte më shumë të meta: tani pronari nuk mund ta shiste apo hipotekonte pronën. Në fakt, Pjetri barazoi ndryshimin midis pasurisë dhe pasurisë, duke krijuar një lloj të ri ligjor të pronës. Në mënyrë që dekreti i treguar "Për trashëgiminë uniforme" të respektohej dhe të mos kishte mënyra për ta kapërcyer atë, Pjetri I prezanton një taksë (taksë) të madhe për shitjen e pronës së tokës (madje edhe për fëmijët e një fisniku).
Në të ardhmen, ligji ndalonte blerjen e pronave për fëmijët më të vegjël nëse ata nuk kishin shërbyer për një periudhë të caktuar kohe në ushtri (nënkupton korpusin e kadetëve). Nëse një fisnik, në parim, nuk shërbeu, atëherë blerja e tij e tokëspronësia u bë e pamundur. Ky ndryshim nuk mund të anashkalohej, pasi ato nuk ishin marrë për të shërbyer në ushtri vetëm nëse një person kishte shenja të dukshme të çmendurisë ose probleme serioze shëndetësore.
Rendi i trashëgimit të pasurisë
Dekreti i Pjetrit "Për trashëgiminë e vetme" diktoi rendin e moshës për zotërimin e pasurive të paluajtshme. Nga mosha 20 vjeç trashëgimtari mund të dispononte me pronën e tokës, nga mosha 18 vjeç lejohej të administronte pasurinë e luajtshme, ky ndryshim zbatohej për gratë nga mosha 17 vjeç. Ishte kjo moshë që u konsiderua për martesë në Rusi. Në një farë mase, ky ligj mbronte të drejtat e të miturve: trashëgimtari detyrohej të ruante pasurinë e paluajtshme të vëllezërve dhe motrave të tij më të vogla, të kujdesej për to pa pagesë derisa ata të pranonin plotësisht trashëgiminë.
Thelbi i dekretit të Pjetrit I
Pakënaqësia u ngrit në mesin e fisnikërisë, pasi ky dokument duhej të kënaqte një person, shpesh duke i detyruar të tjerët të qëndronin në varfëri. Që prona t'i kalonte vajzës, burri i saj duhej të merrte emrin e trashëgimlënësit, në të kundërt gjithçka i kalonte shtetit. Në rast të vdekjes së djalit të madh para babait, trashëgimia kalonte me vjetërsi tek djali tjetër dhe jo tek nipi i trashëgimlënësit.
Thelbi i dekretit "Për trashëgiminë beqare" ishte që nëse vajza e madhe e një fisniku martohej para vdekjes së tij, atëherë e gjithë pasuria i kalonte vajzës tjetër (edhe sipas vjetërsisë). Në mungesë të fëmijëve nga trashëgimtari, e gjithë pasuria i kalonte të afërmit më të madh në shkallën më të afërt të farefisnisë. Nësee veja mbeti pas vdekjes së tij, ajo mori një të drejtë të përjetshme për të zotëruar pronën e burrit të saj, por sipas ndryshimit të vitit 1716, ajo mori një të katërtën e pasurisë.
Pakënaqësia e fisnikëve dhe heqja e dekretit
Dekreti i Pjetrit I hasi në pakënaqësi të fortë në shoqëri, pasi prekte interesat e fisnikërisë. Interpretimet në ligj ishin në kundërshtim me vetveten. Fisnikëria nuk ndau pikëpamjet e sovranit për dekretin "Për trashëgiminë e vetme". Viti 1725 solli ndryshime të rëndësishme, duke liruar qëndrimet origjinale. Një veprim i tillë provokoi një keqkuptim edhe më të madh, dhe si rezultat, në 1730, Perandoresha Anna Ioannovna e anuloi plotësisht atë. Arsyeja zyrtare e anulimit të dekretit ishte se në praktikë nuk ishte e mundur të arrihej justifikimi ekonomik i trashëgimisë së pasurisë së paluajtshme.
Dekreti "Për trashëgiminë e vetme" i lëshuar nga Pjetri I në 1714 çoi në faktin se në çdo mënyrë të mundshme baballarët u përpoqën ta ndanin pronën e tyre në mënyrë të barabartë midis të gjithë fëmijëve.
Ky ligj tregonte se të gjithë djemtë dhe fëmijët e të ndjerit janë të përfshirë në trashëgimi. Nipërit e trashëgimlënësit morën një pjesë të babait të tyre, i cili vdiq para trashëgimlënësit. Përfshirë të afërmit e tjerë, si dhe bashkëshortja e trashëgimlënëses, e cila i ka marrë pjesën e pasurisë, janë thirrur në trashëgimi. Në mungesë të të afërmve, trashëgimia u kalonte vëllezërve të të ndjerit sipas vjetërsisë. Nëse trashëgimlënësi nuk kishte të afërm, ose në rast të heqjes dorë nga trashëgimia kalonte pasuria e luajtshme dhe e paluajtshme.shtet.
