Sundimi i ligjit është ai në të cilin ekziston sundimi i ligjit për të gjithë sektorët e shoqërisë. Në të, të drejtat e njeriut mbrohen me ligj, dhe gjyqësori është i pavarur nga pushteti legjislativ dhe ekzekutiv. Ligjet në një vend të tillë miratohen për të mirën e shoqërisë në tërësi dhe çdo qytetari individualisht. Bazuar në këto dispozita, a është e mundur të pohohet se Rusia është një shtet ligjor? Apo ka një status të tillë vetëm de jure?
Problemet e formimit të një shteti të së drejtës në Rusi ekzistojnë për më shumë se një shekull. Në vendin tonë ka ekzistuar deri në vitin 1861 robëria. Dekreti i Aleksandrit II, ai u anulua. Por pyetja është nëse kjo trashëgimi është mbijetuar apo nëse ajo ende rëndon mbi ne. Legjislacioni që mbronte të drejtat e njerëzve të zakonshëm në atë kohë nuk u miratua. Që atëherë, në përgjithësi, pak ka ndryshuar.
Një përpjekje për të deklaruar se Rusia është një shtet ligjor, ose të paktëntë paktën duke u përpjekur për t'u bërë një, u ndërmor gjatë revolucionit të 1905. Duma e Shtetit, nën presionin e masave, madje dukej se ishte dakord me miratimin e Kushtetutës, por së shpejti përralla e bën të vetën dhe gjërat në Rusi bëhen shumë ngadalë. Lufta e Parë Botërore dhe revolucioni i mëvonshëm i dhanë fund kësaj përpjekjeje. Kushtetuta ishte miratuar tashmë nga bolshevikët në 1918, por diktatura e proletariatit ishte e sanksionuar ligjërisht në të dhe të drejtat e një qytetari ndryshojnë nga postulatet e saj. Ligji vazhdoi të ishte vetëm
koncept deklarativ. Kushtetutat u ndryshuan edhe disa herë, por pozicioni i të drejtave të njeriut dhe qëndrimi i legjislacionit ndaj tyre nuk ndryshoi.
Ata filluan të flasin për faktin se Rusia është një shtet ligjor pas rënies së BRSS dhe grushtit të shtetit të vitit 1993. Autoritetet deklaruan sërish dëshirën e tyre për të krijuar një Kushtetutë që funksionon për njerëzit, si dhe për të respektuar të drejtat e qytetarëve të tyre. Në të njëjtën kohë u nënshkruan "Deklarata për të Drejtat e Njeriut" dhe "Deklarata për të Drejtat e Fëmijëve". Duhet thënë se qeveria ruse e mostrës së gjysmës së parë të viteve '90 nënshkroi lehtësisht akte të ndryshme legjislative që nuk u mbështetën financiarisht, dhe shumë ligjeve gjithashtu i mungonin një mekanizëm zbatimi. Në këtë drejtim, ne kemi shkuar në një rreth të ri. Baza legjislative nuk mbështetej nga stimuj shtesë, nuk kishte algoritme zbatimi. Ky është ndoshta problemi kryesor i formimit të shtetit ligjor në Rusi.
Për momentin, autoritetet po përpiqen t'u dëshmojnë qytetarëve të vendit dhe botëskomuniteti se Rusia është një shtet ligjor jo vetëm de jure, por edhe de fakto. Nga
në një masë të madhe, nëse i vendosni vetes një qëllim të tillë dhe provoni se sa shtet ligjor është Rusia, atëherë kjo mund të zbulohet në mënyrë empirike. Pas analizimit të situatës në këtë moment, një gjë mund të thuhet me siguri. Sot, vendi është në një fazë zhvillimi në të cilin peshorja mund të anohet në një drejtim ose në një tjetër. Nëse autoritetet (veçanërisht vetëqeverisja lokale) përpiqen t'i dëshmojnë vetes dhe të tjerëve se vullneti i tyre është ligji, atëherë asgjë nuk ndryshon në vend. Ka qytetarë që tashmë u kanë dëshmuar autoriteteve se ekziston një ligj që është i njëjtë për të gjithë. Dhe ka një segment të madh të popullsisë që i përmbahet neutralitetit (jashtë rrezikut). Pra, nëse do të jetojmë në një shtet ligjor varet drejtpërdrejt nga mënyra se si ne vetë do t'i përmbahemi ligjit dhe do ta kërkojmë këtë nga degët e qeverisë.
