E para në kohën e zbulimit dhe më e lashta, dhe për këtë arsye kryesore, është Kronika e Radzivilov. Të gjitha listat e The Tale of Bygone Years që e pasuan atë janë në fakt një kopje e saj.
Pronarët e parë
Janusz Radziwill, vojvodi i Vilnës dhe komandanti i Dukatit të Madh të Lituanisë ishte pronari i rrotullës në shekullin e 17-të. Në fakt, kronika e ka marrë emrin nga emri i familjes së tij magnat.
Sipas hyrjes së bërë në fund të Kronikës, bëhet e ditur se ajo iu prezantua Janusz Radziwill nga Stanislav Zenovevich, një përfaqësues i fisnikëve të vegjël që zotëronte dorëshkrimin më herët, siç dëshmohet nga passhkrimi në kufijtë. Babai i Janusz, Princi i Perandorisë së Shenjtë Romake Boguslav Radziwill, në 1671 ia caktoi kronikën Bibliotekës Königsberg, ku Pjetri I u njoh me të në 1715 dhe urdhëroi të bënte një kopje (sipas disa burimeve, një kopje iu dërgua carit në 1711). Dhe kur në 1761 qyteti u mor nga trupat ruse, kronika u konfiskua dhe u transportua në Shën Petersburg, në Akademinë e Shkencave. Nga këtu vjenemri i dytë që mban Kronika e Radzivilovit është Kronika e Koenigsberg, sipas emrit të qytetit ku mbahej në shekullin e 18-të deri në momentin kur në formën e një trofeu erdhi në Rusi, e cila mori pjesë në Shtatë. Lufta e viteve. Ky dokument është i pari dhe i vetmi që jep një ide të historisë së Rusisë, si dhe fqinjëve të saj nga shekujt V deri në XIII. Dikush mund të imagjinojë rëndësinë e kësaj dëshmie historike monumentale.
Libri i parë i ilustruar
Por veçantia e saj qëndron edhe në faktin se Kronika e Raxhivilovit është dokumenti më i vjetër dhe i vetëm i ilustruar ose i përparmë (fytyrat e vizatuara) që daton në atë kohë. Ai përmban 618 miniatura, të cilat, pavarësisht se janë skicë, japin një ide të mirë të asaj epoke.
Kronika e Königsberg (një tjetër emër i përmendur shpesh i kronikës) është në të njëjtin nivel me dokumentet e tjera të ngjashme historike evropiane që janë kryevepra botërore të njohura botërisht - Kronika Bullgare e Konstantin Manasit, Kronika hungareze e shekullit të 14-të dhe Kronikat e famshme të Mëdha Franceze. Dhe në këtë seri, Kronika e Radzivilovit shquhet për numrin dhe pasurinë e ilustrimeve. Vlen të theksohet se dokumenti i çmuar është dëmtuar ndjeshëm gjatë një periudhe të gjatë të ekzistencës, si rezultat i të cilit janë prerë skajet e prishura, mbulesa e prishur është zëvendësuar disa herë.
Kronikat e degës Vladimir-Suzdal të shkrimit të kronikës
Ka mosmarrëveshje të pafundme për vendin e origjinës dhe vërtetësinë e Kronikave. Origjina ruse perëndimore, me sa duket Smolensk,tani është versioni më i arsyeshëm
ey. Konfirmoni kombinimin e dialekteve dhe miniaturave bjelloruse dhe ruse të mëdha, në të cilat ndihet ndikimi i Evropës Perëndimore. Kronika Radzivilovskaya është jashtëzakonisht afër listës Moskë-Akademike të Kronikës Suzdal. Ky koleksion ruhet në Moskë, në Bibliotekën Shtetërore. Lenin.
Të dy dorëshkrimet përkojnë nga ndërtimi i Novgorodit deri në 1206, i cili përfundon pjesën narrative të dokumentit, pastaj në Kronikën Akademike të Moskës ka një tekst tjetër që përshkruan ngjarjet deri në 1419. Kronika e Radzivilovit është një monument i paçmuar, i shkruar me sa duket në shekullin e 13-të. Ajo u ruajt në dy lista, përkatësisht: Radzivilov e duhur dhe ajo Akademike e Moskës.
Për çfarë bëjnë fjalë kronikat?
Kronika Radzivilov tregon për fushatën e Igor Svyatoslavovich, për mënyrën sesi ai u kap nga Konchak dhe u arratis prej tij me Ovlur, për thirrjen e Svyatoslav Vsevolodovich të princave rusë për të folur me Kanev. Ai tregon për një fluturim kundër Konchak Vladimir Glebovich, përshkruan fushatat kundër Tsargradit, betejat me Pechenegs dhe Polovtsians. Ekziston edhe koleksioni i haraçit dhe komente të tjera mbi miniaturat që përshkruajnë veprat e lavdishme të princave rusë.
Ka shumë paqartësi rreth Kronikës së Königsberg. Nuk dihet me porosi të kujt dhe ku është shkruar, nëse vizatimet dhe teksti janë parësore.
Dokument historik apo falsifikim?
Fakti që dokumenti më i vjetër historik Kronika e Radzivilov -false, shkruan shumë. Disa prej tyre e konsideruan dokumentin polak mbi të cilin u shkrua Kronika si prova më e rëndësishme. Fletët që mungojnë ngjallin dyshime, teksti që futet në vizatime krijon gjëegjëza. Hulumtimet e mëvonshme treguan se dorëshkrimi ishte korrigjuar të paktën tre herë, dhe midis herës së dytë dhe të tretë kaloi një periudhë mjaft domethënëse. Artisti i tretë ishte veçanërisht agresiv: ai ndryshoi pozat dhe veshjet e njerëzve në miniatura. Shumë gjëegjëza u shkaktuan nga rrobat qartësisht evropiane, të cilat në Rusi në atë kohë nuk mund të ishin. Këtu ato i atribuohen redaktorit të tretë. Me një fjalë, Kronikat e Königsberg sjellin shumë mistere dhe mosmarrëveshje. Por metodat e kërkimit janë duke u përmirësuar vazhdimisht dhe një ditë e vërteta do të zbulohet. Gjithmonë ka pasur plot adhurues të rishkrimit të historisë, duke e falsifikuar atë për qëllimet e tyre momentale.
"Own" Rurik - as norman, as anglez, as suedez, as holandez
Tani po flitet shumë se pse rusët u bënë thirrje të huajve të mbretërojnë dhe nëse i thirrën ata fare. Ndoshta deys
Tweetly ishte e dobishme për dikë që t'i tregonte rusët si mendjemprehtë dhe për shekuj me radhë. Kronika e Radzivilovit tregon thirrjen e Varangianëve. Dhe kjo gjithashtu shkakton disa dyshime për paanshmërinë e saj. Studiues të tjerë, të cilëve gjithashtu nuk u pëlqen shumë fakti i thirrjes së të huajve për të mbretëruar, thonë, duke iu referuar V. N. Tatishchev se Ruriku në përgjithësi ishte sllav dhe fliste gjuhën sllave. Të tjerë pyesin pse V. N. Tatishchev, industrialist dhe ekonomist, dhenë përgjithësi, një pasardhësi të Rurikut iu besua puna për historinë e Rusisë. Ata besojnë se shumë nga faktet në të janë të misteruara.
