Interpretimi autentik: koncepti, kuptimi i ligjit dhe zbatimi

Përmbajtje:

Interpretimi autentik: koncepti, kuptimi i ligjit dhe zbatimi
Interpretimi autentik: koncepti, kuptimi i ligjit dhe zbatimi
Anonim

Interpretimi autentik është një nga një numër i llojeve ekzistuese të interpretimit. Ekzistojnë dy forma kryesore të tij: normative dhe shkakore. Kategoria e parë ndahet në interpretim autentik dhe ligjor. Çdo opsion parashikon një fushë të caktuar funksionimi në ligj.

Interpretim normativ

Interpretimi rregullator në Qeveri
Interpretimi rregullator në Qeveri

Koncepti nënkupton shpjegimin më zyrtar, i cili përdoret në shumicën e akteve. Opsioni është i detyrueshëm për të gjithë, ai duhet të përdoret kur parashikohet nga tema që shpjegohet. Kështu, arrihet një kuptim i përbashkët i të gjitha rregullave të përshkruara të ligjit.

Interpretimi autentik është një lloj normative.

Kjo e fundit është e nevojshme për të shmangur gabimet e zakonshme, kur teksti i interpretuar në mënyrë të pavarur përmban mangësi serioze. Ato zbatohen për shkak të formulimit të pasaktë, paraqitjes së paqartë. Për këtë arsye, ekziston një kuptim i ndryshëm i këtij apo atij individi.

Veçoritë dheshembuj

Qeveria dhe interpretimi autentik
Qeveria dhe interpretimi autentik

Një tipar dallues i interpretimit normativ, përkatësisht, dhe autentik të shtetit të së drejtës është se ai përdoret në aktet juridike të miratuara nga organe apo zyrtarë të caktuar.

Për shembull, Presidenti i Federatës Ruse përdor një shpjegim të tillë në aktet ku interpretohet dekreti i tij, dhe Qeveria bën të njëjtën gjë me rezolutat dhe urdhrat. Forma të tilla janë të zbatueshme për të gjithë dhe është e rëndësishme që ato të jenë të rëndësishme vetëm kur vendosen në dekretin ose urdhrin origjinal.

Një shembull tjetër do të ishin Rezolutat e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse për kategoritë e nevojshme të çështjeve. Kjo është e nevojshme për t'i dhënë më shumë legjitimitet procedurave ligjore. Ka edhe akte të tilla, të cilat janë udhëzime që ju ndihmojnë të kuptoni se si të zbatoni disa dekrete legjislative.

Subjektet e interpretimit autentik

Duma e Shtetit përdor një shpjegim autentik të akteve
Duma e Shtetit përdor një shpjegim autentik të akteve

Këto përfshijnë:

  1. Legjislacioni. Ai përmban të gjithë përbërësit e kësaj dege të qeverisjes. Duma e Shtetit dhe parlamentet shpesh nuk përdorin metodën e interpretimit të të gjitha ligjeve të miratuara. Nëse, megjithatë, procesi kryhet, atëherë aktet shpjeguese pozicionohen si ligje.
  2. President. Në këtë rast, të gjitha rezultatet e interpretimit autentik bëhen publike në formën e dekreteve.
  3. Qeveria, administratat rajonale (subjektet përdorin edhe më rrallë metodën e interpretimit, madje më rrallë se parlamentet; si shpjegim, atapërdorni urdhëresa dhe urdhra të ndryshëm).
  4. Departamentet. Vlen të theksohet se edhe ata kanë të drejtë të sqarojnë, por kjo praktikë mes këtyre lëndëve është shumë e rrallë.

Interpretimi autentik i ligjit kryhet nga agjencitë qeveritare. Është një lloj i veçantë shpjegimi i rregullave të së drejtës, i cili kryhet nga një autoritet apo zyrtar i caktuar. Ky lloj interpretimi është në natyrën e një shpjegimi të plotë të të gjitha aspekteve të akteve juridike dhe kjo praktikë është e nevojshme dhe e detyrueshme për ata që duhet ta zbatojnë atë. Pamja është më e zakonshme, pasi është më e kuptueshme për të gjithë. Ndihmon gjithashtu në plotësimin e boshllëqeve serioze në sistemin ligjor.

Properties

Presidenti i Federatës Ruse dhe aktet shpjeguese
Presidenti i Federatës Ruse dhe aktet shpjeguese

Ky lloj sqarimi ka një sërë veçorish që e dallojnë atë nga llojet e tjera:

  1. I detyrueshëm - mbi të gjitha: nëse një përfaqësues i autoriteteve përdor saktësisht shpjegimin autentik të normave dhe dekreteve, atëherë ai nuk ka të drejtë të injorojë akte të këtij lloji. Ato janë të rëndësishme sepse ndihmojnë që të gjitha veprimet e nevojshme të bëhen të sakta. Edhe duke krahasuar interpretimin gjyqësor dhe autentik të ligjit, natyra e këtij të fundit ka shkallën më të lartë të detyrueshme për të gjithë ata që duhet t'i përmbahen atij.
  2. Qëllimi kryesor i një akti të tillë është të analizojë të gjitha të dhënat, dhe më objektive, në mënyrë që të identifikohen të gjitha mangësitë ekzistuese. Kjo është e nevojshme për të shmangur mangësi të tilla në të ardhmen.
  3. Detajet kryesore të interpretimit autentik janë të ngjashme mepërkufizimet e ligjbërjes. Për disa është mjaft e vështirë t'i dallojë ato në kuptim, pasi rezultati janë disa dispozita të natyrës konkretizuese, në të cilat mund të përdoren momente krejtësisht të reja.
  4. Sqarime të tilla ndihmojnë në procesin e ligjbërjes, pasi plotësojnë kuptimin e ngulitur në aktin juridik të interpretuar. Me fjalë të tjera, pa një koncept, i dyti nuk mund të ekzistojë, dhe anasjelltas.
  5. Të gjitha aktet shpjeguese kanë hierarkinë e tyre. Për më tepër, vendi i një rasti të caktuar përcaktohet nga pozicioni i një organi të caktuar në të gjithë sistemin e aparatit shtetëror.

Rëndësia e akteve të tilla është e lartë, pasi ato luajnë një rol të rëndësishëm për të kontribuar në një kuptim më të madh të dispozitave ligjore.

Ligjore

Interpretimi ligjor
Interpretimi ligjor

Interpretimi ligjor (i lejuar) është gjithashtu një mënyrë për të shpjeguar të gjitha rregullat e ligjit, por kjo ndodh vetëm në kurriz të organit që është i autorizuar për ta bërë këtë, por një rregull i tillë nuk është vendosur për të. Të gjitha aktet janë të vlefshme vetëm për ata individë që janë në juridiksionin e autoritetit. Përndryshe, nuk ka kuptim. Për shembull, Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse është e autorizuar të japë akte shpjeguese. Kjo është e përcaktuar edhe në Kushtetutën e Federatës Ruse.

Në përgjithësi, interpretimet nga Gjykatat e Lartë të Arbitrazhit janë të rëndësishme për të gjitha proceset ligjore. Nevoja për këtë shpjegohet me faktin se është e nevojshme të zgjidhen çështjet që lidhen me zbatimin e kompetencave legjislative gjatë shqyrtimit të rasteve specifike. Në thelb, në kategorinë e rasteve të interpretuara bienato në të cilat bëhen shpesh gabime dhe paqartësi dhe gjithashtu ngrenë dyshime nga ana e gjyqësorit.

Sqarimi ligjor përdoret shpesh në lidhje me gjyqësorin, prandaj është i detyrueshëm në aktivitetet e tyre. Ai mund të zbatohet për organe të tjera, me kusht që këto të fundit të jenë bërë pjesëmarrës të drejtpërdrejtë në proces.

Shembuj

Një shembull i një interpretimi ligjor shprehet përmes Udhëzimit të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë, i cili u miratua me urdhër të Ministrit të Punëve të Brendshme nr. 300 të 16 korrikut 1993. Ky akt shpjegon të gjithë kuptimin e normave të tilla për të arritur zbatimin më të mirë të tyre në sistemin e Ministrisë së Punëve të Brendshme. Kjo dispozitë ndihmoi në parandalimin e shumë gabimeve në ligjbërje.

Recommended: