Jeta politike e pasluftës në BRSS karakterizohej nga stabiliteti. Çdo gjë përpara 1991 ndryshoi jashtëzakonisht rrallë. Populli shpejt u mësua me gjendjen në zhvillim, përfaqësuesit e tij më të mirë mbanin me gëzim portretet e liderëve të rinj rreth Sheshit të Kuq gjatë demonstratave të majit dhe nëntorit, dhe ata që ishin gjithashtu të mirë, por më keq, bënë të njëjtën gjë në të njëjtën kohë. në qytete të tjera, qendra rrethesh, fshatra dhe qyteza. Udhëheqësit e partisë dhe të shtetit të rrëzuar ose të vdekur (përveç Leninit) u harruan pothuajse menjëherë, madje ata pushuan së shkruari shaka për ta. Punimet e spikatura teorike nuk studioheshin më në shkolla, shkolla teknike dhe institute - vendin e tyre e zunë librat e sekretarëve të rinj të përgjithshëm, me përafërsisht të njëjtën përmbajtje. Një përjashtim ishte N. S. Hrushovi, një politikan që përmbysi autoritetin e Stalinit për të zënë vendin e tij në mendjet dhe shpirtrat.
Rasë unike
Ai u bë vërtet një përjashtim nga të gjithë drejtuesit e partisë, jo vetëm më parë, por edhe pas tij. Dorëheqja pa gjak dhe e qetë e Hrushovit,që bëri pa funerale dhe zbulesa solemne, kaloi pothuajse në çast dhe dukej si një komplot i përgatitur mirë. Në njëfarë kuptimi, ishte kështu, por, sipas standardeve të Kartës së CPSU, respektoheshin të gjitha standardet morale dhe etike. Gjithçka ndodhi në mënyrë mjaft demokratike, ndonëse me një përzierje krejtësisht të justifikuar të centralizmit. Një plenum i jashtëzakonshëm u mblodh, diskutoi sjelljen e një shoku, dënoi disa nga mangësitë e tij dhe arriti në përfundimin se ishte e nevojshme ta zëvendësonte atë në një pozicion drejtues. Siç shkruanin atëherë në protokolle, "dëgjuan - vendosën". Sigurisht, në realitetet sovjetike, ky rast u bë unik, si vetë epoka e Hrushovit me të gjitha mrekullitë dhe krimet që ndodhën në të. Të gjithë sekretarët e përgjithshëm të mëparshëm dhe të mëvonshëm u dërguan ceremonialisht në nekropolin e Kremlinit - vendi i tyre i fundit i pushimit - me karroca armësh, me përjashtim të Gorbaçovit, natyrisht. Së pari, sepse Mikhail Sergeyevich është ende gjallë, dhe së dyti, ai u largua nga posti i tij jo për shkak të një komploti, por në lidhje me heqjen e pozicionit të tij si i tillë. Dhe së treti, ata doli të ishin të ngjashëm me Nikita Sergeyevich në një farë mënyre. Një tjetër rast unik, por jo për të tani.
Provoja e parë
Dorëheqja e Hrushovit, e cila ndodhi në tetor 1964, ndodhi në njëfarë kuptimi në përpjekjen e dytë. Gati shtatë vjet para kësaj ngjarje fatale për vendin, tre anëtarë të Presidiumit të Komitetit Qendror, të quajtur më vonë "grupi antiparti", përkatësisht Kaganovich, Molotov dhe Malenkov, nisën procesin e largimit të sekretarit të parë nga pushteti. Duke marrë parasysh se në fakt ka pasurkatër (për të dalë nga situata, një tjetër komplotist, Shepilov, u shpall thjesht "i bashkuar"), atëherë gjithçka ndodhi gjithashtu në përputhje me statutin e partisë. Na u desh të merrnim masa jokonvencionale. Anëtarët e Komitetit Qendror u dërguan urgjentisht në Moskë për një plenum nga i gjithë vendi me avionë ushtarakë, duke përdorur interceptorët MiG me shpejtësi të lartë (trajnerë UTI) dhe bombardues. Ministri i Mbrojtjes G. K. Zhukov dha një ndihmë të çmuar (pa të, dorëheqja e Hrushovit do të kishte ndodhur që në vitin 1957). "Gardët e Stalinit" arritën të neutralizoheshin: ata u përjashtuan fillimisht nga Presidiumi, pastaj nga Komiteti Qendror dhe në 1962 u përjashtuan plotësisht nga CPSU. Ata mund ta kishin qëlluar, si L. P. Beria, por asgjë nuk ndodhi.
Sfondi
Largimi i Hrushovit në vitin 1964 ishte një sukses jo vetëm për shkak të veprimit të përgatitur mirë, por edhe sepse u shkonte pothuajse të gjithëve. Pretendimet e bëra në plenumin e tetorit, me gjithë anshmëritë e tyre partiake dhe lobuese, nuk mund të quhen të padrejta. Praktikisht në të gjitha fushat me rëndësi strategjike të politikës dhe ekonomisë, pati një dështim katastrofik. Mirëqenia e masave punëtore po përkeqësohej, eksperimentet e guximshme në sferën e mbrojtjes çuan në gjysmë-jetën e ushtrisë dhe marinës, fermat kolektive po lëngonin, duke u bërë "milionerë përkundrazi", prestigji në arenën ndërkombëtare po binte.. Arsyet e dorëheqjes së Hrushovit ishin të shumta dhe ajo vetë u bë e pashmangshme. Populli e perceptoi ndryshimin e pushtetit me gëzim të qetë, oficerët e reduktuar që fërkonin duart me gëzim, artistë që morën stema laureatenë kohën e Stalinit, mirëpriti manifestimin e demokracisë partiake. Të lodhur nga mbjellja e misrit, fermerët kolektivë të të gjitha zonave klimatike nuk prisnin mrekulli nga Sekretari i ri i Përgjithshëm, por shpresonin paqartë për më të mirën. Në përgjithësi, pas dorëheqjes së Hrushovit, nuk pati trazira popullore.
Arritjet e Nikita Sergeyevich
Për të qenë të drejtë, nuk mund të mos përmenden veprat e ndritura që sekretari i parë i suspenduar arriti të bënte gjatë viteve të mbretërimit të tij.
Së pari, vendi mbajti një sërë ngjarjesh që shënuan një largim nga praktikat e errëta autoritare të epokës së Stalinit. Në përgjithësi ato quheshin kthim në parimet leniniste të udhëheqjes, por në realitet ato konsistonin në prishjen e pothuajse të gjithë monumenteve të shumta (përveç atij në Gori), lejen për të shtypur disa literaturë që ekspozonte tiraninë dhe ndarjen e partisë. linjë nga cilësitë personale të karakterit të liderit të ndjerë në vitin 1953.
Së dyti, fermerëve kolektivë iu dhanë më në fund pasaporta, duke i klasifikuar zyrtarisht si qytetarë të plotë të BRSS. Kjo nuk nënkuptonte aspak lirinë e zgjedhjes së vendbanimit, por megjithatë u shfaqën disa boshllëqe.
Së treti, në një çështje prej një dekade, është bërë një përparim në ndërtimin e banesave. Miliona metra katrorë jepeshin me qira çdo vit, por pavarësisht arritjeve kaq të mëdha, ende nuk kishte apartamente të mjaftueshme. Qytetet filluan të "fryheshin" nga ish-fermerët kolektivë që erdhën tek ata (shih paragrafin e mëparshëm). Strehimi ishte i ngushtë dhe i pakëndshëm, por "Hrushovi" banorëve të tyre të atëhershëm dukeshin rrokaqiej, që simbolizonin tendenca të reja moderne.
Së katërti, hapësira dhe përsëri hapësira. Të parat dhe më të mirat ishin të gjitha raketat sovjetike. Fluturimet e Gagarin, Titov, Tereshkova, dhe para tyre qentë Belka, Strelka dhe Zvezdochka - e gjithë kjo ngjalli entuziazëm të madh. Përveç kësaj, këto arritje ishin të lidhura drejtpërdrejt me aftësinë mbrojtëse. Qytetarët e BRSS ishin krenarë për vendin në të cilin jetonin, megjithëse nuk kishte aq shumë arsye për këtë sa dëshironin.
Kishte faqe të tjera të ndritshme në periudhën e Hrushovit, por ato nuk ishin aq domethënëse. Miliona të burgosur politikë u liruan, por pasi u larguan nga kampet, ata u bindën shpejt se edhe tani është më mirë të mbani gojën mbyllur. Është më e sigurt kështu.
Shkrirje
Ky fenomen sot shkakton vetëm asociacione pozitive. Bashkëkohësve tanë u duket se në ato vite vendi u ngrit nga një gjumë i gjatë dimri, si një ari i fuqishëm. Brooks murmuriti, duke pëshpëritur fjalë të së vërtetës për tmerret e stalinizmit dhe kampeve të Gulag, zërat tingëllues të poetëve u dëgjuan në monumentin e Pushkinit, djemtë me krenari tundën flokët e tyre madhështore dhe filluan të kërcejnë rock and roll. Përafërsisht një pamje e tillë përshkruhet nga filma modernë të xhiruar me temën e viteve pesëdhjetë dhe gjashtëdhjetë. Mjerisht, gjërat nuk ishin aspak ashtu. Edhe të burgosurit politikë të rehabilituar dhe të liruar mbetën të shpronësuar. Nuk kishte hapësirë të mjaftueshme banimi për “normalet”, pra qytetarët që nuk ishin ulur.
Edhe një rrethanë tjetër, e rëndësishme për natyrën e saj psikologjike. Edhe ata që vuajtën nga mizoria e Stalinit shpesh mbetën admirues të tij. Ata nuk mund të pajtoheshin me vrazhdësinë e treguar në përmbysjen e tyreidhull. Kishte një lojë fjalësh për kultin, që sigurisht ishte, por edhe për personalitetin, që gjithashtu u zhvillua. Lëvizja ishte se kritikuesi ishte nënvlerësuar dhe se ai ishte përgjegjës për represionet.
Stalinistët ishin një pjesë e rëndësishme e atyre që ishin të pakënaqur me politikat e Hrushovit dhe ata e perceptuan largimin e tij nga pushteti si një ndëshkim të drejtë.
pakënaqësia e njerëzve
Në fillim të viteve gjashtëdhjetë, situata ekonomike e Bashkimit Sovjetik filloi të përkeqësohej. Kishte shumë arsye për këtë. Dështimet e të korrave rrënuan fermat kolektive, të cilat humbën miliona punëtorë që punonin në kantieret dhe fabrikat urbane. Masat e marra në formën e rritjes së taksave për pemët dhe bagëtinë çuan në pasoja shumë të këqija: prerje masive dhe “vënie nën thikë” të bagëtive.
Përndjekja e paprecedentë dhe më monstruoze pas viteve të "terrorit të kuq" u përjetua nga besimtarët. Veprimtaria e Hrushovit në këtë drejtim mund të cilësohet si barbare. Mbylljet e vazhdueshme të dhunshme të tempujve dhe manastireve çuan në gjakderdhje.
Reforma e shkollës “politeknike” ishte jashtëzakonisht e pasuksesshme dhe analfabete. Ajo u anulua vetëm në vitin 1966 dhe pasojat ndikuan për një kohë të gjatë.
Përveç kësaj, në vitin 1957, shteti pushoi së paguari obligacionet që u ishin vendosur me forcë punëtorëve për më shumë se tre dekada. Sot kjo do të quhej një parazgjedhje.
Kishte shumë arsye për pakënaqësi, duke përfshirë rritjen e standardeve të prodhimit, shoqëruar me ulje të çmimeve, shoqëruar me rritje të çmimeve të ushqimeve. Dhe durimi i njerëzve nuk e duroi dot: filluan trazirat, më së shumtimë të famshmet prej të cilave ishin ngjarjet e Novocherkassk. Punëtorët u pushkatuan në sheshe, të mbijetuarit u kapën, u gjykuan dhe u dënuan me të njëjtin dënim me vdekje. Njerëzit kishin një pyetje të natyrshme: pse Hrushovi dënoi kultin e personalitetit të Stalinit dhe pse është më mirë?
Viktima e radhës janë Forcat e Armatosura të BRSS
Në gjysmën e dytë të viteve pesëdhjetë, Ushtria Sovjetike iu nënshtrua një sulmi masiv, shkatërrues dhe shkatërrues. Jo, jo trupat e NATO-s dhe jo amerikanët me bombat e tyre me hidrogjen e kanë kryer. BRSS humbi 1.3 milion trupa në një mjedis krejtësisht paqësor. Pasi kishin kaluar luftën, duke u bërë profesionistë dhe duke mos ditur asgjë më shumë se t'i shërbenin Atdheut, ushtarët u gjendën në rrugë - ata u reduktuan. Karakterizimi i Hrushovit i dhënë prej tyre mund të ishte objekt i kërkimit gjuhësor, por censura nuk do të lejonte botimin e një traktati të tillë. Sa i përket flotës, atëherë në përgjithësi ka një bisedë të veçantë. Të gjitha anijet me tonazh të madh që sigurojnë stabilitetin e formacioneve detare, veçanërisht luftanijet, thjesht u prenë në skrap. Në mënyrë të padobishme dhe të padobishme, bazat e rëndësishme strategjike në Kinë dhe Finlandë u braktisën, trupat u larguan nga Austria. Nuk ka gjasa që agresioni i jashtëm të ketë bërë aq dëm sa aktivitetet "mbrojtëse" të Hrushovit. Kundërshtarët e këtij mendimi mund të kundërshtojnë, thonë ata, strategët jashtë shtetit kishin frikë nga raketat tona. Mjerisht, ata filluan të zhvillohen edhe nën Stalinin.
Meqë ra fjala, i pari nuk e kurseu shpëtimtarin e tij nga "klika antiparti". Zhukov u lirua nga posti i tij ministror, u hoq nga Presidiumi i Komitetit Qendror dhe u dërgua nëOdessa - për të komanduar rrethin.
Përqendruar në duart e tij…
Po, është kjo frazë nga testamenti politik i Leninit që është mjaft e zbatueshme për luftëtarin kundër kultit stalinist. Në vitin 1958, N. S. Hrushovi u bë kryetar i Këshillit të Ministrave, ai nuk kishte më fuqi të mjaftueshme partiake vetëm. Metodat e udhëheqjes, të pozicionuara si “leniniste”, në fakt nuk lejonin mundësinë e shprehjes së mendimeve që nuk përkonin me vijën e përgjithshme. Dhe burimi i saj ishte goja e sekretarit të parë. Me gjithë autoritarizmin e tij, I. V. Stalini shpesh dëgjonte kundërshtime, veçanërisht nëse ato vinin nga njerëz që e dinin punën e tyre. Edhe në vitet më tragjike, “tirani” mund të ndryshonte vendimin nëse vërtetohej se e kishte gabim. Nga ana tjetër, Hrushovi ishte gjithmonë i pari që shprehte qëndrimin e tij dhe çdo kundërshtim e merrte si fyerje personale. Përveç kësaj, në traditat më të mira komuniste, ai e konsideronte veten një person që kuptonte gjithçka - nga teknologjia në art. Të gjithë e dinë rastin në Manezh kur artistët avangardë u bënë viktima të sulmeve të “kreut të partisë” që ra në inat. Në vend u zhvilluan procese gjyqësore për rastet e shkrimtarëve të turpëruar, skulptorët u qortuan për bronzin e shpenzuar, i cili "nuk mjafton për raketa". Nga rruga, për ta. Për atë që Hrushovi ishte një specialist në fushën e shkencës së raketave, propozimi i tij për V. A. Ishte në vitin 1963 në Kubinka, në terrenin e stërvitjes.
Hrushovi-diplomat
Të gjithë e dinë se si N. S. Hrushovi goditi këpucën e tij në podium, madje edhe nxënësit e sotëm të shkollës kanë dëgjuar të paktën diçka për të. Jo më pak e njohur është fraza për nënën e Kuzkës, të cilën udhëheqësi sovjetik do t'i tregonte gjithë botës kapitaliste, gjë që shkaktoi vështirësi për përkthyesit. Këto dy citate janë më të famshmit, megjithëse Nikita Sergeevich i drejtpërdrejtë dhe i hapur kishte shumë prej tyre. Por gjëja kryesore nuk janë fjalët, por veprat. Me gjithë deklaratat kërcënuese, BRSS fitoi pak fitore të vërteta strategjike. U zbulua dërgimi aventureske i raketave në Kubë dhe filloi një konflikt që pothuajse shkaktoi vdekjen e gjithë njerëzimit. Ndërhyrja në Hungari shkaktoi indinjatë edhe te aleatët e BRSS. Mbështetja për regjimet "progresive" në Afrikë, Amerikën Latine dhe Azi ishte jashtëzakonisht e shtrenjtë për buxhetin e varfër sovjetik dhe nuk synonte të arrinte ndonjë qëllim të dobishëm për vendin, por të shkaktonte dëmin më të madh për vendet perëndimore. Vetë Hrushovi ishte më shpesh iniciatori i këtyre ndërmarrjeve. Një politikan ndryshon nga një burrë shteti në atë që ai mendon vetëm për interesa momentale. Kështu iu paraqit Krimesë Ukrainës, edhe pse në atë kohë askush nuk mund ta imagjinonte se ky vendim do të sillte pasoja ndërkombëtare.
Mekanizmi për grusht shteti
Pra, si ishte Hrushovi? Një tabelë në dy kolona, në të djathtë të së cilës do të tregoheshin veprat e tij të dobishme, dhe në të majtë veprat e tij të dëmshme, do të dallonte dy tipare të karakterit të tij. Pra, në gurin e varrit, të krijuar me ironi nga Ernst Neizvestny, i qortuar prej tij, kombinohen bardh e zi.ngjyrat. Por kjo është e gjitha lirikë, por në realitet largimi i Hrushovit ndodhi kryesisht për shkak të pakënaqësisë së nomenklaturës partiake ndaj tij. Askush nuk pyeti popullin, ushtrinë, apo anëtarët e zakonshëm të CPSU, gjithçka u vendos prapa skenave dhe, natyrisht, në një atmosferë fshehtësie.
Kreu i shtetit po pushonte i qetë në Soçi, duke injoruar me arrogancë paralajmërimet që kishte marrë për një komplot. Kur u thirr në Moskë, ai ende shpresonte më kot për të korrigjuar situatën. Mbështetja, megjithatë, nuk ishte. Komiteti i Sigurimit të Shtetit, i kryesuar nga A. N. Shelepin, mori anën e komplotistëve, ushtria tregoi neutralitet të plotë (gjeneralët dhe marshalët, natyrisht, nuk i harruan reformat dhe reduktimet). Dhe nuk kishte askënd tjetër ku të mbështetej. Dorëheqja e Hrushovit kaloi si një rutinë klerikale dhe pa ngjarje tragjike.
58-vjeçari Leonid Ilyich Brezhnev, anëtar i Presidiumit, udhëhoqi dhe kreu këtë "grusht shteti pallati". Pa dyshim, ky ishte një akt i guximshëm: në rast dështimi, pasojat për pjesëmarrësit në komplot mund të ishin më të mjerueshmet. Brezhnjevi dhe Hrushovi ishin miq, por në një mënyrë të veçantë, në mënyrë partiake. Po aq të ngrohta ishin marrëdhëniet midis Nikita Sergeevich dhe Lavrenty Pavlovich. Dhe pensionisti personal me rëndësi aleate e trajtoi Stalinin me shumë respekt në kohën e tij. Në vjeshtën e vitit 1964, epoka e Hrushovit përfundoi.
Reagimi
Në Perëndim, fillimisht, ndryshimi i banorit kryesor të Kremlinit ishte shumë i kujdesshëm. Politikanët, kryeministrat dhe presidentët e kanë ëndërruar tashmë fantazmën e "Xha Xhoit" me një xhaketë paraushtarake me tubin e tij të pandryshueshëm. Dorëheqja e Hrushovitmund të nënkuptojë ristalinizimin e politikës së brendshme dhe të jashtme të BRSS. Kjo, megjithatë, nuk ndodhi. Leonid Ilyich doli të ishte një lider mjaft miqësor, mbështetës i bashkëjetesës paqësore të dy sistemeve, e cila, në përgjithësi, u perceptua nga komunistët ortodoksë si një degjenerim. Qëndrimi ndaj Stalinit në një kohë i përkeqësoi shumë marrëdhëniet me shokët kinezë. Megjithatë, edhe karakterizimi i tyre më kritik i Hrushovit si revizionist nuk çoi në një konflikt të armatosur, ndërsa nën Brezhnjevin ai megjithatë u ngrit (në Gadishullin Damansky). Ngjarjet Çekosllovake demonstruan njëfarë vazhdimësie në mbrojtjen e fitimeve të socializmit dhe ngjallën shoqata me Hungarinë në vitin 1956, megjithëse jo plotësisht identike. Edhe më vonë, në vitin 1979, lufta në Afganistan konfirmoi frikën më të keqe për natyrën e komunizmit botëror.
Arsyet e dorëheqjes së Hrushovit nuk ishin kryesisht dëshira për të ndryshuar vektorin e zhvillimit, por dëshira e elitës së partisë për të ruajtur dhe zgjeruar preferencat e tyre.
Vetë sekretari i turpëruar e kaloi pjesën tjetër të kohës në mendime të trishtuara, duke diktuar kujtime në një magnetofon ku përpiqej të justifikonte veprimet e tij dhe ndonjëherë duke u penduar për to. Për të, largimi nga detyra përfundoi relativisht mirë.
