Marrja në pyetje është mjeti kryesor procedues i provës gjatë hetimit gjyqësor. Legjitimiteti dhe vlefshmëria e vendimit të marrë varet nga zbatimi i tij me shkathtësi. Dalloni midis ekzaminimit të drejtpërdrejtë dhe të kryqëzuar. Kjo e fundit përdoret gjerësisht në sistemin juridik anglo-saksone. Mundësia e zbatimit të tij në legjislacionin rus parashikohet në procedurat civile dhe të arbitrazhit, rastet e shkeljeve administrative. Megjithatë, marrja në pyetje e kryqëzuar në procedurat penale është e rëndësisë më të madhe.
Përkufizimi i marrjes në pyetje të kryqëzuar
Koncepti i marrjes në pyetje të kryqëzuar nuk është i përfshirë në legjislacionin modern rus. Një përcaktim i tillë nuk jepet me asnjë akt juridik normativ. Megjithatë, autorë të literaturës juridike, si Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S., ia kushtuan kërkimin e tyre këtij fenomeni dhe zbatimit të tij në proceset ligjore vendase.
Në punimet kërkimore ekzistojnë përkufizime të ndryshme të konceptit. Pra, disa autorë besojnë se marrja në pyetje e tërthortë është një pyetje e tillë në të cilën pjesëmarrësit në proces i bëjnë pyetje një personi në të njëjtën kohë.rrethanë. Të tjerët, duke ndjekur shembullin e ligjit perëndimor, e kuptojnë pyetjen e kryqëzuar si atë që pason një të drejtpërdrejtë dhe kryhet nga ana e kundërt.
Për qëllimet e këtij neni, është miratuar përkufizimi i Alexandrov A. S., Grishina S. P., sipas të cilit, pyetje e kryqëzuar është marrja në pyetje nga një avokat i një personi, dëshmia e të cilit përdoret nga pala kundërshtare si provë.
Shenjat e marrjes në pyetje të kryqëzuar
Ndryshe nga marrja në pyetje e drejtpërdrejtë, ky lloj i marrjes në pyetje është ekskluzivisht gjyqësor, nuk përdoret në hetimin paraprak. Ai zbulon thelbin e procesit gjyqësor modern - konkurrencën dhe barazinë e palëve. Në të njëjtën kohë, marrja në pyetje kryhet vetëm nga palët dhe gjykata bën vetëm pyetje sqaruese.
Një pyetje e tillë ka një fuqi më të madhe bindëse për gjykatën dhe jurinë në krahasim me marrjen në pyetje të drejtpërdrejtë, sepse pala e kundërt bën pyetje.
Ekzaminimi i kryqëzuar gjithmonë pason ekzaminimin e drejtpërdrejtë, kështu që ka natyrë dytësore. Ndihmon në sqarimin e provave, gjetjen e mospërputhjeve ose dobësive dhe në fund synon të hedhë dyshime mbi fjalët e të pyeturve.
Nga thelbi dytësor i marrjes në pyetje të kryqëzuar, rrjedh lënda e tij specifike - zakonisht bazohet në shtimin, sqarimin ose përgënjeshtrimin e informacionit të marrë tashmë gjatë marrjes në pyetje të drejtpërdrejtë
Një pyetje e tillë është shpesh e paparashikueshme, kështu që avokati duhet të kontrollojë qartë të gjithë procesin dhe përgjigjet e të pyeturve.
Shikime
Është gabim ta besosh këtëmarrja në pyetje në gjykatë vlen vetëm për dëshmitarët. Çdo person i marrë në pyetje mund t'i nënshtrohet kësaj. Në përputhje me Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse, është e mundur të dallohen llojet e marrjes në pyetje në varësi të gjendjes procedurale të personit që merret në pyetje: marrja në pyetje e të pandehurit (neni 275 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse Federatë), viktimë (neni 277 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse), dëshmitar (neni 278 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse), ekspert (neni 282 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse). Në të njëjtën kohë, marrja në pyetje e të akuzuarve, dëshmitarëve dhe ekspertëve të mbrojtjes do të konsiderohet si pyetje e tërthortë nga ana e prokurorisë. Për palën mbrojtëse, marrja në pyetje e tërthortë është marrja në pyetje e viktimës, dëshmitarëve dhe ekspertëve të prokurorisë.
Synimet e marrjes në pyetje të kryqëzuar
Një avokat duhet të jetë i qartë për qëllimin që dëshiron të arrijë duke iu drejtuar kësaj procedure. Qëllimi përfundimtar i çdo marrjeje në pyetje është të vërtetojë një të vërtetë të padiskutueshme. Megjithatë, përmes marrjes në pyetje të kryqëzuar, mund të:
- merr leximet e nevojshme;
- të detyrojë gjykatën të dyshojë në dëshminë e të pyeturit;
- të detyrojë gjykatën të dyshojë në besueshmërinë e vetë dëshmitarit, me fjalë të tjera, ta "diskreditojë" atë;
- përdor dëshminë për të mbështetur ose dobësuar pozitat e dëshmitarëve të tjerë.
Nëse, gjatë planifikimit të gjykimit, avokati kupton se nuk ka asgjë për të përfituar nga marrja në pyetje, është më mirë ta refuzoni atë.
Kërkesat për pyetje
Është e nevojshme të theksohet ndryshimi themelor në taktikat e marrjes në pyetje në sistemet juridike ruse dhe anglo-saksone. Në Shtetet e Bashkuara, pyetjet kryesore përdoren gjerësisht në marrje në pyetje (kurpërkundrazi janë të ndaluara drejtpërdrejt). Ato lejojnë avokatin të përqendrojë vëmendjen e gjykatës dhe të jurisë në informacione që janë të dobishme për mbrojtjen. Në Rusi, Pjesa 1 e Artit. 275 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse tregon drejtpërdrejt papranueshmërinë e pyetjeve kryesore gjatë marrjes në pyetje të të pandehurit. Në të njëjtën kohë, nuk është e ndaluar t'u kërkohet atyre dëshmitarëve, ekspertëve dhe viktimave që merren në pyetje në mënyrën e përcaktuar me Art. 278, 278.1 dhe 282 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.
Vlen të përmendet se përkufizimi i një pyetjeje kryesore në legjislacionin e Federatës Ruse gjithashtu nuk është i përcaktuar. Në praktikën gjyqësore dhe në literaturën e specializuar, ekzistojnë formulime të ndryshme të këtij koncepti. Një analizë e praktikës gjyqësore tregon se pyetjet që paracaktojnë përfundimet e një eksperti ose përsërisin përgjigjet për pyetjet e bëra më parë janë të papranueshme. Në të njëjtën kohë, duhet të dallohen pyetjet kryesore nga ato sqaruese.
Në përgjithësi, kërkesat e përgjithshme për formulimin e pyetjeve janë si më poshtë:
- ato duhet të jenë të shkurtra dhe të qarta, pa paqartësi;
- pyetjet duhet të bëhen drejtpërdrejt, jo tërthorazi;
- ato duhet të sugjerojnë një përgjigje të detajuar;
- formulimi i pyetjes duhet të korrespondojë me nivelin e zhvillimit të personit që merret në pyetje;
- përgjigjet nuk duhet të bazohen në supozime.
Parimet e përgjithshme të marrjes në pyetje nga një avokat
Të gjitha pyetjet e bëra nga avokati duhet të përpunohen në fazën e përgatitjes për të siguruar ndikimin e kërkuar në gjykatë.
Nuk ka nevojë të përdoren terma të veçantë gjatë provës. dëshmitarët e ftuar dheekspertët duhet të shmangin gjithashtu gjuhën teknike në mënyrë që dëshmia e tyre të jetë e kuptueshme për gjykatën dhe jurinë.
Deklaratat më të rëndësishme duhet të bëhen në fillim ose në fund të një procedimi.
Nëse, gjatë marrjes në pyetje, një avokat duhet t'i bëjë dëshmitarit një pyetje që tashmë i është bërë gjatë marrjes në pyetje të drejtpërdrejtë, ai fillimisht duhet të aplikojë për leje te kryetari i trupit gjykues.
Gjatë marrjes në pyetje, avokati mund të bëjë vetëm pyetje, por jo të komentojë apo vlerësojë informacionin e marrë. Mbrojtësi mund të shprehë mendimin dhe vlerësimin e tij në fjalimin e tij në përputhje me paragrafin 292 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.
Sekuenca e kryerjes së marrjes në pyetje të drejtpërdrejtë nga një avokat
Dalloni veçoritë e marrjes në pyetje të drejtpërdrejtë dhe të kryqëzuar nga një avokat. Me ndërtimin e saktë të marrjes në pyetje të drejtpërdrejtë, gjykata duhet të ketë një ide të qartë të ngjarjeve të përshkruara.
Në këtë rast, avokati duhet t'i ndajë pyetjet në 4 pjesë. Së pari, dëshmitari ose eksperti identifikohet ose akreditohet, pra vërtetohen të dhënat e tij personale (vendbanimi, vendi i punës, kualifikimi profesional).
Avokati më pas bën pyetje për të përcaktuar vendndodhjen, kohën dhe rrjedhën e ngjarjes për të cilën dëshmohet. Në përgjigje, personi i marrë në pyetje tregon vetëdijen dhe kompetencën e tij. Detyra e një avokati është të bindë gjykatën dhe jurinë për besueshmërinë e dëshmitarit.
Më pas vjen dëshmia për radhën e ngjarjeve. Ato nuk jepen gjithmonë sipas rendit kronologjik. Për më shumëbindjet e gjykatës vendosin faktet më të rëndësishme në fillim ose në fund të dëshmisë.
Më në fund, ekzaminimi i drejtpërdrejtë plotësohet me tre ose katër pyetje, duke përmbledhur të gjithë dëshminë e një dëshmitari ose eksperti.
Nevoja për marrje në pyetje të kryqëzuar
Kur bëhet fjalë për marrje në pyetje në gjykatë, gjëja e parë që një avokat duhet të marrë parasysh është nëse është e nevojshme fare.
Nëse dëshmia e dëshmitarit ishte e parëndësishme dhe nuk dëmtoi interesat e klientit, marrja në pyetje e kryqëzuar duhet të braktiset. Në këtë rast, leximet e reja vetëm sa mund ta përkeqësojnë situatën.
Pyetja e kryqëzuar justifikohet vetëm kur dëshmitari mund të japë informacion shtesë të rëndësishëm. Nëse ekziston mundësia që dëshmia të bëjë më shumë mirë se dëm.
Metodat për të arritur qëllimet e marrjes në pyetje të kryqëzuar
Për të minuar besimin e gjykatës te një dëshmitar ose ekspert, një avokat mund të përdorë metodat e mëposhtme:
- për të gjetur ekzagjerime ose shtrembërime në dëshmi, kontradikta me provat e tjera të disponueshme në çështje;
- të detyrojë gjykatën të dyshojë në integritetin e dëshmitarit, cilësitë profesionale të ekspertit;
- demonstrojnë pamundësinë ose palogjikshmërinë e fakteve të dhëna në dëshmi;
- e bëjnë gjykatën të dyshojë se dëshmitari është në gjendje të japë prova objektive mbi faktet me interes;
- tregoni se eksperti nuk kishte fakte dhe materiale të mjaftueshme për të bërë një vlerësim.
Teknika të provimeve të kryqëzuara
Praktika e gjerë perëndimore ka zhvilluar shumë metoda të marrjes në pyetje. Këtu janë disa prej tyre:
- Për të diskredituar dëshmitarin, avokati thekson se personi i marrë në pyetje nuk ka mundur të dëgjojë dhe të shohë se çfarë thekson në dëshmi. Për shembull, ai ishte shumë larg nga skena e ngjarjeve të përshkruara, ndriçimi nuk ishte i mjaftueshëm, kishte pengesa në rrugë, etj.
- Një teknikë tjetër është përqendrimi i vëmendjes së dëshmitarit në detaje dhe kujtime të vogla në mënyrë që të tregohet se sa veprime ka kryer dëshmitari në një periudhë të shkurtër kohore në kohën e ngjarjeve të përshkruara. Qëllimi i pyetjeve është që ta çojnë gjykatën në përfundimin se dëshmitari nuk ka pasur mundësi të kujtojë detajet kryesore në një kohë të kufizuar. Për shembull, gjatë një grabitjeje në një dyqan, viktima nuk kishte kohë të shihte fytyrën e sulmuesit, pasi në atë kohë sytë e tij ishin drejtuar nga armët, rrobat ose sendet me vlerë.
- Nëse situata e përshkruar ka ndodhur shumë kohë më parë, avokati mund të dyshojë në dëshminë, sepse pas kalimit të kohës njerëzit zakonisht nuk mund të kujtojnë saktësisht se ku, kur dhe me kë ishin, përveç nëse ka të bëjë me një ngjarje të jashtëzakonshme (dasmë, ditëlindja).
- Ndonjëherë një avokat mund të luajë me faktin se dëshmitari është i njëanshëm ose i interesuar për rezultatin e procesit.
- Nëse një dëshmitar jep dëshmi në gjyq që ndryshon nga ajo që ka dhënë në hetimin paraprak, avokati mund të vërë në dyshim vërtetësinë e tyre.
Këshilla për avokatët
Classic F. L. Wellman në librin e tiju jep avokatëve këshillat e mëposhtme për marrjen në pyetje të kryqëzuar:
- vëzhgoni nga afër rrjedhën e marrjes në pyetje të drejtpërdrejtë dhe kërkoni për "pikat e dobëta" në dëshminë e personit të marrë në pyetje;
- vendos veten në vendin e jurisë sa herë që bëhet një pyetje për të parë situatën me sytë e tyre;
- bërja e pyetjeve vetëm me një qëllim specifik, duke shmangur pyetjet boshe, pasi pyetjet e bëra keq janë më të këqija se ato të humbura;
- kurrë mos i keqinterpretoni fjalët e një dëshmitari - kjo zvogëlon besueshmërinë e avokatit në sytë e gjykatës dhe jurisë;
- mos u përqendroni në mospërputhje të vogla në dëshminë e dëshmitarit, të cilat mund të tregojnë eksitimin e të pyeturit ose kujtesën e tij të keqe;
- kurrë mos bëni pyetje të rëndësishme pa bazë të përgatitur paraprakisht, në mënyrë që personi që merret në pyetje para faktit të mos mund ta përgënjeshtrojë atë;
- bëni një pyetje vetëm nëse vetë avokati e di përgjigjen.
Kështu, nëse përdoret me shkathtësi, marrja në pyetje e kryqëzuar mund të jetë një mjet vendimtar për një avokat në procedurat ligjore.
