Kur del një film ose libër i ri, publiku pret me padurim komentet e kritikëve për veprën. Ky lloj artikulli quhet rishikim. Për disa arsye, shumë njerëz mendojnë se për të kompozuar një gjë të tillë, nuk duhet shumë mendje. Ky nuk është aspak rasti. Çdo punë ka disa kritere, varietete dhe një plan për të shkruar një rishikim.
Çfarë është një koment?
Fjala "rishikim" u fut në gjuhën letrare në fund të shekullit të 18-të dhe do të thoshte "inspektim". Sot recensioni është një zhanër i kritikës letrare, botimit dhe bibliografisë. Në fakt, kjo është një ese kritike, ku mund të gjeni një analizë dhe vlerësim të shkurtër të një pune të caktuar. Një shenjë e pandryshueshme e një rishikimi është prania në publikimin e informacionit për rolin e punës në botën moderne.
Një person që shkruan recensione quhet recensues dhe detyra e tij kryesore është të japë një përshkrim të besueshëm dhe të paanshëm të një vepre të caktuar, gjë që, në fakt, është e vështirë të arrihet nëse nuk ka plan rishikimi.
Tipologjia e komenteve
Komenti është shkruar për lloje të ndryshme krijimtarie, kjo është arsyeja pseekspertët ofrojnë tre opsione për klasifikimin e tyre. Së pari, artikujt kritikë ndryshojnë në objektin e tyre, pra në veprën origjinale. Këto mund të jenë rishikime muzikore, letrare, teatrale ose produktesh. Mos harroni edhe filmat.
Së dyti, ato ndryshojnë nga tema, domethënë nga kush është autori i artikullit rishikues. Këto mund të jenë:
- Vlerësime të ekspertëve. Komentet e shkruara nga mjeshtrit e zanatit të tyre.
- Rishikim i konsumatorit. Puna e shkruar nga konsumatori i produktit.
- Rishikoni për të porositur. Recensionet e këtij lloji dallohen nga fakti se ato janë “të blera” nga vetë autorët e veprave. Shpesh komente të tilla janë subjektive, megjithëse ka përjashtime të rralla.
Së treti, vlerësimet ndryshojnë në vëllimin dhe numrin e veprave të analizuara. Dhe të gjitha janë përpiluar sipas planit të rishikimit që autori ka zgjedhur për veprën e tij.
Nga teoria në praktikë
Pasi jemi bërë pak më të aftë në teori, mund të kalojmë te pyetja nga ana praktike. Në rishikim, gjëja kryesore është të vlerësohen të gjitha të mirat dhe të këqijat që janë në punë, dhe kjo kërkon një nivel të lartë profesional. Për ta bërë pak më të qartë, ia vlen të shikoni planin standard të rishikimit të librit:
- Karakteristikat bibliografike. Këtu duhet të tregoni titullin e librit, autorin dhe datën e publikimit, si dhe dy ose tre fjali për të përcjellë përmbajtjen.
- Reagime të drejtpërdrejta. Kjo do të thotë, ju duhet të përshkruani përshtypjet tuaja për atë që lexoni.
- Kritikë. Analiza komplekse e tekstit. Duhet të jappërshkrimi i emrit. Analizoni përmbajtjen, përputhshmërinë me zhanrin. Shkruani si i portretizon autori personazhet dhe mos harroni të përmendni tiparet stilistike të interpretuesit.
- Në fakt, një vlerësim. Është e nevojshme të vlerësohet në mënyrë të arsyeshme rëndësia e punës dhe të nxirren përfundime.
Këshillë
Kur keni një plan rishikimi para syve, puna është shumë më e lehtë, por mos lini pas dore disa këshilla të dobishme.
Në rishikim, duhet t'i kushtoni vëmendje nëse dialogët e personazheve korrespondojnë me zhanrin e deklaruar. Ju gjithashtu mund të shkruani se si komploti ishte argëtues. Mos harroni tonalitetin, pra “uniformitetin” e tekstit. Sigurisht që vlen të theksohen kënaqësitë gramatikore dhe artistike të autorit, kjo do të jetë një nxitje e mirë për punën e tij të mëtejshme. Është mjaft e pranueshme të përshkruani emocionet tuaja që janë frymëzuar nga puna. Kjo teknikë do ta bëjë punën "më të fortë" sesa një plan rishikimi i gatshëm. Puna duhet të jetë e mbushur me një prezantim të detajuar të mendimeve tuaja, por pasthirrmat e shkurtra admirimi duhet të harrohen - ato nuk janë të përshtatshme për një rishikim libri.
Studim rasti
Duke përdorur planin dhe këshillat e rishikimit, mund të përpiqeni të shkruani një përmbledhje të një vepre letrare. Merrni, për shembull, "In the thicket" të Akutagawa Ryunosuke.
"Vepra e Akutagawa Ryunosuke "Në gëmusha" e pa botën në vitin 1922 në Japoni. Në të, autori tregon për krimin e kryer dhe katër versione se si ndodhi.
Në pamje të parë duket se nuk ka asgjë interesante në histori. Ktheni faqen e parë, lexoni dëshminë e dëshmitarit të parë, pastaj të dytën, pastaj të tretën. Asgje speciale. Jo i mërzitshëm, sigurisht, por jo një kryevepër. Por kur vjen radha për dëshminë e kriminelit të vërtetë, brenda vetëdijes ndodh një shpërthim i çuditshëm. Të katër versionet mblidhen papritmas në një pikë dhe vjen një kuptim se pse heronjtë vepruan në këtë mënyrë.
Vetëm pasi të keni lexuar veprën e Akutagawa është e qartë se ai nuk është aspak një personazh detektiv. Në fund të fundit, autori nuk ka nevojë të kërkojë një kriminel, ai tregon subjektivitetin e sjelljes njerëzore. Megjithatë, teksti nuk është i lirë nga ushqimi për të menduar. Dëshmia e kujt mund të konsiderohet e besueshme? Cilësitë njerëzore dhe pozita në shoqëri luajnë një rol të rëndësishëm në dhënien e dëshmive. Teksti është shkruar me një stil artistik të thjeshtë dhe të kuptueshëm. Nuk e humb uniformitetin e tij me "çdo dëshmi".
Kjo vepër është shkruar mbi bazën e legjendave të shekullit XIII. Në vitin 1992, novela mori njohje dhe historia ishte baza për filmin Rashomon. Është e vështirë të argumentosh me rëndësinë e punës. Në çdo kohë, vepra "Në gëmusha" do t'u tregojë lexuesve të saj se secili person ka pikëpamjen e tij për problemin.
Rreth filmit
Por vetëm librat nuk i japin fund botës së argëtimit modern. Çdo ditë, një film me gjatësi të ndryshme publikohet në të gjithë botën, për të cilin duhet të shkruani një koment.
Plani i rishikimit të filmit është paksa i ndryshëm nga "versioni i librit":
- Titulli tërheqës. Duke qenë se industria e filmit është më e kërkuar sesa letërsia, një rishikim nuk do të vihet re pa një titull të jashtëzakonshëm.
- Fakte. Si fillim, vlen të përmenden faktet themelore rreth filmit. Nëse për një libër ishte e nevojshme të tregohej autori dhe data e lëshimit, atëherë për filmin duhet të shkruani për regjisorin, zhanrin, aktorët (vetëm emrat e personazheve kryesore) dhe, natyrisht, titullin dhe datën e publikimit..
- Përmbledhje e tregimit.
- Komplet shtesë. Në fakt, këtu ia vlen të shkruash për momentet e filmit që “të fiksuan”. Shprehni emocionet dhe ndjenjat tuaja.
- Çështje teknike. Recensioni duhet të tregojë se si u xhirua filmi, cilat ishin peizazhet, efektet speciale, kostumet dhe sa kushtoi kjo kënaqësi.
- Përfundime. Për kë është ky film dhe çfarë inkurajon.
- Thirrje. Përfundimet mund të plotësohen me një thirrje për veprim. Kjo do të thotë, mund të themi se filmi do të jetë interesant dhe i dobishëm për të gjithë (ose një kontigjent të caktuar).
Letërsia kritikohet njëlloj
Siç mund ta shihni, kritika e filmit ndryshon nga recensioni i librit, por vetëm në kuptimin që ato janë vepra të ndryshme arti. Njëra përfshinte fjalën, dhe tjetra - videon. Nëse flasim për vepra letrare, atëherë plani i rishikimit për një tregim dhe një libër do të jetë pothuajse i padallueshëm.
Do të duhet gjithashtu të tregojë titullin e tregimit, autorin dhe datën e publikimit. Shkruani disa fjali rreth asaj se për çfarë bëhet fjalë. Pak informacion për përshtypjet e mia nga ajo që lexova. Analizoni tekstin dhe nxirrni përfundime.
E vetmja gjë që mund të gjesh një veçori dalluese është se në rishikimin e tregimit do të jetë e rëndësishme të diskutohet për korrespondencën e titullit me veprën. Dhe për të mbështetur përfundimet me citate nga teksti. Kjo teknikë përdoret sepse në vepra të tilla është shumë më pak se në romanet e plota. Kjo do të thotë se pjesët nga teksti janë shumë më të lehta për t'u gjetur.
Përveç kësaj, prej kohësh besohet se titujt e romaneve i përshtaten librave apriori, as që ia vlen të konfirmohet kjo, por mosmarrëveshjet lindin gjithmonë me tregimet.
Fjala e pasme
Çfarë është një koment? Si të shkruani një skicë libri dhe një përmbledhje të mirë? Në shkollë, kolegj apo aktivitet profesional, herët a vonë mund të përballeni me një detyrë të ngjashme. Dhe është më mirë të jesh i përgatitur paraprakisht sesa të kërkosh me nxitim për fragmente informacioni të shpërndara nëpër ueb.
Çdo recensues duhet të mbajë mend: mos kurseni në emocione, lavdërime ose kritika. Autori duhet të shohë një vlerësim objektiv të punës së tij në mënyrë që të dijë se për çfarë të punojë. Dhe konsumatori duhet të kuptojë se çfarë emocionesh e presin dhe çfarë do të jetë interesante për këtë apo atë punë.
Një recension nuk është thjesht një kritikë e një libri, është një rishikim profesional i një vepre, nga e cila varet drejtpërdrejt nëse vepra do të jetë interesante për konsumatorin apo do të "mbytet" pa pritur famën.
