Sot në artikull do të flasim për problemet e Kalorësit të Bronztë. Konsideroni personazhet kryesore, analizoni linjat e tregimeve dhe gjithashtu përpiquni të kuptoni idenë kryesore të autorit.
Historia e Krijimit
Për të filluar, kjo histori u shkrua në vjeshtën e vitit 1833. Alexander Pushkin planifikoi të merrte para të mëdha për tre nga veprat e tij, të cilat donte t'i botonte në revistën e njohur Biblioteka për Lexim. Kjo është arsyeja pse në dimrin e vitit 1833 ai ia dërgoi historinë e tij Nikollës II. Mbreti bëri disa shënime, por autori nuk donte t'i merrte parasysh, por gjithashtu kishte frikë të printonte pa leje nga lart. Fakti është se cari ka shkelur disa fjalë duke e quajtur monumentin e Pjetrit "një idhull" dhe "një idhull".
Redaktimi dhe printimi
Ndoshta, një ashpërsi e tillë ishte për faktin se në atë kohë puna kryesore për hapjen e Shtyllës së Aleksandrisë sapo po përfundonte. Në verën e vitit 1832, tashmë kishte një shkëmb të madh në Sheshin e Pallatit, i cili u soll posaçërisht nga Finlanda. Në verën e vitit 1834, u zbulua një monument i perandorit, ndërtesa më e lartë në botë. Kjo ngjarje kishte rëndësi jo vetëm kulturore, por edhe ideologjike. PërMonumenti i ri i Pushkinit ishte vetëm një monument tjetër, ai nuk donte ta fshihte. Meqë ra fjala, pas një kohe, kolona e Aleksandrit filloi të talleshin nga shumë njerëz.
Elita letrare ende besonte se simboli i qytetit është monumenti i Pjetrit. Pushkin, duke mos dashur të bënte ndryshime, botoi një hyrje në "Kalorësi i bronztë" në 1834. Sidoqoftë, ky botim i shkurtër nuk ngjalli ndonjë interes në publik, por shpejt u përhapën thashethemet se kishte ndonjë poezi të pabotuar për Petersburgun. Në verën e vitit 1836, autori vendos të botojë "Kalorësi prej bronzi" dhe bën korrigjimet e nevojshme. Nuk dihet saktësisht pse ai kishte refuzuar më parë të bënte ndonjë ndryshim, dhe në 1836 ai papritmas ra dakord për këtë. Megjithatë, kjo poezi u botua në vitin 1837, pra vetëm pas vdekjes së Pushkinit.
Problematika e kalorësit të bronztë
Tani le të flasim për temën kryesore të artikullit tonë. Problemet e Kalorësit të Bronzit u konsideruan në detaje nga Belinsky, i cili ofroi versionin më të zakonshëm dhe të kuptueshëm. Ai tha se historia tregon për përplasjen e një momenti historik me fatin e një individi. Ne shohim që Pjetri po bën një gjë domethënëse, por njerëz absolutisht të pafajshëm po vuajnë nga kjo. Pas disa kohësh u shfaqën versione të tjera, për të cilat do të flasim edhe më poshtë.
Duke marrë parasysh më në detaje problemet e Kalorësit të Bronzit, vërejmë se Alexander Sergeevich e dinte mirë që monumenti i Pjetrit nuk ishte prej bakri. Disa pjesë ishin prej bronzi dhe hekuri. Prandaj autori e thërret kalorësin e tijbakri, duke tërhequr kështu vëmendjen jo vetëm për karakteristikat e tij fizike, por edhe për vetë thelbin.
Protokolli i Riparimit të Monumenteve
Vini re se në fillim të shekullit të kaluar gjithnjë e më shumë njerëz filluan të mendojnë jo për përmbajtjen aktuale, por për përmbajtjen simbolike të veprave të Pushkinit. Tashmë në 1909, ndodhi një ngjarje e ndritshme, e cila shkaktoi një valë të re interesi për simbolizmin në veprat e poetit. Komisioni i Riparimit të Monumenteve publikoi një protokoll ku thuhej se në këmbët e pasme të kalit kishte një kornizë të madhe të falsifikuar, falë së cilës uji nuk mund të depërtonte më poshtë dhe mbetej në bark. Në total janë shpenzuar 125 kova me ujë. Ky informacion në dukje i zakonshëm shkaktoi një numër të madh interpretimesh të ndryshme. Besohej se Pjetri kishte zotëruar elementin e egër, dhe tani uji hakmerret ndaj tij dhe depërton mistikisht në brendësi të monumentit. Kjo tregoi se lufta nuk kishte përfunduar ende.
Kishte gjithashtu një version që poema e Pushkinit ka një nëntekst të fortë në kuptimin që në të vërtetë tregon për dy kalorës - bakër dhe të zbehtë. Ky i fundit personifikonte pikërisht ujin. Një interpretim tjetër, mjaft i zakonshëm, ka të bëjë me faktin se A. Pushkin donte të tregonte një rebelim të dobët, por krenar të një personi në vetminë e tij kundër forcave efektive të historisë.
Paqartësi
Kështu, kuptojmë se problemet e "Kalorësit të bronztë" të Pushkinit mund të konsiderohen nga këndvështrime krejtësisht të ndryshme. Secili person e interpreton këtë histori në mënyrën e vet dhe gjen disa veçori në të. Megjithatë, për të thënë me siguri se çfarë dontepërcjell autorin, është shumë e vështirë. Ndoshta mendimi i tij është kuintesenca e të gjitha versioneve ekzistuese. Kjo dëshmon edhe një herë se problemet e poemës "Kalorësi i bronztë" nga A. S. Pushkin janë shumë të shumëanshme dhe të paqarta. Kujtojmë që autori e shkroi këtë histori në kohë mjaft të vështira, kur mund të paguhej për të menduarit e lirë me jetën. Kjo është arsyeja pse ai përdor alegorinë dhe figurativitetin.
Tema
Ne kemi shqyrtuar pjesërisht temat dhe problemet e Kalorësit të Bronztë, por është pothuajse e pamundur ta bëjmë këtë plotësisht pa marrë parasysh personazhet dhe nëntekstin e veprës, prandaj do të flasim pak për temën. të veprës. Pra, autori propozon dy tema kryesore. I pari është Petersburgu, të cilin Pushkin e imagjinon si një qytet mistik të mbushur me të çmendur.
Tema e dytë që autori konsideron është Pjetri. Në personin e tij, ai lidh fatin e të gjithë qytetarëve dhe vetë Rusisë pas reformave të Pjetrit të Madh, dhe gjithashtu konsideron pasojat e evropianizimit. Heroi i poemës është një njeri i vogël i zakonshëm, nga i cili varet pak. Vini re se shfaqja e një heroi të tillë ishte shumë e dobishme, pasi në kohën kur vepra e Pushkin u krijua në letërsinë ruse, sapo kishte ardhur koha kur ishte e nevojshme të flitej për një person të zakonshëm dhe modern: mbinjeri dhe ekzotiku u zbehën. sfondin. Duke përshkruar Evgeny, Pushkin thotë se ai është personi më i zakonshëm që, si gjithë të tjerët, mendon shumë për paratë dhe vesh një frak. Ai sillet thjesht dhe lirshëm, ka pak fonde dhe miq.
Poetika
Për të kuptuar më mirë çështjet historike dhe filozofike të poezisë "Kalorësi i bronztë", le të flasim pak për poetikën. Dihet se vetë autori e përcaktoi zhanrin e veprës së tij si një "tregim Petersburg". Në këtë rast, mund të themi se Kalorësi i Bronzit filloi një zhanër të ri dhe shumë popullor, i cili më vonë u përfaqësua nga një sërë veprash të Fjodor Dostojevskit.
Për sa i përket zhanrit, Kalorësi i Bronztë graviton drejt tragjedive të vogla që tregojnë për rebelimin e një njeriu kundër historisë. Gjithashtu, mos harroni se poema përmban imazhe simbolike dhe fantazi. Kjo e fundit manifestohet në faktin se shumë ngjarje janë vetëm një pjellë e imagjinatës së Eugjeni. Por në të njëjtën kohë, kjo nuk është marrëzi e pakuptimtë, por një lloj nënteksti. Simbolizmi shfaqet kur mësojmë se monumenti ishte mbushur me ujë. Natyrisht, autori në fakt nuk do të thotë këtë, por se një element po tërbohej.
Analiza strukturore
Problemet e veprës "Kalorësi i bronztë" janë shumë të shumëfishta, siç e kemi parë edhe vetë. Ne shohim se si mbreti merr një vendim serioz që do të ndikojë në të gjithë historinë e mëvonshme. Një ekz altim i tillë i figurës së mbretit kundërshtohet nga natyra e egër e pamëshirshme. Në të njëjtën kohë, imazhi i mbretit shihet në një sfond shumë të zymtë. Ai sheh një lumë të madh të përhapur, i cili është i rrethuar nga pyje. Pavarësisht se shikon se çfarë po ndodh nën hundë, sundimtari sheh të ardhmen. Ai e kupton se vendi duhet të vendoset në brigjet e Balltikut në mënyrë që të vazhdojë të përparojë.
Kontradiktat e autorit
Duke marrë parasysh problemet e poemës "Kalorësi i bronztë", është e pamundur të mos preket qëndrimi i vetë Pushkinit ndaj krijimit të tij. Në libër, ai flet me shumë entuziazëm për krijimin e ri të Pjetrit dhe fjalë për fjalë i rrëfen dashurinë e tij, duke thënë se edhe Moska është zbehur falë veprimeve të tij. Por në të njëjtën kohë, shohim se autori ende e trajton atë në dy mënyra. Kjo mund të shihet edhe në vepra të tjera. Së pari, ai e njeh mbretin si shembullin më të lartë të pushtetit shtetëror dhe më pas flet për mizorinë dhe tiraninë e sundimtarit. Një kontradiktë e tillë në botëkuptimin e Pushkinit vazhdoi gjatë shkrimit të tij të poemës "Kalorësi i bronztë".
Që që censura ta miratonte këtë vepër, autorit iu desh t'i drejtohej simbolizmit. Megjithatë, kur lexoni me kujdes, mund të shihni se edhe kur Pushkin lavdëron Pjetrin, një farë ankthi mund të dëgjohet në zërin e tij.
Imazhe
Ne kemi shqyrtuar tashmë problemet dhe heronjtë e poemës "Kalorësi prej bronzi", por do të ndalemi në imazhe individuale më në detaje. Së pari, le të vërejmë se sa shumë ndryshon imazhi i qytetit. Në fillim të poezisë vëmë re një qytet të gjallë e të gëzueshëm, por në fund ai errësohet dhe shkatërrohet, pasi përpihet nga elementë që nuk mund t'i kontrollojë njeriu. Autori thotë se uji fryn gjithçka në rrugën e tij, duke larë gjurmët e së shkuarës. Por çfarë donte të thoshte Pushkin? Elementi i paepur për të ishte një simbol i rebelimit popullor, por në të njëjtën kohë ai theksoi se rebelimi, megjithëse ishte i pamëshirshëm, nuk kishte shumë kuptim. Si rezultat i elementeve, shumë njerëz vdesin, dhe përçfarë?
Anonimitet
Duke parë personazhet dhe çështjet e The Bronze Horseman, mund të shihni se nuk ka emra, nuk ka moshë, nuk përmend pamjen, tiparet e karakterit apo të shkuarën. Gjithçka që dimë për Eugene është se ai është një person i zakonshëm i zakonshëm. Autori refuzon të zbulojë ndonjë tipar individual.
Pavarësisht kësaj, në një situatë kritike, Evgeny arrin të zgjohet nga gjumi dhe të mos jetë një person i vogël, i parëndësishëm, elementi shkatërrues fjalë për fjalë e çmend atë dhe ai nuk mund t'i durojë pyetjet që i shfaqen gjithnjë e më shumë në kokën e tij.. Si rezultat, ai, i çrregullt dhe indiferent, endet nëpër qytet, duke u përpjekur të gjejë përgjigje për pyetjet e tij. Më në fund ai e kupton vetë të vërtetën dhe zemërimi i tij bie mbi “idhullin”.
Duke përmbledhur artikullin mbi problemet e Kalorësit të Bronztë, vlen të theksohet se kjo histori heroike tregon për krijimin e Pjetrit I dhe tragjedinë e një zyrtari të zakonshëm që ra viktimë e karrocës historike.
Vini re se dualizmi shfaqet shumë qartë në këtë poezi. Së pari, janë dy Peters (një statujë e ngrirë dhe një sundimtar i gjallë), dy Eugene (një zyrtar i vogël i gabuar dhe një person i ndritur), dy Neva (dekorimi kryesor i qytetit dhe një kërcënim i madh për jetën), dy Petersburg (një qytet i bukur dhe një vend i zymtë plot me të varfër dhe vrasës).
Në fakt, kjo është ideja kryesore filozofike që Pushkin donte t'u përcillte lexuesve: gjithçka në botë është e dyfishtë dhe asgjë nuk është e përhershme. Kjo është një punë e mrekullueshme që duhet të jetë e njohur për të gjithë ata qëdëshiron jo vetëm të mësojë veprën e A. S. Pushkin, por edhe të kuptojë simbolikën e veprave të tij. Ky është me të vërtetë një autor që, përmes imazheve, mund të përcjellë mendimet e tij të vërteta dhe idetë e thella.
