Me pyetjen "A është kjo prapashtesë apo fundi i një folje?" për më shumë se një duzinë vjet, janë pyetur si njerëz të thjeshtë ashtu edhe filologë të shquar. Qasja moderne në studimin e gjuhës ruse lejon ekzistencën e dy këndvështrimeve, secila prej të cilave ka të mirat dhe të këqijat e saj.
Ti është një prapashtesë apo një fund?
Gramatika e shkollës ka konsideruar prej kohësh "t" dhe "ti" si një mbaresë ose një tregues formal të paskajores. Shumica e manualeve të destinuara për institucionet e arsimit të lartë i përmbahen të njëjtit pozicion edhe sot e kësaj dite. Midis gjuhëtarëve, mendimi se "t" është një fund ndahet nga Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
Duke mbrojtur versionin e tyre, shkencëtarët argumentojnë si më poshtë: infinitivi është forma fillestare e foljes, që do të thotë se mund të ketë një mbaresë. Një shpjegim i tillë nuk mund të quhet i kënaqshëm, për më tepër, ai çon në kontradikta. Kjo për faktin se infinitivi në gjuhësinë moderne konsiderohet një fjalë e pandryshueshme dhe, në përputhje me rrethanat, nuk mund të ketë një fund.
Ть - prapashtesë apo mbaresë për foljet?
Tekstet e reja shkollore mbështesin një këndvështrim tjetër, sipas të cilit "t", "ti" e foljeve janë prapashtesa. Kjo teori ishtezhvilluar nga gjuhëtarë të tillë si Babaitseva V. V., Valgina N. S. Duke iu përgjigjur pyetjes: "A është kjo një prapashtesë apo një fund?", shkencëtarët, para së gjithash, u përpoqën të vërtetonin mospërputhjen e një pozicioni tjetër që zbulon këtë problem. Ata argumentuan se "t" e foljes nuk mund të jetë lakore, pasi ajo nuk shpreh kuptimin gramatikor të fjalës dhe nuk ruhet në format e formuara nga paskajorja.
Kjo qasje duket bindëse, por shkaktoi edhe shumë polemika në rrethet gjuhësore. "Nëse "t" është një prapashtesë, atëherë pse nuk përfshihet në bazën e fjalës?" - kjo pyetje është bërë një nga kryesoret për të gjithë ata që janë njohur me teorinë e re. Është e lehtë t'i përgjigjesh nëse mbani mend bazat e morfemikës. Në rusishten moderne, prapashtesat ndahen në formëformuese dhe fjalëformuese. Morfemat e tipit të parë nuk përfshihen në rrjedhin. Është prapashtesa formuese që shohim në infinitiv.
Po "e kujt"?
Mos harroni se në rusisht ka shembuj të formës fillestare të foljes që përfundojnë me "ch". Si të silleni me raste të tilla? A është "e kujt" në këto fjalë një mbaresë apo një prapashtesë?
Ka gjithashtu përgjigje të shumta për këto pyetje:
- Është një prapashtesë.
- Përfaqëson një lakim.
- Hyrja në rrënjë.
Dy pikëpamjet e para janë të vjetruara. "Whose" u përcaktua si prapashtesë ose mbaresë, e ngjashme me "t" dhe "ti".
Gjuhësia moderne beson se ky kombinim është pjesë e rrënjës. Për të vërtetuar se ky mendim është i saktë, ju mund të ndryshonifolje: piqem-piqem. Në trajtat e prejardhura nga paskajorja, "whose" ruhet, që do të thotë se është pjesë e rrënjës.
Cili është rezultati?
Është e pamundur t'i përgjigjemi pa mëdyshje pyetjes: "T - është prapashtesë apo mbaresë?". Të dyja pikëpamjet e përshkruara më sipër konsiderohen të vlefshme në rusishten moderne. Secila prej tyre ka mbështetësit e saj. Megjithatë, aktualisht, kurrikula shkollore preferon pozicionin sipas të cilit "t" është prapashtesë formuese. Në institucionet e arsimit të lartë, është zakon të merren parasysh të dyja teoritë.
