Poeti Mikhail Yuryevich Lermontov është i njohur për shumë lexues si autori i poezive shpuese, tema e të cilave është vetmia.
Ai zotëron gjithashtu idenë e shprehjes së "dashurisë së çuditshme" për Atdheun e tij, e cila në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të. u bë një traditë e vërtetë e poezisë. Por vepra e këtij poeti është shumë më e gjerë. Ai njihet si një dramaturg i shkëlqyer dhe romani "Një hero i kohës sonë" konsiderohet kulmi i prozës së tij.
Historia e Krijimit
Mikhail Yuryevich filloi të shkruante veprën e tij në 1836. Një shembull i gjallë për të ishte Pushkin, i cili tregoi bashkëkohësin e tij në poemën e famshme "Eugene Onegin".
Sipas idesë së Lermontovit, personazhi kryesor është një oficer i Gardës Pechorin. Mikhail Yuryevich vendosi ta portretizojë atë si një nga përfaqësuesit e jetës metropolitane. Por në 1837 Lermontov, i cili shkroi poemën "Vdekja e një poeti", u arrestua dhe u internua në Kaukaz. Pas kësaj lidhjeje, ai nuk donte më të kthehej në planin e tij.
Periudha e krijimit të romanit është nga viti 1837 deri në vitin 1840. Vepra përbëhet nga një sërë tregimesh. Në çfarë sekuence janë shkruar nuk dihet me siguri. Ka vetëm sugjerime që të paratdoli nga nën penën e autorit "Taman", dhe më pas - "Bela", "Fatalist" dhe "Maxim Maksimych". Fillimisht, historitë u konceptuan në formën e fragmenteve të veçanta nga shënimet e oficerit. Megjithatë, pasi u bënë një zinxhir i tërë veprash të lidhura me personazhe të përbashkët.
Tema e romanit
Çfarë na tregon analiza e "Një hero i kohës sonë"? Për situatën e krijuar në shoqëri në periudhën e viteve 30-40 të shekullit të 19-të, e cila zakonisht quhet "ndërkohë". Fakti është se gjatë këtyre viteve pati një proces të turbullt të ndryshimit të idealeve. Kryengritja e Decembristëve i shtyu njerëzit drejt kësaj. Humbja e përpjekjes për të përmbysur qeverinë foli për gabimin e bindjeve revolucionare. Shoqëria ishte e zhgënjyer nga idealet e paraqitura nga Decembrists, por ende nuk ka krijuar qëllime të tjera. E gjithë kjo çoi në faktin se të rinjtë që jetonin në atë kohë, përfshirë vetë Lermontovin, i përkisnin "brezit të humbur" në një udhëkryq në jetë.
Krijimi u quajt fillimisht nga autori "Një nga heronjtë e fillimit të shekullit". Sipas shumë bashkëkohësve, në këtë version pati një polemikë me romanin e Alfred Musset, shkrimtarit francez që krijoi Rrëfimin e Birit të Shekullit. Sidoqoftë, drejtimi i mendimit të shkrimtarit rus ishte krejt i ndryshëm. Ai nuk krijoi aspak tipin e “fëmijës së shekullit”, por një personalitet të tërë të pajisur me tipare heroike dhe duke hyrë në një luftë të pabarabartë me realitetin përreth. Prandaj fjala “hero” në titullin e romanit është më se e përshtatshme. Sidoqoftë, në përgjithësi, emri ka një konotacion ironik. Por bie mbi fjalën “jonë”. Në të njëjtën kohë, autori fokusohet në të gjithë epokën, dhe aspak në një person. Në Parathënien e tij përVetë Lermontov jep një interpretim të titullit të saj për veprën. Ai thekson se protagonisti i tregimit është një portret i përbërë nga veset e të gjithë brezit të asaj kohe, në të cilin janë mishëruar tiparet karakteristike të ndërgjegjes së njerëzve që kanë jetuar në vitet '30 të shekullit të 19-të.
Storyline
Analiza e veprës "Një hero i kohës sonë" vërteton bindshëm natyrën e pazakontë të gjithë historisë. Nuk ka asnjë ekspozitë në komplotin e romanit. Kjo çon në faktin se lexuesi nuk di asgjë për jetën e Pechorin para se të vinte në Kaukaz. Autori nuk flet për prindërit e personazhit të tij kryesor, për kushtet e rritjes së tij, për edukimin që ka marrë dhe për arsyet e ardhjes së tij në këto vende.
Çfarë tjetër mund të zbulohet kur analizohet vepra "Një hero i kohës sonë"? Në komplotin e krijuar nga Lermontov, nuk ka asnjë komplot. Mund të jetë, për shembull, një përshkrim i mbërritjes së Pechorin në stacionin e tij të detyrës. I gjithë veprimi paraqitet në formën e një serie episodesh. Secila prej tyre ka të bëjë me jetën e protagonistit. Ka edhe pesë pika kulmore në roman. Në fund të fundit, numri i tyre lidhet me numrin e tregimeve.
Por ka një përfundim në roman. Ajo është mesazhi që kur u kthye nga Persia, Pechorin vdiq. Kështu, duke kryer një analizë të komplotit në veprën "Një hero i kohës sonë", mund të argumentohet se ai përbëhet vetëm nga kulme dhe përfundime. Por kjo nuk është e gjitha. E pazakontë në roman është fakti që secila prej tregimeve të përfshira në të ka komplotin e saj të plotë. Ju mund ta gjurmoni këtë në shembullin e "Taman". Historia fillon me një skenë nate, që është komploti i saj. Në të, Pechorin pa aksidentalisht një takim të kontrabandistëve. Ekspozita e tregimit është një përshkrim i vetë qytetit të Tamanit, si dhe shtëpisë ku oficeri mori një lagje të përkohshme dhe banorëve të kësaj banese.
Skena kulmore përshkruan një natë takimi gjatë së cilës heroi gati u mbyt. Po shkëputja? Analiza e vazhdueshme e "Një hero i kohës sonë" sugjeron se ajo vjen në fund të një date të pasuksesshme. Kjo është skena ku vajza kontrabandë u largua me të dashurin e saj Jankon. Ata morën me vete tufa të mëdha. Më vonë doli se ato përmbanin gjëra të vjedhura nga Pechorin. Historia përfundon me një lloj epilogu që përmban arsyetimin e protagonistit për fatin e tij fatkeq dhe aftësinë për të shkatërruar gjithçka që është përreth.
Përbërja e romanit
Analiza e vazhdueshme e "Një hero i kohës sonë" na tregon jo vetëm komplotin e pazakontë. Edhe kompozicioni i veprës ka një strukturë të pazakontë. Është rrethore në roman. Autori i saj fillon me tregimin "Bela" dhe përfundon me "Fatalisti". Koha e të dy tregimeve i referohet periudhës kur protagonisti shërbente në një kështjellë të largët Kaukaziane. Për më tepër, në tregimet e vendosura si në fillim ashtu edhe në fund të romanit, ka dy personazhe kryesore. I pari prej tyre është vetë Pechorin, dhe i dyti është Maxim Maksimovich.
Çfarë mund të na thotë tjetër analiza e Një Hero të Kohës Tonë? Duke studiuar veprën, lexuesit kuptojnë se autori i rregulloi të pesë tregimet e përfshira në të në një mënyrë mjaft të çuditshme, duke shkelurkëtë sekuencë kohore. Duke gjykuar nga disa sugjerime në roman, dhe duke marrë parasysh logjikën e zhvillimit të ngjarjeve, mund të argumentohet me një probabilitet të lartë që i pari nga tregimet të jetë "Princesha Mary", pasi të jetë "Bela", dhe më pas - "Fatalist" dhe "Maxim Maksimovich".
Kritikët letrarë që analizuan "Heroin e kohës sonë" të M. Yu. Lermontov, nuk vendosën vetëm për vendin në këtë zinxhir të tregimit "Taman". Sipas disa studiuesve, kjo histori duhet të jetë e para, duke hapur aventurat e Pechorin, ndërsa të tjerë besojnë se kjo histori mund të gjendet kudo në serinë e krijuar. Këndvështrimi i fundit shpjegohet me mungesën e ndonjë informacioni apo aludimi për ngjarjet që kanë ndodhur në histori të tjera.
Vetë autori i renditi tregimet si më poshtë: e para - "Bela", e ndjekur nga "Maxim Maksimych", pastaj "Taman" dhe "Princesha Mary", dhe përfundon romanin "Fatalisti". Pse Lermontov zgjodhi këtë sekuencë të veçantë? Fakti është se shkrimtari nuk ishte i interesuar për kronologjinë, por për të zbuluar tiparet e karakterit të Pechorin. Dhe ishte pikërisht ky rregullim i kapitujve që bëri të mundur zgjidhjen më të mirë të këtij problemi.
Bela
Edhe një analizë e shkurtër e "Një hero i kohës sonë" konfirmon faktin se Lermontov zbulon gradualisht karakterin e Pechorin. Në tregimin e parë të romanit të tij, ai e prezanton lexuesin me personazhin e tij kryesor përmes tregimit të Maxim Maksimych. Ky person është shumë i sjellshëm dhe i ndershëm, por shumë i kufizuar dhe i arsimuar mjaftueshëm, gjë që nuk e lejon atë të kuptojë Pechorin. Në këtë drejtim, kur analizohet kreu i "Bela"“Hero i kohës sonë”, personazhi kryesor mund të gjykohet si një egoist ekstrem. Maxim Maksimych beson se vetë i riu vendos rregullat e sjelljes për veten e tij. Ai beson se vetëm me dëshirën e tij u bë shkaku i vdekjes së Belës dhe e ndihmoi Azamat të vidhte një kalë nga Kazbich. Dhe kjo është në kundërshtim të qartë me kodin e nderit të oficerit.
Çfarë tjetër thotë analiza e "Bela" ("Një hero i kohës sonë") për personazhin e Pechorin? Megjithë kryerjen e veprimeve të tilla të shëmtuara nga oficeri, Maxim Maksimych vë në dukje mospërputhjen e sjelljes së tij. Nga njëra anë, i riu, sipas tij, shumë shpejt u bë indiferent ndaj Belës, por nga ana tjetër ishte shumë i shqetësuar për vdekjen e saj. U vu re gjithashtu nga Maxim Maksimych se Grigory Alexandrovich nuk kishte frikë të shkonte kundër një derri të egër në një gjueti, por në të njëjtën kohë ai u zbeh kur dëgjoi kërcitjen e derës, etj. Kontradikta të tilla të pakuptueshme mund të lënë përshtypje për Pechorin jo si një zuzar dhe egoist i shquar, por si një person me një karakter interesant dhe kompleks.
Autori e intrigon lexuesin me personazhin kryesor që në tregimin e parë. Ngjarjet dhe personazhet i ndjek me kënaqësi, sikur i bën hije tipareve të natyrës së Grigorit.
Cili është personazhi i Pechorin, çfarë mund të thuhet për të shkurtimisht kur analizohet vepra "Një hero i kohës sonë" tashmë nga kapitulli i parë? Nga njëra anë, ky oficer rus është i guximshëm dhe i fortë. Njerëzit që janë përreth i nënshtrohen sharmit të tij. Por ka padyshim tipare të tjera të karakterit. Pechorin është shumë i zënë me veten e tij. Kjo çon tek aishkatërron jetën e njerëzve të tjerë. Kjo konfirmohet, për shembull, nga teka e tij e shpejtë, për shkak të së cilës ai fjalë për fjalë e nxjerr Belën nga elementi i saj i njohur vendas. Ai gjithashtu detyron Azamat të bëhet tradhtar i familjes së tij dhe privon Kazbich nga ajo që është e dashur për të.
Në këtë fazë të punës, lexuesi nuk i kupton motivet që drejtojnë Pechorin.
Maxim Maksimych
Duke gjykuar nga analiza e veprës "Një hero i kohës sonë" nga Lermontov, historia e mëposhtme na jep një pamje më të plotë të personazhit të Pechorin. Në tregimin "Maxim Maksimych" lexuesi mëson për Grigory nga një oficer i ri, autor i shënimeve të udhëtimit. Kjo teknikë nuk u zgjodh rastësisht nga Lermontov. Nëse në tregimin e mëparshëm për Pechorin foli një person me një status më të ulët shoqëror dhe me dallime domethënëse në pikëpamje, atëherë historia e dytë vjen nga buzët e një oficeri të ri. Por as ai nuk është në gjendje të shpjegojë motivet e veprimeve të Grigory.
Udhëtari pa emër krijon një portret psikologjik të Pechorin. Dhe përsëri, edhe me një analizë të shkurtër të "Heroit të kohës sonë", na shfaqet një natyrë mjaft kontradiktore. Imazhi i Pechorin u krijua nga Lermontov në formën e një pleksusi të pakuptueshëm të forcës dhe dobësisë. Në personazhin kryesor ka një fizik të fortë dhe një fillim të papritur të "dobësisë nervore të kampit", doreza të ndotura dhe të brendshme verbuese, lëkurë të butë dhe gjurmë rrudhash. Më e rëndësishmja, sipas tregimtarit, në maskën e Pechorin janë sytë e tij. Në fund të fundit, ata nuk qeshën kur qeshte Gregori. Vështrimi i tij mbeti indiferent i qetë.
Sjellja e Pechorin kur takohet me Maxim Maksimych është thjesht dekurajuese. Kur analizohet romani i Lermontov "Një hero i kohës sonë", bëhet e qartë se Grigory arriti të respektojë të gjitha rregullat e komunikimit me të njohurin e tij të vjetër. Mirëpo, bisedën e zhvillon me tone të ftohta, jep përgjigje njërrokëshe dhe gogës të detyruar. E gjithë kjo sugjeron se ky takim është një barrë për personazhin kryesor. Ai nuk dëshiron të kujtojë të kaluarën. Egoizmi dhe indiferenca e të riut lënduan Maxim Maksimych. Përveç kësaj, ato janë të pakëndshme për transmetuesin. E zmbraps këtë sjellje dhe lexuesin.
Pas historisë që i ndodhi Belës, Pechorin "u mërzit". Tani ai po shkon në Persi. Megjithatë, personazhi kryesor është përsëri i çuditshëm dhe i pakuptueshëm për lexuesin, i cili është zhytur thellë në mendimet e tij dhe spraps personin e lidhur me të nga e kaluara e afërt. Menjëherë lind pyetja: “A vlen diçka në këtë botë për të?”.
Taman
Nga analiza e kapitullit pas kapitullit të "Heroit të kohës sonë", bëhet e qartë se tre tregimet e fundit janë grupuar në një ditar të veçantë, i cili në kohën e Lermontovit quhej ditar. Nga këto histori për Pechorin dhe mendimet e tij, lexuesi do të mësojë nga buzët e vetë heroit.
Pra, nëse studioni me kujdes tregimin "Taman" "Hero i kohës sonë", analiza e karakterit të heroit do të tregojë natyrën e tij shumë aktive. Gregori është në gjendje, nga një kuriozitet i thjeshtë, jo për asnjë moment duke menduar për pasojat e ardhshme, të ndërhyjë në jetën e të huajve për të. Në histori, situata të ndryshme të rrezikshme lindin me të, nga të cilat heroiduke ikur me lumturi. Pra, duke mos ditur të notojë, Grigory shkon në një takim me një varkë, duke arritur të hedhë një vajzë në ujë në një moment kritik.
Në fund të tregimit të tij për atë që i ndodhi në Taman, heroi nuk është ende shumë i kënaqur me fundin e lumtur. Por ai vuri në dukje me pikëllim faktin se në këtë qytet, ashtu si kudo, rreth tij ndodhin vetëm shkatërrime dhe fatkeqësi. Përvoja që Gregori fitoi në Taman është mjaft e hidhur për të. Kjo është arsyeja pse ai përpiqet t'i zëvendësojë ndjenjat që lindën tek ai me tjetërsimin dhe indiferencën ndaj njerëzve që kaluan në fatin e tij. Rezultati i aspiratave dhe kërkimeve të autorit të revistës është shprehja "A më interesojnë fatkeqësitë dhe gëzimet njerëzore?"
Princesha Mary
Në këtë tregim, autori vazhdon të gjurmojë karakterin e heroit të tij. Veçoritë e tij tashmë të njohura për lexuesit, përkatësisht përbuzja ndaj rregullave të nderit dhe egoizmit që ekzistojnë në shoqëri, talenti për të nënshtruar njerëzit dhe për t'i bërë gratë të dashurohen me të, duke shkaktuar urrejtjen e zotërinjve, Lermontov shtoi një tjetër.
Bëhet e dukshme në një situatë ekstreme - një natë para duelit. Gregori e pranoi plotësisht idenë se të nesërmen në mëngjes ai mund të vritej. Prandaj ai u përpoq ta përmbledhte jetën e tij në një mënyrë të veçantë. Në kokën e tij lind pyetja, pse lindi në botë dhe për çfarë jetoi. Dhe këtu, kur analizojnë "Princeshën Mary" nga "Një hero i kohës sonë", lexuesit shohin një person që vuan nga vetmia dhekotësia e tij, duke kuptuar se vështirë se ka njeri që do të qajë kur të mësojë vdekjen e tij.
Fatalist
Përgjatë romanit të tij, autori e tregoi heroin e tij me sytë e Maxim Maksimych, e karakterizoi atë me ndihmën e një oficeri-narrator dhe pasi u njoh me faqet e revistës, duket se tashmë e kemi plotësisht studioi "historinë e shpirtit njerëzor". A mund të shtojë kapitulli i fundit i veprës ndonjë prekje të re në imazhin e Pechorin?
Kur analizojmë "Fatalist" ("Një hero i kohës sonë"), bëhet e qartë se Grigory dhe toger Vulich, me të cilët ai bëri një bast, janë shumë të ngjashëm me njëri-tjetrin. Të dy personazhet e Lermontovit janë të mbyllur, ata lehtë mund të nënshtrojnë njerëzit, dhe përveç kësaj, të dy janë të shqetësuar për çështjen e një fati të paracaktuar. Megjithatë, në këtë kapitull, autori lë në sfond ato episode në të cilat Pechorin tregon egoizmin e tij, tashmë të njohur për lexuesin, i dukshëm në një bast të pashpirt me Vulich. Në të njëjtën kohë, Lermontov përshkruan në detaje kapjen pa gjak dhe shumë të suksesshme të Kozakut të çuditshëm, të cilin Pechorin e kreu me guxim dhe vendosmëri.
Ky autor kërkon të provojë se personazhi i tij kryesor nuk mund të bëjë vetëm veprime egoiste. Ai është gjithashtu i aftë për mirësi aktive. Kjo i mundëson lexuesit të shohë përfaqësuesin e atij brezi nga një kënd krejtësisht i papritur.
Përfundim
Analizë e veprës "Një hero i kohës sonë", shkruar nga M. Yu. Lermontov, i lejon lexuesit të thellohet në"Historia e shpirtit njerëzor", si dhe për të kuptuar singularitetin e imazhit dhe karakterit të Pechorin. Menjëherë ka një arsye për të menduar për pyetjet e përjetshme të jetës.
Në një kohë, lexuesit rusë e morën këtë roman me zhurmë. Puna kënaqi dhe mahniti, emocionoi dhe nuk la askënd indiferent. Në fund të fundit, Lermontov, duke treguar gjallërisht dhe realisht imazhin e Pechorin, ngriti problemet aktuale të gjeneratës së "kohës së humbur". Vepra e autorit përmban pothuajse të gjithë elementët e një vepre letrare. Këto janë refleksione prozë dhe filozofike, një histori lirike dhe një roman. Dhe me këtë seri tregimesh, Mikhail Yuryevich nuk dënon aspak heroin e tij, i cili është i prirur të bëjë gabime. Objekti i dënimit është një kohë e parëndësishme dhe boshe që nuk ka asnjë vlerë dhe ideale, si dhe një brez i tërë njerëzish që kanë jetuar në atë kohë.
