Ndër citimet e shumta të figurave historike dhe figurave politike, një nga më të famshmit është ky: "Historia nuk toleron gjendjen subjuktive". Shumë ia atribuojnë autorësinë e tij Jozef Stalinit, gjë që konfirmohet me shkrim. Por ai nuk ishte i pari që e përdori atë, dhe jo në formulimin e saktë. Ai është kryesisht rezultat i përshtatjes në përkthim nga gjermanishtja dhe modernizimit të saj. Por kuptimi i shprehjes duhet të jetë jashtëzakonisht i qartë për secilin prej lexuesve të saj.
Autoriteti i shprehjes
Autori i thënies "Historia nuk toleron gjendjen nënrenditëse" është profesori i Heidelberg, Karl Hampe. Por në formulimin e tij kapet vetëm kuptimi i shprehjes, megjithëse është shkruar ndryshe. Në gjermanishtduket si "Die Geschichte kennt kein Wenn". Një përkthim fjalë për fjalë ju lejon të merrni shprehjen "Historia nuk e njeh fjalën nëse". Gjithashtu, Joseph Stalin e përdori këtë frazë në një bisedë me Emil Ludwig, një shkrimtar nga Gjermania. Në interpretimin e tij, tingëllon si "Historia nuk e njeh gjendjen nënrenditëse."
Kuptimi i deklaratës
Përmbajtja tradicionale e frazës është një përshtatje ruse e një shprehjeje nga Karl Hampe. Siç ka ndodhur në histori dhe më parë, shprehje dhe citate të ngjashme janë shprehur nga disa persona, gjë që nuk është një fakt plagjiaturë. JV Stalin e përdori atë në kontekstin e një teme të caktuar bisede me shkrimtarin. Edhe pse, sigurisht, për Joseph Vissarionovich do të thoshte të njëjtën gjë si për Karl Hampe.
Shprehja "Historia nuk e duron mënyrën nënrenditëse" ka një kuptim shumë të thjeshtë. Ajo qëndron në faktin se shkenca historike nuk mund të përdorë "nëse". Si një disiplinë shkencore, ajo duhet të marrë parasysh faktet e dokumentuara ose të përshkruara nga bashkëkohësit. Ajo duhet të pranojë prova nga hulumtimi dhe të shmangë interpretimet e paqarta duke përdorur "nëse" keqdashëse. Ngjarjet historike kanë ndodhur realisht dhe tani janë të rëndësishme vetëm pasojat e tyre aktuale. Dhe pa marrë parasysh se çfarë do të ndodhte nëse…
Hipoteza dhe supozime historike
Shumë hipoteza të largëta dhe, me sa duket, mjaft të pabesueshme mbeten të paprovuara dhe janë të përshtatshme vetëm përvepra arti me temë historike, e cila është e dobishme edhe si një ushtrim për mendjen. Por në politikën apo shkencën zyrtare, hipotezat e bazuara në "nëse" nuk mund të zbatohen. Duke u shprehur se historia nuk e duron gjendjen nënrenditëse, autori e kishte parasysh këtë. Dhe në rastin e I. V. Stalinit, ekziston një nevojë e qartë për të pranuar hapur sakrificat që duheshin bërë për të vendosur pushtetin e proletariatit.
Në një bisedë me E. Ludwig, lideri i BRSS njohu gjithashtu si fakt të padiskutueshëm të gjitha ngjarjet e Luftës së Parë Botërore, duke besuar sinqerisht se gjërat nuk duhet të vijnë në një katastrofë të dytë të tillë. Ai e dinte mirë se dukuritë dhe ngjarjet që ndodhën në histori kishin ndodhur tashmë dhe për shkak të rishikimit të këndvështrimit në lidhje me to, thelbi nuk do të ndryshojë.
Historia nuk e toleron gjendjen nënrenditëse. Kush e tha këtë frazë nuk është më e rëndësishme. Është një citim i ashtuquajtur bastard, por ai përshkruan sa më saktë që të jetë e mundur të vetmen qasje të saktë për studimin e kësaj shkence dhe interpretimin e fakteve të saj.
Problemi i modernitetit
Sot, lëvizjet kombëtare janë shumë të zhvilluara në shtete të ndryshme të vogla dhe provinca të vendeve të mëdha. Në përpjekje për të fituar më shumë liri në politikën ndërkombëtare ose për t'i dhënë peshë deklaratave të tyre, liderët e tyre përpiqen të përdorin fakte të shtrembëruara historike. Shpesh në rrjedhën e shtrembërimit ose kundërshtimit shfaqet gjendja nënrenditëse. Ndonjëherë, edhe pa të, disa aktivistë ose thjesht analfabetë arrijnë të arrijnë rrugën e tyre.
Por duhet mbajtur mend se historia nuk tolerongjendja nënrenditëse. Prandaj, mënyra më e lehtë për të bashkëpunuar në baza të barabarta në marrëdhëniet ndërkombëtare është njohja e historisë sonë. Nuk është ideale dhe fisnike në asnjë shtet. Dhe ekziston mundësia që regjimi i ri politik mund ta riformësojë atë për t'iu përshtatur realiteteve të reja, duke përdorur një "nëse" të padobishme.
Për të qenë më të saktë, spekulimet e aftë të historisë mund të sjellin disa përfitime jetëshkurtra. Por kjo është e pandershme në raport me vetë shoqërinë, e cila është thjesht e pamundur të mashtrosh përgjithmonë. Duke pranuar historinë tuaj dhe gabimet e paraardhësve tuaj, ju mund t'i shmangni ato në të ardhmen. Duke shmangur realitetin dhe duke përdorur "nëse vetëm", mund të bëhen më shumë gabime.
Ky është procesi që duhet pasur më shumë frikë dhe nuk mund t'u besohet vendeve dhe regjimeve që lejojnë të rishkruhet historia për të rritur rolin e shtetit të tyre. Ka fakte dhe ngjarje që është e kotë t'i mohosh, sepse është thjesht e pamundur t'i heqësh nga tekstet shkollore dhe opinioni publik. Dhe pohimi se historia nuk e toleron gjendjen nënrenditëse duhet të jetë një tregues që ne të gjithë e pranojmë realitetin e së kaluarës ashtu siç ishte.
