Sistemi monarkik i trashëgimisë së pushtetit, i lëmuar gjatë shekujve, duket të jetë solid dhe i besueshëm. "I vajosuri i Zotit", nëse askush nuk pretendon të zërë vendin e tij, nuk ka asgjë për t'u shqetësuar - dorëheqjet skandaloze, fajësimet dhe telashet e tjera (ndryshe nga kreu i zgjedhur i qeverisë apo shtetit) nuk e kërcënojnë atë.
Dijeni vetë, uluni në fron deri në fund të kohës dhe nëse mërziteni - transferoni detyrat mbretërore së bashku me regalinë tek trashëgimtari dhe shijoni një pushim të merituar! Në shumicën e rasteve, kjo është pikërisht ajo që ndodh (një shembull shumë i fundit është "dorëheqja" e Mbretëreshës së Holandës), por ka diçka që quhet "krizë dinastike" dhe ky fenomen mund të presë pemën e më të fuqishmit. dhe monarki eminente deri në rrënjë … Çfarë fatkeqësie është kjo, pse një shprehje e tillë të kujton një diagnozë mjekësore zhgënjyese?
Kriza dinastike është, me pak fjalë, mungesa e një pasardhësi. I njëjti trashëgimtar i fronit që, pasi u bë një mbret i plotë (mbret,perandor, sulltan etj.), nuk do të lejojë që të shkurtohet dinastia mbretërore, së cilës ai vetë i përket. Por ka shumë arsye pse ky transferim i qetë i pushtetit mund të mos ndodhë, vetëm një në çdo rast mbetet e pandryshueshme - një situatë e tillë sjell gjithmonë kaos dhe konfuzion me të, dhe në disa raste vë në pikëpyetje vetë ekzistencën e shtetit., papritmas mbetur pa një mjeshtër suprem.
Si do të ishte, për shembull, fati i perandorisë së Aleksandrit të Madh nëse ky mbret maqedonas, i cili u bë sundimtar i shumë tokave dhe popujve, do të ishte kujdesur për një pasardhës përpara se të vdiste gjatë kthimit nga Indi? Por Aleksandri vdiq brenda natës dhe perandoria e tij u shpërbë në disa mbretëri armiqësore me njëra-tjetrën, të cilat gjithashtu nuk zgjatën shumë. Kështu, dy dinasti u ndërprenë njëherësh: edhe maqedonasi modest, kurorën e të cilit e trashëgoi Aleksandri, edhe ajo që u bë themeluesi; ajo përfundoi me të.
Dhe këtu është një shembull se si kriza dinastike hodhi në konfuzion një perandori tjetër - britanikët. Në vitin 1936, sipas të gjitha rregullave, mbreti Eduard VIII erdhi në fron, por ai nuk mbretëroi për një kohë të gjatë, rreth 10 muaj, dhe më pas abdikoi në favor të vëllait të tij më të vogël (babai i mbretëreshës aktuale Elizabeth). Kësaj i parapriu një skandal madhështor, pasi arsyeja për gjithçka ishte një grua - jo vetëm e huaj, por edhe e divorcuar. Çfarë tmerri për Anglinë e vjetër të mirë! Eduardi nuk mund të martohej me të në gradën e mbretit, por ai nuk donte ta linte atë, duke qenë një zotëri,duke preferuar të heqë dorë nga froni.
Përkufizimi i një krize si një "sëmundje kongjenitale", si një faktor rreziku i pashmangshëm i natyrshëm në vetë sistemin monarkik, konfirmohet jo vetëm në faktet historike, por edhe në kulturë - nga përrallat dhe legjendat tek pikturat e artistëve dhe veprave të dramaturgëve. Megjithatë, kjo është një temë tjetër, jo më pak interesante, e mbushur me komplotet më të papritura - si tragjike ashtu edhe vërtet komike.
Dhe për sa kohë që monarkitë ekzistojnë, për sa kohë që fati i tyre vendoset nga kriza dinastike e madhe, e tmerrshme (dhe ndonjëherë edhe qesharake), këto komplote nuk do të shteren.
