Nikita Sergeevich Hrushovi mbetet një nga personalitetet më misterioze dhe më të diskutueshme në historinë ruse. Pikërisht nën të ndodhi i ashtuquajturi "shkrirje" në marrëdhëniet me botën kapitaliste, por, në të njëjtën kohë, bota varej nga një fije nga një luftë bërthamore. Ai erdhi në pushtet në favor të Stalinit, por pas vdekjes së këtij të fundit, ai derdhi b altë nga koka te këmbët, duke lexuar një raport mbi kultin e personalitetit dhe pasojat e tij.
I. V. Stalin, ose çfarë do të thotë koncepti i "personalitetit shtetëror"
Kur shqyrtohet një çështje kaq komplekse, e cila pasqyron informacione për rezultatet e ndikimit të një personi të vetëm në zhvillimin e brendshëm dhe të jashtëm të shtetit, lind pyetja se çfarë lloj personi? Në botën moderne, besohet se një person nuk mund të ndryshojë procesin e zhvillimit të një vendi të tërë dhe shoqërisë në tërësi. Megjithatë, sipas disa formave ekzistuese të pushtetit, kjobëhet e mundur, veçanërisht nëse ky person ka karakteristika të larta vullnetare që e lejojnë atë të promovojë idetë e saj, d.m.th. për të përkulur vijën tënde.
Duke filluar nga vitet 20, në krye të shtetit Sovjetik qëndroi një personalitet i fortë - JV Stalin. Ai ia doli të kryente me shumë sukses veprimtarinë e tij reformuese për formimin e një regjimi totalitar. Në të njëjtën kohë, i gjithë pushteti ishte i përqendruar në duart e udhëheqjes së partisë, dhe pikërisht kjo udhëheqje ishte "nën kapuçin" e vetë Stalinit. Për gati 30 vjet të qeverisjes së BRSS, ai arriti të ndryshojë rrënjësisht sferën politike, ekonomike dhe sociale të vendit. Duhet ta pranoni, ai bëri shumë. Por në shumë mënyra nuk kishte vetëm fakte pozitive. Kishte gjithashtu mizori të tmerrshme çnjerëzore që është e vështirë të justifikohen.
Nikita Hrushovi ua ekspozoi të gjithëve këto anë negative të veprimtarisë së tij politike: si "të tijat" dhe "të huajt", të cilët këta të fundit u gëzuan shumë dhe i duartrokitën. Për vetë Bashkimin Sovjetik, kjo pati një efekt thellësisht shkatërrues brenda vendit.
Kanë kaluar më shumë se 60 vjet nga vdekja e Stalinit. Kjo kohë është mjaft e mjaftueshme për të përcaktuar vendin e tij në historinë botërore si burrë shteti. Koha filtron lloje të ndryshme "plehrash faktike" dhe gjëja më e rëndësishme mbetet - kontributi.
Sot ka historianë që shkruajnë për fitoret dhe kontributin e vetë Stalinit në kauzën e zhvillimit dhe ngritjes, të vrarë në zjarrin e luftës civile të shtetit rus. Kështu, ka ardhur koha për një vlerësim real të Stalinit si burrë shteti. Nese njembani mend Pjetrin I, jo më pak mizori u kryen nën të, por në historinë e Atdheut ai është një hero kombëtar që e solli Rusinë në nivelin botëror. Padyshim që me kalimin e viteve edhe Stalini do të bëhet një hero i tillë, por për këtë duhet të kalojë një kohë e pacaktuar.
Genocid
20 Kongresi i Partisë ishte një nga ngjarjet e pakta historike afatshkurtëra që pati një ndikim të madh politik dhe ideologjik ndërkombëtar në të gjithë elementët e shoqërisë - si ata në pushtet ashtu edhe qytetarët e thjeshtë. Ajo çoi në ndryshime thelbësore brenda shtetit më të madh - BRSS. Por cili ishte sfondi i këtij raporti historik?
Vendi jetoi në kushte të kontrollit total. Shteti mund të ndërhyjë edhe në punët personale të çdo qytetari. Për më tepër, edhe individët që mbanin poste të larta qeveritare nuk mund të ishin të qetë për jetën dhe veprimtarinë e tyre, si dhe për familjet e tyre.
Gjatë luftës civile dhe në vitet 20 të shekullit XX, qeveria sovjetike shkatërroi të gjithë potencialin kulturor të shoqërisë dikur shumë të zhvilluar. Në ato vite, ndodhi një gjenocid i vërtetë i bartësve të kulturës së shtetit rus. Fisnikëria u shkatërrua si klasë. Kleri u shpall i jashtëligjshëm - ata u pushkatuan, u varën, u rrahën për vdekje nga dhjetëra, qindra dhe mijëra në të gjithë vendin. Sipërmarrja, si karakteristikë e cilësisë së individit, u shfaros në syth - borgjezia dhe fshatarët e pasur u shpallën kulakë që kishin marrë në zotërim "pasurinë" e popullit. Ata u dhanë për t'u grisur nga një i nxehtë për tëzemërimi i proletariatit. Pjesa më e madhe e potencialit intelektual që zotërohej nga Perandoria Ruse "lundronte" në Perëndim. Shkrimtarët dhe shkencëtarët rusë e kanë gjetur atdheun e tyre të dytë “atje jashtë” jashtë vendit, larg Terrorit të Kuq. Stalini, si një nga personat e parë të qeverisë së re, u përfshi personalisht në këtë, kështu që Kongresi XX i CPSU ishte një pasqyrim i realitetit që po ndodhte në vend.
Epoka e Stalinit, "Stalinizmi"
Rezultati i ngjarjeve të mësipërme ishte mesatarja e përgjithshme e shoqërisë. Dhe jo vetëm në aspektin material, por kulturor dhe intelektual. Nga fundi i viteve 1930, nuk kishte më nevojë të flitej për opozitën - ajo thjesht nuk ekzistonte. Të gjithë qytetarët u futën në kokë për korrektësinë e rrugës së zgjedhur të zhvillimit të Partisë Komuniste. Vetë qytetarët vranë çdo dyshim për drejtësinë e veprimeve. Në tavolinë ishte një rregull i pashprehur për të thënë një dolli "për Stalinin", dhe të gjithë e ndiqnin atë. Humori ishte i rrezikshëm, ishte thuajse e pamundur të parashikoje se për çfarë mund të të “marrë”. Në lidhje me këtë, ju mund të jepni një anekdotë për ato ditë:
Tre janë ulur në qeli.
- Pse shkuat në burg?
- Një anekdotë e thënë. Dhe ti?
- Kam dëgjuar një shaka.
- Shoku, pse je këtu?
- Për dembelizmin! Ishte në kompani, dëgjova një shaka. Shkova në shtëpi dhe mendova: të raportoj apo të mos raportoj. Shumë dembel, nuk raportova. Dhe dikush nuk ishte shumë dembel."
Kjo është, sigurisht, një shaka. Por, siç thonë ata, në çdo shaka ka vetëm një pjesë të shakasë. Në atë kohë, miliona njerëz ishin në kampe. Nëse jo çdo, atëherë pothuajse çdo familje ka humbur dikë nga anëtarët e saj. Poraskush nuk i tha askujt për këtë. Ishte e rrezikshme të hapje gojën përsëri. Kongresi i 20-të i partisë u bë pika nga e cila u bë e mundur të diskutohej gabimi i veprimeve, veçanërisht ato të Stalinit.
Vetëm projektet gjigante të ndërtimit stalinist ishin në horizont - bujqësia, industria u zhvilluan me ritme shumë të larta. Postera të varura kudo me fytyra të lumtura të qytetarëve sovjetikë dhe thirrje optimiste për punë.
BRSS u nda nga pjesa tjetër e botës - një bllokadë informacioni, radiostacionet e huaja nuk dëgjohen nga popullsia për shkak të mungesës së marrësve të radios me valë të shkurtra. Pjesa tjetër e medias është e dominuar nga ideologjia dhe e mbushur me propagandë.
Kritika ndaj stalinizmit nuk u shfaq nga e para - kishte diçka për të folur, por Hrushovi nuk ishte i pari që e filloi atë, ai ishte Beria, por jo të gjithë e dëgjuan. Nikita Sergeevich e "rrahu" atë.
Komisioni Pospelov
Nikita Sergeevich është përgatitur për këtë kongres për një kohë të gjatë. Ai ishte pak i interesuar për pjesën më të madhe të agjendës dhe raporteve të shokëve të tij. Atij i interesonte vetëm një pyetje - një raport mbi kultin e personalitetit të Stalinit. Për këtë, Hrushovi bëri një punë të madhe përgatitore. Së pari, ai bindi të gjithë udhëheqjen e lartë për nevojën për të vlerësuar mizoritë e "udhëheqësit". Pas kësaj, u krijua një grup i veçantë, i quajtur më vonë "Komisioni Pospelov".
Ky komision u mor me çështjen e rehabilitimit të qytetarëve të dënuar ilegalisht të BRSS nga aparati stalinist. Një nga dëshmitarët e rëndësishëm të atyre ngjarjeve ishte i burgosuri BorisRodos. Nën Stalinin, ai ishte hetues për çështje veçanërisht të rëndësishme të MGB-së dhe ishte një nga ekzekutuesit kryesorë të proceseve në lidhje me "politiken" që u zhvilluan në vitet '40. Fjalët e tij konfirmuan terrorin e Stalinit kundër popullit të tij dhe, veçanërisht, punonjësve të partisë dhe nëpunësve civilë. Për më tepër, ai këmbënguli në përgjegjësinë e vetë gjeneralizimit, por në asnjë rast figurave të tjera politike. Hrushovi kishte nevojë vetëm për këtë. Edhe pse ai e kuptonte në mënyrë të përkryer se të gjithë punëtorët kryesorë të partisë dhe udhëheqësit e republikave të Unionit ishin përgjegjës për ngjarjet jo më pak se Stalini. Në fund të fundit, ishin ata që plotësuan "kufijtë" dhe iu drejtuan liderit për "kufizime" të reja për arrestimet e radhës.
Përgatitja për Kongresin XX
Përgatitja e raportit të Hrushovit për Kongresin XX të CPSU nuk shkoi pa probleme. Një herë shpërtheu një debat i ashpër për çështjen e vlerësimit të vetë Stalinit. Molotov i qëndroi besnik ish-udhëheqësit, ai argumentoi se "përkundër gjithçkaje, Stalini është një pasardhës besnik i punës së Leninit", të cilin ai gjeti mbështetje nga Voroshilov dhe Kaganovich. Saburov dhe Mikoyan, përkundrazi, e akuzuan atë për pikëpamje dhe, më e rëndësishmja, veprime antikomuniste. Mendimi i Hrushovit ishte i ndryshëm. Ai besonte se Stalini ishte i përkushtuar ndaj socializmit, por të gjitha ndërmarrjet e tij u kryen në mënyrë të egër, në mënyrë barbare. Ai nuk ishte marksist, pohoi Nikita Sergeevich, ai shkatërroi gjithçka që është e shenjtë në një person, nënshtroi gjithçka tek tekat e tij.
"Komisioni i Pospelovit" përgatiti një raport për muajin, duke marrë parasysh veprimet e Stalinit në vitet 1935-1940. Ai përmban monstruoze në mënyrën e vetmizoria e fotos. Të gjitha të dhënat mbështeteshin me dokumente arkivore, ndaj ishin më se bindëse. Në veçanti, u dhanë statistika për më shumë se 1.5 milion njerëz të arrestuar në vitet 1937-38, rreth 700 mijë prej tyre u pushkatuan! Ai gjithashtu dha statistika për humbjen e udhëheqjes partiake-sovjetike. Gjithçka ishte planifikuar posaçërisht për nënpika, duke pasqyruar tablonë e plotë të gjendjes në vend në lidhje me arrestimet, represionet dhe ekzekutimet.
9 shkurt 1956, pra një javë para fillimit të kongresit, ky raport u dëgjua në Presidiumin e Komitetit Qendror. Salla u trondit nga ato që dëgjuan dhe u ngrit pyetja për nevojën e një lexim të tillë. Kongresi i 20-të i partisë duhej të prekte shkurtimisht vitet e veprimtarisë së Stalinit, por, siç doli, vëmendje e veçantë iu kushtua veçanërisht atij.
Një ditë para fillimit të kongresit, pra më 13 shkurt, u vendos që të zhvillohej një mbledhje e mbyllur në të cilën Hrushovi do të bënte një raport. Vetëm më 18 teksti i fjalimit u përgatit nga Pospelov dhe Aristov, por Nikita Sergeevich nuk ishte mjaft i kënaqur me të, kështu që filloi redaktimi. Të nesërmen, Hrushovi thirri një stenograf dhe diktoi versionin e tij të raportit. Ky opsion ishte një përzierje informacioni nga "komisioni i Pospelovit" dhe argumentet dhe mendimet personale të Hrushovit.
Kongresi i 20-të i Partisë
Data e Kongresit 14 shkurt - 25 shkurt 1956. Kjo ngjarje historike ndodhi për rreth dy javë dhe dita e fundit, 25 shkurti, e bëri atë si historike. Ishte atëherë që Hrushovi lexoi raportin e tij të famshëm sekret. Por le të flasim për gjithçka në rregull. Përfundimisht, Kongresi i 20-të i Partisë mund të ndahet në dy pjesë të pabarabarta.
E para përbëhej nga 19 seanca të hapura. Kjo pjesë nuk ndryshonte nga kongreset e tjera të partisë. Si rregull, raporti i secilit folës fillonte me lavdërimin e aktiviteteve të CPSU, i ndjekur nga një raport. Duhet thënë se të gjitha raportet u mbajtën në një ritëm optimist, duke reflektuar dinamikën ekskluzivisht pozitive të veprimtarisë së partisë në lokalitete dhe rajone. Partia dukej se funksiononte pa të meta. Megjithatë, në fakt, që nga viti 1952, dështimet dhe gabimet serioze janë bërë të dukshme në punën e saj.
Për të qenë të drejtë, përveç lavdërimit të partisë dhe ish-udhëheqësit Joseph Stalin, disa folës ishin kritikë. Në veçanti, Anastas Mikoyan bëri një vlerësim negativ për "Kursin e shkurtër" të Stalinit dhe literaturën që mbulon historinë e Revolucionit të Madh të Tetorit, si dhe luftën civile që pasoi atë dhe historinë e shtetit sovjetik. Duhet thënë se fjalime të tilla nuk u mbështetën në kongrese dhe nuk ka asgjë për t'u habitur që Mikoyan nuk gjeti mbështetje nga të pranishmit. Faktet e falsifikimit të historisë vuri në dukje edhe akademiku i njohur A. Pankratova.
Takimi i mbyllur dhe "raporti sekret" i Hrushovit
Pjesa e dytë e kongresit doli të ishte vendimtare për zhvillimin e BRSS dhe të gjithë shoqërisë sovjetike. Më lart u tha se të dy pjesët e kongresit janë të pabarabarta - kjo është e vërtetë. Pjesa e parë zgjati 11 ditë dhe aty nuk ndodhi asgjë pak a shumë domethënëse. Pjesa e dytë u zhvillua në ditën e fundit të kongresit. Nikita Hrushovi lexoi“raport sekret”, i cili e solli sallën në një gjendje hutimi dhe tronditjeje të thellë. Ai hodhi poshtë mitin e kultit të personalitetit të Stalinit dhe e bëri atë fajtorin kryesor dhe të vetëm të represioneve masive dhe mizorive të tjera gjatë gjithë viteve që ishte në pushtet, domethënë për të gjithë 30 vjetët. Nuk është për t'u habitur që u vendos që të bëhet pa debat dhe diskutim për këtë raport - në sallë pati heshtje vdekjeprurëse gjatë raportit dhe pas tij nuk pati duartrokitje, gjë që ishte e pazakontë për ngjarje të tilla.
Nuk është ende e mundur të zbulohet saktësisht se çfarë u tha konkretisht Hrushovi delegatëve. Teksti i printuar që na ka ardhur është redaktuar dhe ende nuk është gjetur asnjë regjistrim audio. Por, duke pasur parasysh faktin e improvizimit, raporti "Për kultin e personalitetit dhe pasojat e tij" mund të ndryshojë nga teksti i lëshuar në masë për shqyrtim.
Rezultati dhe përgjigja e popullatës ndaj "raportit sekret"
Është shumë e vështirë të vlerësosh pasojat e fjalimit të Hrushovit në Kongresin e 20-të. Njerëzit priren të "pompohen" nga një ekstrem në tjetrin. Deri më 25 shkurt 1956, Stalini ishte një "ikonë", as mendimi për dështimin e tij si politikan nuk lindi dhe aq më tepër për mizoritë e mundshme të kryera prej tij. Për të gjitha këto foli Kongresi i 20-të i Partisë. Rëndësia e tij historike ishte e paparashikueshme. Me shumë mundësi, edhe vetë Nikita Sergeevich nuk e kishte idenë se në çfarë do të çonte fjalimi i tij.
Popullsia u nda në dy pjesë në vlerësimin e raportit - njëra ishte pro dhe sugjeroi vazhdimin e punës në këtë drejtim, pjesa e dytëfoli ashpër kundër kritikave të liderit të të gjitha kohërave dhe popujve.
Në Komitetin Qendror filluan të mbërrinin letra dhe shënime, në të cilat propozohej vazhdimi i punës për zhbërjen e "mitit për Stalinin". Ka pasur propozime të veçanta që secili anëtar partie të flasë lidhur me këtë çështje.
Si e mori vesh popullata për këtë raport? Puna është se menjëherë pas përfundimit të Kongresit të 20-të të Partisë Komuniste, filloi një fushatë në shkallë të gjerë për të njohur popullatën e të gjitha kategorive me tekstin e fjalimit të Hrushovit.
Pas kësaj, pati pyetje për ligjshmërinë e gjetjes së trupit të Stalinit pranë Leninit. Kishte propozime për rehabilitimin e revolucionarëve të tillë të sprovuar si Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Përveç tyre, kishte edhe mijëra propozime të tjera për kthimin e emrit të ndershëm të qytetarëve sovjetikë të dënuar ilegalisht.
Ngjarje të përgjakshme në Tbilisi
Një moment më vete ishin ngjarjet në Tbilisi, të cilat i dhanë shkas Kongresit të 20-të të Partisë. Viti 1956 ishte tragjik për popullin gjeorgjian. Nikita Sergeevich duhej të kuptonte se në çfarë mund të çonin fjalët e tij të pakujdesshme. Gjeorgjia ishte vendlindja e Stalinit. Gjatë kohës që ishte në pushtet, ai mori një autoritet të tillë sa filluan ta quanin gjysmë perëndi dhe filluan ta hyjnizojnë. Nga rruga, deri më sot Gjeorgjia ka ende një qëndrim të veçantë ndaj tij. Raporti sekret u lexua në fund të shkurtit 1956 dhe trazirat masive filluan në mars.
Hrushovi mund të dërgonte propagandues me përvojë në Gjeorgji, të cilët mund të shpjegonin gjithçka "saktë" dhe t'ia transmetonin atë popullatës. Por Nikita Sergeevich nuk ishte i interesuar për këtë - ai dërgoi forcat ndëshkuese atje. Rezultati ishte shumë gjakderdhje. Edhe sot e kësaj dite, në Gjeorgji, Hrushovi kujtohet me një fjalë jo të mirë.
Vlera historike
Raporti i Hrushovit pati rezultate të përziera. Së pari, ai u bë fillimi i demokratizimit në administratën publike - shtypja dhe terrori ishin të ndaluara në luftën partiake. Por, në të njëjtën kohë, autoritetet nuk donin t'i jepnin popullatës shumë liri në veprimet e tyre. Ndërkohë, të rinjtë, si pjesa më progresive e shoqërisë, ngjarjet e ndodhura në politikë i kuptonin në mënyrën e tyre. Ai besonte se koha e prangave ishte në të kaluarën, liria e vërtetë kishte ardhur.
Por ishte një gabim. Hrushovi donte të kthente gjithçka mbrapsht, të ngadalësonte procesin e destalinizimit, por tashmë ishte tepër vonë dhe tani atij iu desh të përshtatej me ngjarjet e vazhdueshme të drejtuara drejt demokracisë.
Udhëheqja e partisë nuk ndryshoi për shkak të kësaj - mbeti e njëjtë, por të gjithë donin të fajësonin Stalinin dhe Berinë sa më shumë që të ishte e mundur, duke ekspozuar kështu aktivitetet e tyre në një dritë më tërheqëse.
Vendimi i kongresit për të publikuar "raportin sekret" të Hrushovit çoi në ndryshime të mëdha, por as udhëheqësit e lartë nuk e kuptuan se çfarë pasojash do të çonte kjo. Si rezultat, filloi procesi i shkatërrimit të strukturës shtetërore të një shoqërie të barazisë universale.
Shkrirje
Gjysma e dytë e viteve '50 - mesi i viteve '60 të shekullit XX zbriti në historinë kombëtare si periudha e shkrirjes së Hrushovit. Kjo është koha e kthesës në zhvillimin e BRSS nga totalitarizmidiçka që të kujton demokracinë. Pati një përmirësim të marrëdhënieve me botën kapitaliste, "perdja e hekurt" u bë më e depërtueshme. Nën Hrushovin, në Moskë u organizua një festival ndërkombëtar i të rinjve.
Persekutimi i punëtorëve të partisë u ndal, shumë nga të dënuarit nën Stalinin u rehabilituan. Pak më vonë, qytetarët e thjeshtë iu nënshtruan rehabilitimit. Në të njëjtën kohë u bë edhe shfajësimi i popujve tradhtarë, ku përfshiheshin çeçenët, ingushët, gjermanët e shumë të tjerë.
Fshatarësia u çlirua nga "skllavëria kolektive", u ndërpre java e punës. Populli e pranoi këtë me optimizëm, gjë që pati një ndikim të përgjithshëm pozitiv në ekonominë e vendit. Në të gjithë vendin filloi ndërtimi aktiv i zonave të banimit. Deri më sot, nuk ka asnjë qytet në Rusi dhe në vendet e tjera të ish-Bashkimit Sovjetik që të mos ketë të paktën një ndërtesë "Hrushovi".
20 Kongresi i partisë ishte një ngjarje jo vetëm e përmasave brendasovjetike, por edhe ndërkombëtare. Për fjalimin e tij në këtë kongres, Hrushovit iu fal shumë - ngjarjet hungareze, masakra në Tbilisi dhe Novocherkassk, admirimi për Perëndimin, pjesëmarrja e tij aktive personale në veprimet represive gjatë sundimit të I. Stalinit, qëndrimi arrogant dhe arrogant ndaj inteligjencës.. Gjatë viteve të perestrojkës, madje pati propozime për të rivarrosur Nikita Sergeevich në këmbët e murit të Kremlinit. Po, sigurisht, ai u bë një figurë botërore si rezultat i një fjalimi të famshëm. Është si Churchill pas fjalimit të Fulton, duke shpallur fillimin e Luftës së Ftohtë dhe duke u bërë menjëherë një figurë qendrore në politikën botërore.
