Numri i madh i gjuhëve ekzistuese ose ndonjëherë ekzistuese duhet të klasifikohet në mënyrë të pashmangshme, njëra prej të cilave është ndarja e gjuhëve në sintetike dhe analitike. Megjithëse ekzistenca e këtyre dy llojeve njihet përgjithësisht, kriteret që shërbyen si bazë për një klasifikim të tillë janë ende në diskutim. Kjo për faktin se analiticiteti ose sintetika e një gjuhe mund të nxirret si nga konsideratat morfologjike ashtu edhe nga sintaksore.
Morfologji
Kjo degë e gjuhësisë studion format gramatikore të fjalëve. Ekzistojnë dy strategji kryesore për formimin e tyre: përdorimi i morfemave të ndryshme (parashtesa, ndajshtesa dhe lakime) ose fjalë ndihmëse. Raporti midis numrit të morfemave dhe numrit të fjalëve kuptimplote në një segment të tekstit të zgjedhur në mënyrë arbitrare tregon indeksin e sintezës së gjuhës. Gjuhëtari amerikan Joseph Greenberg llogariti këtë raport. Për vietnamezëtështë 1,06 (d.m.th., vetëm 106 morfema u gjetën në një segment të tekstit 100 fjalë), dhe për anglishten është 1,68. Në rusisht, indeksi i sintetikës varion nga 2,33 në 2,45.
Metoda e Grinberg për të përcaktuar dallimin midis gjuhëve analitike dhe sintetike quhet sasiore. Ai supozon se të gjitha gjuhët me një indeks sintetik nga 2 në 3 mund të klasifikohen si sintetike. Gjuhët për të cilat indeksi është më pak janë analitike.
Sintaksë
Mungesa e një treguesi morfologjik të formës së fjalës kërkon një renditje më të rreptë fjalësh, e cila të lejon të vendosësh marrëdhënie gramatikore midis leksemave. Tashmë nga vetë emri, është e mundur të përcaktohet se cilat gjuhë quhen gjuhë të sistemit analitik: për të kuptuar se çfarë është në rrezik, duhet të bëni një analizë të deklaratës, për të përcaktuar se çfarë i referohet asaj.. Përveç renditjes së ngurtë të fjalëve, është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje intonacionit. Nëse, për shembull, fjalitë pyetëse në anglisht futen duke përdorur fjalë funksionale, atëherë në rusisht është e mundur të përcaktohen dallimet vetëm me ndihmën e intonacionit (për shembull, "Mami ka ardhur" dhe "Mami ka ardhur?").
Gramatikë
Parimet sintaksore dhe morfologjike të veçimit të gjuhëve analitike dhe sintetike nuk mund të konsiderohen veçmas. Është e nevojshme të merret parasysh struktura gramatikore e gjuhës në tërësi, pasi kufiri midis dy llojeve të transferimit të informacionit shpesh duket i paqëndrueshëm. Nëse nëPër sa i përket anglishtes, mund të themi me siguri se kjo është gjuha e sistemit analitik (mbaresat - (e) s, - (e) d, -ing - kjo është, ndoshta, gjithçka që mbahet mend menjëherë nga morfemat angleze), atëherë me rusishten situata është më e ndërlikuar: ne shohim përdorimin aktiv të lakimeve (për shembull, mbaresat e rasteve) dhe foljet ndihmëse (në formimin e kohës së ardhshme të foljeve të pakryera). Një situatë e ngjashme vërehet në gjuhë të tjera sintetike. Ashtu si morfologjia, sintaksa është vetëm një nga shumë aspekte të gramatikës. Dhe këto dy seksione të gjuhësisë janë të lidhura ngushtë. Prandaj, dallimi në gjuhët e sistemeve analitike dhe sintetike mund të përcaktohet vetëm nga pikëpamja e një studimi gjithëpërfshirës të gramatikës.
Artikulli
Një shembull është zhvillimi i artikujve. Në shumicën dërrmuese të gjuhëve, artikulli i pacaktuar zhvillohet nga numri kardinal "një", dhe artikulli i caktuar zhvillohet nga përemri dëftor. Fillimisht, ai luan një rol sintaksor: tregon nëse subjekti është i njohur apo i panjohur për dëgjuesin. Por gradualisht artikulli merr edhe një rol morfologjik, duke treguar gjininë, numrin, ndonjëherë edhe rasën e emrit. Kjo është veçanërisht e dukshme në gjuhën gjermane, ku artikulli, si fjalë funksioni, tregon karakteristikat morfologjike të emrit, por në të njëjtën kohë ndryshon, duke shtuar lakime të ndryshme. Nisur nga kjo veçori, gjermanishtja është gjuhë sintetike apo analitike? Përgjigja kërkon studimin e gramatikës në tërësi. Indeksi Greenberg për gjermanishtdemonstron pozicionin e saj kufitar: 1, 97.
Gjuha në zhvillim
Zhvillimi i gjuhësisë krahasuese i lejoi gjuhëtarët të formulojnë parimet e rindërtimit të gjuhës, falë të cilave njeriu mund të njihet me strukturën gramatikore të gjuhëve të parashkruara. Falë kësaj dihet se lidhjet ndërmjet fjalëve të gjuhës protoindoevropiane shpreheshin duke shtuar morfema të ndryshme. Në gjuhët e shkruara, vërehet e njëjta situatë: latinishtja është qartësisht një gjuhë sintetike, por anglishtja ose frëngjishtja që dolën prej saj tani konsiderohen analitike.
Fonetika
Shpjegimi më i thjeshtë për këtë është një ndryshim në rendin fonetik. Tashmë në fazën e latinishtes së vonë, lakimet, të shprehura kryesisht në tinguj zanoresh, fillojnë të shqiptohen në mënyrë të paqartë, gjë që çon në njësimin e formave morfologjike. Prandaj, ekziston nevoja për shënime shtesë të lidhjeve gramatikore: parafjalët, foljet ndihmëse dhe kategoria me zhvillim të shpejtë të artikullit po bëhen gjithnjë e më të rëndësishme. Shpesh mund të ndeshet me pohimin e gabuar se gjuha angleze thjesht i ka humbur të gjitha rastet, përveç nominativit (Rasti subjektiv) dhe posesivit (Rasti posedues), të cilat u ngritën në bazë të gjinisë. Ndonjëherë dallohet edhe rasa kallëzore (Rasti objektiv). Por ajo që ndodhi në të vërtetë nuk ishte vdekja e rasteve të gjuhës së vjetër angleze, por bashkimi i tyre. Rasti aktual i zakonshëm në anglisht ka ruajtur format e rasës së lashtë nominative dhe dhanore.
Nga analiza në sintezë
Ekziston gjithashtu një proces i kundërt. Koha e ardhshme e gjuhës latine u formua në mënyrë sintetike, por me një ndryshim në shqiptimin e të gjitha formave të saj, ato filluan të tingëllojnë njësoj. Siç u përmend tashmë, në këtë rast, gramatika përshtatet me këtë proces, duke lejuar përdorimin e formave të foljes habere si ndihmëse. Kjo veçori ka kaluar në gjuhët romantike në zhvillim, por evolucioni i saj në shikim të parë duket i papritur. Në spanjisht, format e foljes haber u bënë mbaresat e kohës Futuro Simple de Indicativo, duke u bashkuar me rrjedhën e paskajores. Si rezultat, lindën format e kohës së ardhme, të dashura (për thjeshtësinë e tyre) nga çdo nxënës i gjuhës spanjolle: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, në të cilat mbaresat janë -é, -ás, -á., -emos, -éis, -án dëshmojnë se dikur kjo kohë formohej me ndihmën e një foljeje ndihmëse. Këtu është e përshtatshme të kujtojmë kuptimin e theksit dhe intonacionit për dallimin e formave: forma Futuro Simple de Subjuntivo është formuar me të njëjtat mbaresa, por vetëm të patheksuara.
Llojet e gjuhëve sintetike
Më parë kemi folur kryesisht për gjuhë sintetike të këtij lloji, ku mjeti kryesor i formësimit është lakimi. Duhet të theksohet se një strategji e tillë thjesht kërkon përdorimin e fjalëve të ndryshme funksionale për të qartësuar lidhjet gramatikore. Për shembull, fjala ruse "dom" ka një mbaresë zero, e cila është karakteristike si për rastet emërore ashtu edhe për kallëzore. Prandaj, për të demonstruar se "shtëpia" nuk është një subjekt, por një objektveprime, kërkohet përdorimi i parafjalëve të ndryshme.
Në gjuhët lakore, një lakim nuk ka një kuptim të veçantë morfologjik. Mbarimi -a në rusisht mund të shprehë:
- emrat nominativë njëjës të 1-rë nyje;
- emrat gjinorë njëjës të përcaktimit të 2-të (dhe për ata të gjallë edhe kallëzore);
- shumësi emëror i disa emrave mashkullorë dhe asnjanës;
- femërore në kohën e shkuar të foljeve.
Por mënyrat e shënimit të lidhjeve gramatikore në gjuhët sintetike nuk kufizohen në lakim. Ka gjuhë aglutinative në të cilat krijohen forma fjalësh duke shtuar në mënyrë sekuenciale prapashtesa dhe parashtesa të ndryshme, të cilat kanë vetëm një kuptim gramatikor. Për shembull, në hungarisht prapashtesa -nak- shpreh vetëm kuptimin e rasës dhanore, ndërsa -aren- në baske shpreh rasën gjinore.
Shembuj të gjuhëve sintetike
Shembujt më të mrekullueshëm të shprehjes së marrëdhënieve gramatikore duke përdorur lakime mund të mburren me latinishten (veçanërisht periudha klasike), greqishten e vjetër dhe sanskritishten. Disa gjuhë mbi këtë bazë dallohen si polisintetike, ku praktikisht nuk gjendet përdorimi i fjalëve funksionale dhe foljeve ndihmëse. Gjuhë të tilla përbëjnë familje të tëra, si Chukchi-Kamchatka ose Eskimo-Aleut.
Më vete, duhet thënë për gjuhët sllave. Problemi i klasifikimit të gjuhës ruse si një lloj sintetik ose analitik u përmend më lart. Zhvillimi i tij karakterizohet nga një turbullim i vazhdueshëm i sistemit të kohëve të foljeve (vetëm e tashmja, disa forma të së kaluarës dhe të së ardhmes mbetën nga sllavishtja e vjetër kishtare), duke ruajtur një sistem të degëzuar të deklinimit të pjesëve nominale të të folurit. Sidoqoftë, mund të thuhet me një shkallë të caktuar sigurie se gjuha letrare ruse është sintetike. Në disa dialektizma vërehet një zgjerim i analitikës, i shprehur në formimin e formave të përsosura të kohëve të foljeve (p.sh., "kam mjelur një lopë" në vend të "kam mjelur një lopë", ku korrespondon ndërtimi "tek unë". te folja e zotërimit "të kesh" që përdoret në ndërtimin e formave të përsosura).
E njëjta situatë vërehet edhe në gjuhët e tjera sllave me përjashtim të bullgarishtes. Kjo është e vetmja gjuhë sllave në të cilën strategjia e lakimit të rënies së pjesëve nominale të të folurit u zhduk dhe u formua artikulli. Megjithatë, në gjuhën çeke vërehen disa prirje drejt paraqitjes së artikullit, ku përemri dëftor dhjetë dhe format e tij për gjinitë e tjera i paraprijnë emrit për të treguar njohjen e tij për dëgjuesin.
