Jo shumë entuziastë studiojnë gjuhët për sa i përket teorisë së tyre. Zakonisht të gjithë janë të interesuar të bisedojnë me të huajt në dialektet e tyre, në vend që të kuptojnë pse foljet dhe mbiemrat sillen ashtu siç sillen. Sidoqoftë, gjuhësia është jashtëzakonisht interesante dhe ndihmon për t'iu përgjigjur pyetjeve të tilla si: "A është anglishtja një gjuhë lakuese apo aglutinative?" Ka pak përfitim praktik për një person mesatar, megjithëse, duke kuptuar teorinë, mund të kuptojmë se si gjuhët "funksionojnë" dhe të vazhdojnë t'i studiojnë ato pothuajse në mënyrë intuitive.
Historia e gjuhësisë
Njerëzit e zakonshëm thjesht komunikojnë pa analizuar se si e bëjnë këtë dhe pse disa shprehje të vendosura janë ashtu siç janë. Sidoqoftë, ka nga ata që janë të interesuar për rregullat me të cilat ndërtohen ndajfoljet e ndryshme. Dhe ata njerëz që ishin të interesuar për këtë shumë përpara kohës sonë, shpikën fjalë për fjalë shkencën që ne e njohim sot si gjuhësi. Tani është e vështirë të thuhet se kush e ka hedhurrrënjët, sepse sot kjo disiplinë është e ndarë në një numër të madh degësh. Por sa i përket gjuhësisë moderne, shkencëtari amerikan Leonard Bloomfield mund të quhet me kusht themeluesi i saj. Puna e tij aktive erdhi në fillim të shekullit të 20-të dhe ai arriti të frymëzojë ndjekësit e tij jo vetëm për të zhvilluar teori, por edhe për t'i zbatuar ato në praktikë.
Përafërsisht në të njëjtën kohë, tipologjia aktuale, e cila i karakterizonte gjuhët pak a shumë të zhvilluara në bazë të veçorive shumë të kushtëzuara, u hodh poshtë. Ky problem u injorua deri në mesin e shekullit të 20-të, kur u miratua një klasifikim i ri i bazuar në idetë e Friedrich Schlegel dhe Wilhelm von Humboldt. Llojet morfologjike të gjuhëve - amorfe, aglutinative, lakuese - u veçuan nga kjo e fundit. Është ajo, me disa shtesa, që vazhdon të përdoret tani.
Llojet e gjuhëve moderne
Gjuhësia moderne përdor klasifikimin e mëposhtëm:
1. Sipas veçorive gramatikore:
- analitik;
- sintetik.
2. Sipas veçorive morfologjike:
- izolues;
- gjuhë aglutinative;
- të përkulur ose të shkrirë;
- përfshirë.
Këto dy kategori nuk duhen ngatërruar, megjithëse në fakt pothuajse të gjitha gjuhët izoluese përkojnë me gjuhët analitike. Sidoqoftë, këtu merren parasysh faktorë krejtësisht të ndryshëm. Dhe morfologjia në këtë rast është shumë më interesante.
Aglutinative
Ky term përdoret jo vetëm në gjuhësi, por edhe, për shembull, në biologji. Nëse i drejtohemi latinishtes, e cila është, si të thuash, "nëna" e shumicës së termave, përkthimi fjalë për fjalë do të tingëllojë si "ngjitje". Lloji aglutinativ i gjuhës supozon se formimi i njësive të reja të fjalorit ndodh duke i bashkangjitur rrënjës ose rrënjës pjesë (mbishtesa) shtesë: prapashtesa, parashtesa etj. Është e rëndësishme që çdo formant t'i korrespondojë vetëm një kuptimi, dhe në këtë rast praktikisht nuk janë përjashtime në rregullat e deklinsionit dhe konjugimit. Ekziston një mendim se ky lloj është më i vjetër dhe më pak i zhvilluar se ai lakues. Megjithatë, ka prova të këndvështrimit të kundërt, kështu që për momentin nuk ka asnjë arsye për t'i konsideruar gjuhët aglutinative si më primitive.
Shembujt janë mjaft të ndryshëm: fino-ugrike dhe turke, mongole dhe koreane, japoneze, gjeorgjiane, indiane dhe disa afrikane, si dhe shumica e dialekteve artificiale (Esperanto, Ido) i përkasin këtij grupi.
Fenomeni i aglutinimit mund të konsiderohet në shembullin e gjuhës kirgize, e cila ka një njësi fjalori që mund të përkthehet në rusisht si "dostoruma". "Dos" është një rrjedh që do të thotë "mik". Pjesa "tor" është shumës. "Mendja" mbart shenjën e përkatësisë në vetën e parë, domethënë "e imja". Së fundi, "a" tregon rasën dhanore. Rezultati është "miqtë e mi".
Fleksional
Në këtë grup, formantët e përfshirë në formimin e fjalëve mund të kenë disa veçori gramatikore njëherësh, të lidhura pazgjidhshmërisht. Kështu, për shembull, ndodh në rusisht.
Fjala "gjelbër" ka mbaresën -om, e cila bashkon shenjat e rasës dhanore, njëjësin dhe gjininë mashkullore. Formantë të tillë quhen lakime.
Tradicionalisht, ky lloj gjuhe përfshin pothuajse të gjitha gjuhët e qëndrueshme indo-evropiane: gjermanisht, rusisht, latinisht, si dhe grupet semite dhe sami. Studiuesit kanë vënë re një tendencë për të humbur përkuljet me zhvillimin e të folurit. Pra, në të kaluarën, edhe anglishtja i përkiste këtij grupi, dhe tani është në fakt pothuajse analitike me ruajtjen e pak elementeve. Një shembull tjetër i transformimit mund të quhet armenishtja, e cila u ndikua nga dialektet kaukaziane dhe kaloi në kategorinë e duhur. Tani është një gjuhë aglutinative.
Izolues
Ky lloj karakterizohet nga mungesa pothuajse e plotë e morfemave. Formimi i fjalëve ndodh kryesisht me përdorimin e fjalëve ndihmëse, një strukturë të ngurtë në fjali dhe madje edhe me intonacion.
Një shembull i shkëlqyer për këtë kategori është kinezishtja klasike, së cilës i mungojnë plotësisht konceptet si deklinimi i pjesëve të të folurit dhe konjugimi i foljeve. Për të treguar nëse një veprim ka ndodhur në të kaluarën ose do të ndodhë në të ardhmen, përdoret ndajfolja e kohës dhe ndonjëherëfjalët e shërbimit. Lidhjet përdoren për të shprehur përkatësinë, dhe grimca të veçanta përdoren për të hartuar pyetje. Në të njëjtën kohë, kuptimi i saktë i kuptimit të fjalive arrihet për shkak të renditjes së ngurtë të fjalëve. Një situatë e ngjashme vërehet në Vietnamisht, Kmerishten, Lao.
Shumë afër këtij lloji është anglishtja, e cila pothuajse ka humbur plotësisht shenjat e lakimit.
Përfshirja
Kjo kategori relativisht e re, e pa përfshirë në tipologjinë klasike, ka shumë të përbashkëta me aglutinativin. Në fakt, këto dy dukuri janë të së njëjtës natyrë dhe shpesh ndodhin së bashku. Megjithatë, gjuhësia i dallon ato, duke pasur parasysh se nëse aglutinimi prek vetëm fjalën, atëherë përfshirja mund të vërehet në të gjithë fjalinë, pra njësia mund të shprehet me një kompleks të ndërlikuar folje-emëror.
Të përziera
Ky lloj nuk veçohet veçmas, duke preferuar t'i quajmë disa ndajfolje forma kalimtare nëse ato mbajnë të dyja shenjat e lakimit dhe mund të klasifikohen si gjuhë aglutinative për disa aspekte. Këto janë ruse, kaukaziane, hamito-semite, bantu, amerikano-veriorë dhe disa të tjerë. Ato zakonisht quhen thjesht sintetike, duke treguar shkallën e përkuljes.
Sido që të jetë, është mjaft e vështirë të veçohen gjuhët aglutinative, lakore, izoluese dhe inkorporuese në formën e tyre më të pastër. Në një mënyrë apo tjetër, pothuajse çdo shembull do të ketë tiparet e vogla të të tjerëve. Kjo është për shkak të evolucionit dhe ndërveprimit të ngushtë të gjuhëve në modernebota e shumë huazimeve dhe gjurmimeve.
Zhvillimi i gjuhëve
Për disa dekada, studiuesit kanë ndërtuar teori se cilat lloje konsiderohen më moderne dhe më të përsosura. Megjithatë, ende nuk është bërë ndonjë përparim domethënës në këtë drejtim. Fakti është se në procesin e zhvillimit, një gjuhë mund të ndryshojë tipologjinë, ndonjëherë edhe disa herë. Kjo ishte në një moment arsyeja që klasifikimi ishte i zhgënjyer për gati gjysmë shekulli.
Megjithatë, kjo temë është mjaft interesante në vetvete dhe gjuhësia moderne ofron disa teori të lidhura:
- Evolucion konvergjent. Supozohet se çdo gjuhë zhvillohet sipas rregullave të veta, duke përvetësuar dhe humbur tipare të ndryshme, sipas të cilave ajo mund t'i atribuohet llojeve të ndryshme. Në të njëjtën kohë, analogjitë dhe rastësitë me ndajfoljet e tjera janë më shpesh të rastësishme.
- Evolucion spirale. Ekziston një mendim se çdo gjuhë aglutinative përfundimisht bëhet lakuese. Pastaj humbet gradualisht, ka një shndërrim në një tip izolues. Pas kësaj, gjuha i kthehet aglutinimit në një formë ose në një tjetër.
