Përbërja morfemike e fjalës gjatë zhvillimit të gjuhës nuk mbeti gjithmonë e pandryshuar. Shndërrimet historike që kanë ndodhur në gjuhë janë pasqyruar fuqishëm në themele. Përbërja e morfemës ndryshoi si rezultat i veprimit të disa proceseve, të cilat do t'i diskutojmë në këtë artikull.
Ndryshim i bazës historike
Elementi kryesor i formimit të fjalëve në rusishten moderne është rrjedha, si derivatore ashtu edhe jo-derivative. Mënyra e formimit të saj në rrjedhën e historisë së zhvillimit të gjuhës ka pësuar ndryshime. Dhe në disa raste, edhe përbërja morfemike e fjalës ndryshoi. Në bazë, shumë morfema kanë humbur kuptimin e tyre. Le të marrim një shembull. Në bazë të fjalës perëndim, morfema kishte marrë më parë kuptimin e një parashtese. Ajo e humbi atë në rrjedhën e historisë. Kështu, baza u kthye në një jo-derivativ.
Më shumë rreth ndryshimit në përbërjen morfemike
Përbërja morfemike e fjalës nuk ndryshoi domosdoshmërisht në rrjedhën e historisë, si në shembullin e mësipërm. Vetëm në disa raste mund të flitetkjo. Në gjuhën moderne, shumë fjalë ndahen në morfema në të njëjtën mënyrë si në të kaluarën. Por sot ka shumë shembuj se kur ata humbasin lidhjen me bazën origjinale nga e cila u krijuan. Për më tepër, mund të ndodhë që fjala të fillojë të lidhet vetëm me një pjesë të rrjedhës gjeneruese, dhe jo me të në tërësinë e saj. Përbërja morfemike në këto raste ka ndryshuar. Le të flasim për arsyet pse ndodhin transformime të tilla.
Arsyet për ndryshimin e përbërjes morfologjike
Së pari, kuptimet leksikore të rrjedhave, të ndërlidhura më parë si gjeneruese dhe derivatore, bëhen të ndryshme. Për shembull, në gjuhën ruse sot nuk ka asnjë lidhje semantike të fjalëve të tilla si një verandë (pjesë e një shtëpie) dhe një krah (zogj), pasi ato aktualisht janë të ndryshme në kuptim. Sidoqoftë, në rusishten e vjetër u vërejt. Rrjedhat e këtyre fjalëve nuk lidhen si derivatore dhe gjeneruese.
Një arsye tjetër pse vërehen ndryshime në strukturën morfemike është përbërja tingullore e fjalëve, e cila gjithashtu nuk mbetet gjithmonë e pandryshuar. Le të japim shembuj. Fjalët mbështjell, këllëf jastëku, vello, re, guaskë kanë të njëjtën rrënjë, por kanë një strukturë morfologjike të ndryshme. Bazat e derivative - mbështjell (mbështjell-iva-t), këllëf jastëku (në-zvarrit-në-a), zvarrit (në-zvarrit-a). Dhe reja dhe guaska janë bërë jo derivate, pasi baza e tyre ka ndryshuar për shkak të humbjes së tingullit "in". Prandaj, përbërja morfemike moderne dhe historike e fjalës nuk është e njëjtë në këto raste.
Një arsye tjetër është humbja e fjalëve të lidhura ose rrjedhjeve gjeneruese korrelative nga fjalori. Këtu janë disa shembuj të bazave jo-derivative që mund të jepen në rusishten moderne - një karrocier, një çikrik, një këmishë. Derivatet korrelative të bazës tani kanë rënë nga fjalori (yam - një ndalesë në rrugë; mjellmë - një bosht me një dorezë me maniak; fërkim - një copë leckë).
Përbërja morfemike moderne dhe historike e një fjale në disa raste nuk përputhet për shkak të ndikimit të llojit prodhues të strukturës në strukturën e fjalëve të llojeve etimologjikisht të izoluara, domethënë joprodhuese. Për shembull, ombrella ka një origjinë gjuhësore të huaj. Në fillim kjo fjalë kuptohej si rrënjë. Mirëpo, me kalimin e kohës, për analogji me fjalët ruse gojë, bisht, etj., filloi të ndahej në ombrellën rrjedhore- (jo derivatore) dhe prapashtesën -ik.
Ndryshimet historike të vërejtura në përbërjen morfemike të fjalës në raste të caktuara quhen ndërlikim, rizbërthim dhe thjeshtim i rrjedhës. Le të flasim për secilën prej tyre.
Thjeshtim
Përfaqëson shndërrimin në jo-derivat të rrjedhës derivatore të fjalës. Në këtë rast, kjo e fundit humbet artikulimin e saj në morfema. Thjeshtimi luan një rol të rëndësishëm në gjuhë. Falë tij pasurohet me fjalë rrënjësore jo rrjedhore. Në gjuhë shfaqen qendra të reja fjalëformimi. Shembuj: sukses - i suksesshëm etj., i nxituar, i nxituar etj., këndoj - i pjekur etj.. Nga ana tjetër, në sajë të thjeshtimit, prapashtesat fjalëformuese bëhen joproduktive. Ndonjëherë vërehetzhdukja e plotë e tyre, gjë që ndryshon më tej përbërjen morfemike. Shembull: në rrjedhat e fjalëve të vjetra, të llojit, të cilat janë jo rrjedhore në gjuhën moderne, prapashtesa -r- nuk veçohet. E njëjta prapashtesë ra në fjalën vëlla.
Arsye për thjeshtim
Bazat e fjalëve turp, e kuqe, pallat kanë pësuar thjeshtim. Ato u bënë jo derivative sepse humbën në procesin e përdorimit të lidhjes në kuptim me fjalët nga të cilat ishin formuar dikur. Shembuj: turp - vigjilent, e kuqe (ngjyrë) - bukuri, pallat - oborr.
Përbërja morfemike e pjesëve të të folurit ka ndryshuar për shkak të proceseve fonetike në rrjedhat e fjalëve të mëposhtme: lara-lara, rrem, i vdekur. Ata humbën kontaktin me bazat nga e kishin origjinën dhe morfemat individuale pushuan së dalluari (të larmishme - shkruaj, vozis - mbaj, i vdekur - në gjumë).
Arsyet që çojnë në thjeshtim mund të veprojnë njëkohësisht, të kryqëzohen. Si rezultat i të gjitha këtyre proceseve, përbërja morfemike moderne dhe ajo historike nuk përkojnë. Për shembull, mungesa e korrelacionit midis bërthamës - ushqim - helm, tingull - zile, lidhje - nyjë - bashkim - gjuhë - është rezultat jo vetëm i hendekut semantik të vërejtur midis këtyre fjalëve, por edhe rezultat i ndryshimeve fonetike që kanë ndodhi në bazat e tyre.
Rikompozim
Rikompozimi është një rishpërndarje e morfemave individuale brenda fjalës, gjë që çon në faktin se rrjedha (derivat i mbetur) në përbërjen e saj nxjerr në pah morfemat e tjera. Kështu, për shembull, krijesat e gjalla, ardor kanë një prapashtesë -pjesë (dhe jo -ost), nëseflasin për lidhjet e gjalla fjalëformuese. Fakti është se mbiemrat nga të cilët janë formuar (i gjallë, i nxehtë) nuk përdoren në gjuhën moderne. Prapashtesa -ost- në lidhje me prapashtesën -ost- është derivat. Është një kombinim i dy prapashtesave të mëposhtme: - n, e cila u shkëput nga rrjedha e mbiemrit, dhe - awn.
Formimi nga derivati -ost -nost është një shprehje e një procesi të veçantë që shoqëron rizbërthimin e bazave në Rusisht. Ai konsiston në faktin se një element fjalëformues përthithet nga një tjetër, ose në shpërbërjen e njërit ose tjetrit prej tyre në rrënjë. Për shembull, në bazë të një shufre, mund të veçojmë prapashtesën -lisch-, e cila përfshin një tjetër, -l-. Prapashtesa e fundit i referohet fjalës bit, e humbur në gjuhën moderne.
Ri-zgjerimi mund të jetë gjithashtu midis rrënjës dhe parashtesës. Për shembull, në foljen për të hequr, ka pasur një parashtesë sn- dhe rrënjën e mëposhtme -i-. Sot, kjo fjalë ndahet si më poshtë: s-nya (t).
Vlera e rizbërthimit
Procesi i rizbërthimit e pasuron gjuhën me faktin se shfaqen modele dhe ndajshtesa të reja fjalëformuese, të cilat bëhen produktive me kalimin e kohës. Më shpesh, prapashtesa të reja formohen në këtë mënyrë: - pikë- (cost-points-a), -ink- (pluhur-bojë-a), -nost (esencë). Parashtesa (bez-, jo-bez-, nën-) shfaqen shumë më rrallë, të cilat janë rezultat i bashkimit të dy parashtesave të tjera (bez-do, jo pa talent, nën-look).
Analogji
Lloje të ndryshme analogjie përdoren shumë shpesh për të ridekompozuar dhe thjeshtuar themelet. Nën të funditAi nënkupton krahasimin e trajtave të një fjale me trajtat e një tjetre, të lidhura gramatikisht. Falë saj, përbërja morfemike historike e fjalës shpesh është subjekt i ndryshimit. Analogjia është një proces natyror që vërehet në gjuhë. Llojet joproduktive të formës dhe fjalëformimit, për shkak të veprimit të tyre, krahasohen me disa lloje të formave dhe fjalëve prodhuese. Në të njëjtën kohë, artikulimi i mëparshëm në morfema ose karakteri i tyre derivat humbet.
Në rusishten moderne, një sërë formash i detyrohen origjinës së tyre veprimit të analogjisë. Në veçanti, këto janë mbaresat e emrave asnjanës dhe të gjinisë mashkullore -ah, -ami, -om (sel-ah, shtëpi-ah, shtëpi-ami, fshat-am). Ato u shfaqën si rezultat i veprimit të analogjisë së trajtave të emrave të gjinisë femërore (libra-am - tabela-am, jo tabela-om). Rezultati i tij ishte ri-zbërthimi i bazës (në vend të librit-m - libra). Kështu ka ndryshuar përbërja e morfemës historike.
Fjala e hapur u formua nga rrënja hajdut. Kjo ndodhi përmes prefiksit nga-. Kjo fjalë u ndikua nga një tjetër - për të krijuar. Si rezultat i analogjisë së hapur për të krijuar, baza e parë iu nënshtrua një ri-zbërthimi. Ajo filloi të kuptohej si një formacion me parashtesën o-. Kështu, në gjuhë u shfaq një bazë e re e fjalëformimit (para-krijo, mbi-krijo, shpërnda, etj.).
Komplikacion
Në disa raste, veprimi i analogjisë ose shfaqja e fjalëve që lidhen me të paturit e një rrjedhe jo-derivative çon në ndërlikimin e kësaj të fundit. Për shkak të kësaj, ai bëhet derivat, domethënë fillon të segmentohet.
Procesi i ndërlikimit është i kundërt me procesin e thjeshtimit të konsideruar nga ne. Ky është shndërrimi në bazë derivative të asaj që më parë ishte jo derivative. Në veçanti, fjala gdhendje, e huazuar nga rusishtja nga frëngjishtja, fillimisht u kuptua si jo derivat. Por pasi huazimet e mëvonshme të gdhendjes dhe gravurës u shfaqën në sistemin e gjuhës sonë, ajo "u ndërlikua". Kjo fjalë është bërë derivat. Në të spikat rrënja grav- si dhe prapashtesa -ur-. Shumë fjalë të huazuara kanë pësuar ndryshime të ngjashme. Për shembull, anarkia, me origjinë greke, kishte një bazë jo derivative. Mirëpo, për faktin se gjuha ishte e lidhur me anarkistin, anarkistin, anarkistin etj., ajo filloi të ndahej. Kështu u formua anarki i rrjedhës jo-derivatore, si dhe prapashtesa -dhe j-.
Mbivendosje morfeme
Bie në sy, krahas dukurive të mësipërme, dhe imponimi i morfemave. Ndodh kur pjesët e atyre që kombinohen përputhen. Për shembull, kjo është e mundur midis rrjedhës dhe prapashtesës (Dynamo - Dynamo + dele; Sverdlovsk - Sverdlovsk + qiell). Megjithatë, mbivendosja nuk mund të ndodhë kur bëhet fjalë për rrënjën dhe parashtesën (Irtysh, Trans-Amur).
Të gjitha ndryshimet e mësipërme në strukturën e fjalës (ndërlikim, rizbërthim, thjeshtim) tregojnë se përbërja morfemike ka ndryshuar në procesin e zhvillimit historik të gjuhës. Të gjitha këto ndryshime studiohen nga etimologjia. Si përfundim, le të themi disa fjalë për të.
Etimologji
Etimologjia është studimi i origjinës së fjalëve të ndryshme. Origjina e tyre mund të përcaktohet me analizë etimologjike. Ai bën të mundur zbulimin e lidhjeve historike fjalëformuese, cila ishte struktura morfemike fillestare e një fjale të caktuar, si dhe arsyet pse ajo ka ndryshuar që nga fillimi i saj.
