Megjithëse bota moderne është mjaft e qytetëruar, lufta ndërmjet shteteve dhe brenda kufijve të tyre mbetet një nga metodat kryesore të zgjidhjes së problemeve politike. Pavarësisht pranisë së organizatave ndërkombëtare dhe shteteve mbrojtëse, konfliktet e armatosura nuk janë të rralla në vendet afrikane dhe në lindje. Disa shtete janë në një gjendje konfrontimi të vazhdueshëm të plogësht të armatosur. Kjo natyrë e luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura është gjithnjë e më e zakonshme në shtetet ku popullatat e ndryshme etnike detyrohen të jetojnë brenda një kufiri të përbashkët.
Llojet e luftërave në varësi të shkallës së konfliktit
Për shkak të globalizimit, natyra e luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura po ndryshon gradualisht. Të gjithë anëtarët e ushtrisë mund të tërhiqen në një konflikt aktiv fuqie.blloku politik apo ekonomik. Dhe sot ka tre ushtri më të teknologjisë së lartë. Këto janë trupat e NATO-s, Rusisë dhe Kinës: një luftë aktive hipotetike midis dy përfaqësuesve të kësaj liste automatikisht do të jetë në shkallë të gjerë. Kjo do të thotë se do të zhvillohet në një zonë të madhe pa formimin e një fronti të bashkuar konfrontimi.
Lloji i dytë, thelbësisht i ndryshëm i luftës është një konflikt i armatosur lokal. Ai ose lind midis dy ose më shumë vendeve brenda kufijve të tyre, ose zhvillohet brenda kornizës së një shteti. Në një konfrontim të tillë marrin pjesë ushtritë e shteteve, por jo blloqet ushtarake. Karakterizohet nga një numër i vogël pjesëmarrësish dhe përfshin praninë e një fronti.
Natyra e armiqësive
Natyra e luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura mund të paraqitet shkurtimisht në formën e çifteve: aktive ose e ngad altë, pozicionale ose e përgjithësuar, ndërshtetërore ose civile, konvencionale ose jolegjitime… Një luftë aktive shoqërohet me mbajtjen e një fronti ose kryerja e aktiviteteve sabotuese, duke mbështetur armiqësi të vazhdueshme.
Lufta e ngad altë shoqërohet shpesh me mungesë të përplasjeve të rëndësishme midis ushtrive kundërshtare, ndërsa prioritet i jepet aktiviteteve sabotuese ose përdorimit të rrallë të mjeteve të sulmit në distancë. Konfliktet e ngad alta shpesh janë të lokalizuara dhe mund të vazhdojnë edhe përgjithmonë në mungesë të armiqësive.
Kjo situatë është e mundur në rajone me shtetësi të pamjaftueshme, të cilat nuk kanë as të drejtën legjitime dhe as autoritetin për të inicuar përfundimin e paqes. Rezultati i një konfrontimi të tillë është shfaqja e një pike "të nxehtë" lokale, e cila shpesh kërkon praninë e një kontingjenti të huaj paqeruajtës.
Luftërat konvencionale dhe të paligjshme
Ky klasifikim i natyrës së luftërave moderne nënkupton ndarjen e tyre në varësi të respektimit të të drejtave të njeriut dhe marrëveshjeve ndërkombëtare në lidhje me përdorimin e armëve. Për shembull, konfliktet që përfshijnë organizata terroriste ose shtete të vetëshpallura që shkatërrojnë drejtpërdrejt ose shkaktojnë dëme infrastrukturore në vendet ekzistuese do të quhen të paligjshme. Të tilla janë konfliktet me përdorimin e armëve të ndaluara.
Kundër pjesëmarrësve në konflikte të tilla, "arbitër globalë" mund të formojnë blloqe ushtarake për të shkatërruar organizatat dhe ushtritë, taktikat e të cilave luftarake janë në kundërshtim me normat dhe konventat ndërkombëtare. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se luftërat konvencionale mbështeten fuqishëm.
Lufta e Konventës thjesht nuk shkel rregullat ndërkombëtare dhe palët ndërluftuese përdorin armë të ligjshme dhe ofrojnë ndihmë për të plagosurit e armikut të tyre. Luftërat e konventave kanë për qëllim ruajtjen e natyrës civilizuese të luftës, e cila është krijuar për të shpëtuar numrin maksimal të jetëve njerëzore.
Saktësi e lartëarmë
Për shkak të veçorive të pajisjeve teknike të ushtrive të mëdha, përparësi në konfliktet në të cilat ato u përfshinë i jepet një goditjeje çarmatosëse globale. Ky lloj lufte përfshin neutralizimin gjithëpërfshirës dhe të njëkohshëm të objekteve të njohura ushtarake të armikut. Koncepti përfshin përdorimin e armëve me precizion të lartë të krijuar për të goditur vetëm objektiva ushtarake, duke ofruar mbrojtje maksimale për popullatën civile.
Luftërat në distancë
Një tipar i rëndësishëm i natyrës së luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura është rritja maksimale e distancës midis ushtrive kundërshtare për të kryer sulme në distancë. Ato duhet të kryhen me përdorimin maksimal të mjeteve dërguese të municionit dhe me përfshirjen minimale të burimeve njerëzore. Përparësi u jepet mjeteve të luftës që garantojnë sigurinë e ushtarit të ushtrisë së tij. Sidoqoftë, si mjetet kryesore ushtarake përdoren ato që sigurojnë shkaktimin e dëmit maksimal të trupave armike. Shembujt përfshijnë artilerinë, marinën, aviacionin, armët bërthamore.
Sfondi ideologjik i luftërave
Në një koncept kaq të gjerë si natyra e luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura, OBJ si një fushë dijeje nxjerr në pah trajnimin ideologjik. Ky është emri i një sistemi vlerash dhe njohurish që janë të natyrshme për një kombësi të caktuar ose të kultivuara artificialisht. Ai synon ose krijimin, ose ngre qëllimin për të shkatërruar kundërshtarët e tij ideologjikë. Një shembull i mrekullueshëm ështënjë ndjekës i drejtpërdrejtë i krishterimit është islamizmi radikal.
Në Mesjetë, Krishterimi si një fe shumë agresive çoi në luftëra të shumta, duke përfshirë edhe me ithtarët e Islamit. Këta të fundit u detyruan të mbronin shtetet dhe pasurinë e tyre gjatë kryqëzatave. Në të njëjtën kohë, Islami si sistem i dijes dhe si fe u formua kundër krishterimit agresiv. Që nga ai moment, luftërat kanë marrë një karakter jo vetëm si një mjet për të arritur avantazhe në gjeopolitikë, por edhe si një masë për të mbrojtur sistemin e vlerave të dikujt.
Luftërat fetare dhe ideologjike
Të thuash të drejtë, pas formimit të ideologjive të ndryshme, përballjet e pushtetit filluan të marrin karakter fetar. E tillë është natyra e luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura, disa prej të cilave, si në mesjetën çnjerëzore, ndjekin synimin për të rrëmbyer territore ose pasuri me pretekste të favorshme. Feja si ideologji është një sistem i fuqishëm vlerash që përcakton një kufi të qartë midis njerëzve. Atëherë, në kuptimin e kundërshtarëve, armiku është në të vërtetë një armik që nuk ka pika kontakti.
Rëndësia e ideologjisë në luftën moderne
Duke pasur një qëndrim të tillë, një ushtar është më mizor, sepse e kupton se sa është larg kundërshtarit për të kuptuar edhe gjërat elementare. Është shumë më e lehtë për të luftuar të armatosur me besime të tilla, dhe efektivitetin e ideologjikishtushtria e stërvitur është shumë më e lartë. Kjo do të thotë gjithashtu se luftërat moderne shpesh lindin jo vetëm për shkak të dëshirës për të fituar avantazhe gjeopolitike, por edhe për shkak të dallimeve kombëtare dhe ideologjike. Në psikologji, kjo quhet një ide e mbivlerësuar, e armatosur me të cilën një ushtar mund të harrojë butësinë ndaj të mundurve dhe konventat ndërkombëtare të miratuara për të zvogëluar viktimat gjatë luftërave.
Identifikimi i agresorit
Paradoksi kryesor në natyrën e luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura është përkufizimi i një agresori. Meqenëse në kontekstin e globalizimit shumë vende janë të pranishme në blloqe ekonomike ose politike, palët ndërluftuese mund të kenë një sërë aleatesh dhe kundërshtarë të tërthortë. Në të njëjtën kohë, një nga detyrat më të rëndësishme të një aleati është të mbështesë një shtet mik, pavarësisht nga korrektësia e tij. Kjo çon në probleme ndërkombëtare, disa prej të cilave provokohen nga shtrembërimet e realitetit.
Si anët sinqerisht negative ashtu edhe ato pozitive mund të shtrembërohen. Kriza të tilla në marrëdhëniet ndërkombëtare kërcënojnë me luftë edhe ato shtete që nuk morën pjesë në konfrontim të armatosur përpara se të përmbushnin detyrimet aleate. Kjo është një nga tiparet paradoksale të natyrës së luftërave dhe konflikteve moderne të armatosura. Përmbajtja e literaturës për gjeopolitikën konfirmon drejtpërdrejt përfundime të tilla. Shembujt mund të gjenden lehtësisht në konfliktet ushtarake në Siri dhe Ukrainë.
Perspektivat për përdorimin e armëve bërthamore
Natyra hipotetike e luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura të Federatës Ruse sugjeron përdorimin e mundshëmarmë nukleare. Përdorimi i tyre mund të justifikohet nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së si në lidhje me Federatën Ruse ashtu edhe kundër shteteve të tjera. Një zhvillim i tillë i ngjarjeve është i mundur për arsye se armët bërthamore janë shumë efektive si një mjet parandalimi dhe çarmatimi. Po kështu, armët bërthamore, si WMD, nuk kanë disavantazhe përsa i përket dëmtimit afatgjatë të mjedisit. Domethënë, në rastin e përdorimit të armëve bërthamore në një territor të caktuar, disfata ndodh për shkak të valës së shpërthimit, por jo për shkak të radioaktivitetit.
Reagimi bërthamor ndalon menjëherë pas përdorimit të armëve, dhe për këtë arsye territori nuk do të kontaminohet me substanca radioaktive. Dhe ndryshe nga luftërat lokale, konfrontimet në nivel global janë të një natyre tjetër. Në konfliktet moderne ushtarake, qasjet kryesore reduktohen në mbrojtjen maksimale të popullsisë civile të palëve ndërluftuese. Ky është një nga pretekset kryesore me të cilat përdorimi i armëve bërthamore për të çarmatosur një kundërshtar të paligjshëm mund të justifikohet në luftërat globale.
Perspektivat për përdorimin e WMD të tjera
Armët kimike dhe biologjike të shkatërrimit në masë (WMD) në një luftë globale, siç sugjerojnë analistët, nuk do të përdoren. Mund të përdoret nga palët ndërluftuese brenda kuadrit të konflikteve lokale. Por konfrontimi i armatosur në shkallë globale, duke përfshirë shtete të vogla, mund të çojë gjithashtu në përdorimin e armëve kimike dhe biologjike të shkatërrimit në masë nga ushtritë e pajisura dobët.
Ushtria e Federatës Ruse, Kina dhe NATO janë palë në konventat ndërkombëtare dhe kanë braktisurarmë kimike dhe biologjike. Për më tepër, përdorimi i armëve të tilla nuk përshtatet plotësisht në konceptin e një goditjeje çarmatosëse globale. Por në kuadrin e luftërave lokale, dhe veçanërisht në rastin e shfaqjes së organizatave terroriste, një rezultat i tillë duhet pritur nga ushtritë joqeveritare që nuk janë të ngarkuara me traktate dhe konventa ndërkombëtare. Përdorimi i armëve kimike ose biologjike dëmton të dyja ushtritë.
Parandalimi i armiqësive
Lufta më e mirë është ajo që dështon. Është e çuditshme, por ideale të tilla utopike janë të mundshme edhe në kushtet e "shpërthimit" të vazhdueshëm të armëve, gjë që shihet shpesh në politikën e Rusisë, NATO-s dhe Kinës. Ata shpesh kryejnë ushtrime demonstruese dhe përmirësojnë armët e tyre. Dhe si pjesë e identifikimit të natyrës së luftërave moderne dhe konflikteve të armatosura, prezantimi i mjeteve dhe arritjeve ushtarake duhet të konsiderohet në kontekstin e demonstrimit të forcës ushtarake të dikujt.
Kjo taktikë ju lejon të tregoni ushtrinë tuaj dhe kështu të parandaloni një sulm aktiv nga një shtet potencialisht armik. Për një qëllim të ngjashëm, armët bërthamore ruhen sot. Është e qartë se stoku i tij në botë është i tepruar, por vendet e zhvilluara e përmbajnë atë në sasi të mëdha për qëllimin e të ashtuquajturës parandalim bërthamor.
Kjo është një nga taktikat e parandalimit të luftës që kërkon që zotëruesi i WMD të ketë sens të përbashkët dhe dëshirë për të zgjidhur konfliktet përmes diplomacisë. Kjo konfirmon gjithashtu se koncepti modern i luftës zbret në ndërtimin e fuqisë luftarake. Kjo është e nevojshme për të arritur fitoren mepasoja minimale për ushtrinë dhe shtetin e tyre. Megjithatë, kjo vlen për luftërat mbrojtëse, dhe në një botë të qytetëruar, mbizotërimi në fuqinë ushtarake nuk është një shenjë agresioni - kjo është një nga taktikat e parandalimit të luftës.
