Historia pohon se shtetet e para sllave u ngritën në periudhën e shekullit të 5-të pas Krishtit. Rreth kësaj kohe, sllavët migruan në brigjet e lumit Dnieper. Pikërisht këtu ata u ndanë në dy degë historike: Lindore dhe Ballkanike. Fiset lindore u vendosën përgjatë Dnieperit dhe fiset ballkanike pushtuan Gadishullin Ballkanik. Shtetet sllave në botën moderne zënë një territor të gjerë në Evropë dhe Azi. Popujt që jetojnë në to po bëhen gjithnjë e më pak të ngjashëm me njëri-tjetrin, por rrënjët e përbashkëta janë të dukshme në çdo gjë - nga traditat dhe gjuha deri te një term kaq në modë si mentaliteti.
Çështja e shfaqjes së shtetësisë midis sllavëve ka shqetësuar shkencëtarët për shumë vite. Janë paraqitur mjaft teori, secila prej të cilave, ndoshta, nuk është e lirë nga logjika. Por për të krijuar një mendim për këtë, duhet të njiheni me të paktën ato themelore.
Si lindi shteti tek sllavët: supozimet për varangët
Nëse flasim për historinë e shfaqjes së shtetësisë midis sllavëve të lashtë në këto territore, atëherë shkencëtarët zakonisht mbështeten në disa teori, të cilat unë do të doja t'i konsideroja. Versioni më i zakonshëm sot se kur u ngritën shtetet e para sllave është teoria normane ose varangiane. Filloi në fund të shekullit të 18-të në Gjermani. Themeluesit dhe frymëzuesit ideologjikë ishin dy shkencëtarë gjermanë: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) dhe Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Sipas mendimit të tyre, historia e shteteve sllave ka rrënjë nordike ose varangiane. Një përfundim i tillë është bërë nga ekspertët, pasi kanë studiuar tërësisht Përrallën e viteve të kaluara, opusin më të vjetër të krijuar nga murgu Nestor. Në të vërtetë ekziston një referencë, e datës 862, për faktin se fiset e lashta sllave (Krivichi, Sllovenët dhe Chud) kërkuan që princat varangianë të mbretëronin në tokat e tyre. Me sa duket, të lodhur nga grindjet e pafundme të brendshme dhe sulmet e armikut nga jashtë, disa fise sllave vendosën të bashkohen nën udhëheqjen e normanëve, të cilët konsideroheshin në atë kohë më me përvojë dhe më të suksesshëm në Evropë.
Në kohët e vjetra, në formimin e çdo formacioni shtetëror, përvoja ushtarake e udhëheqjes së tij ishte një përparësi më e lartë se ajo ekonomike. Dhe askush nuk dyshoi në fuqinë dhe përvojën e barbarëve të veriut. Njësitë e tyre luftarake bastisën pothuajse të gjithë pjesën e banuar të Evropës. Ndoshta,Bazuar kryesisht në sukseset ushtarake, sipas teorisë normane, sllavët e lashtë vendosën të ftojnë princat varangianë në mbretëri.
Meqë ra fjala, vetë emri Rus supozohej se u soll nga princat normanë. Në Nestor Kronika, ky moment shprehet mjaft qartë në rreshtin "…dhe tre vëllezër dolën me familjet e tyre dhe morën gjithë Rusinë me vete". Megjithatë, fjala e fundit në këtë kontekst, sipas shumë historianëve, do të thotë më tepër një skuadër luftarake, me fjalë të tjera, ushtarakë profesionistë. Vlen gjithashtu të përmendet këtu se midis drejtuesve normanë, si rregull, ekzistonte një ndarje e qartë midis klanit civil dhe shkëputjes së klanit ushtarak, i cili nganjëherë quhej "kirch". Me fjalë të tjera, mund të supozohet se tre princat u zhvendosën në tokat e sllavëve jo vetëm me skuadra luftarake, por edhe me familje të plota. Duke qenë se familja nuk do të merret në asnjë rrethanë në një fushatë të rregullt ushtarake, statusi i kësaj ngjarje bëhet i qartë. Princat varangianë e morën seriozisht kërkesën e fiseve dhe themeluan shtetet e hershme sllave.
Nga erdhi toka ruse
Një teori tjetër kurioze thotë se vetë koncepti i "varangëve" nënkuptonte në Rusinë e Lashtë pikërisht ushtrinë profesionale. Kjo dëshmon edhe një herë në favor të faktit se sllavët e lashtë mbështeteshin te udhëheqësit e militarizuar. Sipas teorisë së shkencëtarëve gjermanë, e cila bazohet në kronikën e Nestorit, një princ Varangian u vendos pranë liqenit Ladoga, i dyti u vendos në bregun e Liqenit të Bardhë, i treti - në qytetin e Izoborsk. Ishte pas këtyre veprimeve, sipaskronikan dhe u formuan shtetet e hershme sllave dhe tokat në total filluan të quheshin toka ruse.
Më tej në kronikën e tij, Nestor rrëfen legjendën e shfaqjes së familjes mbretërore pasuese të Rurikovich. Ishin Rurikët, sundimtarët e shteteve sllave, të cilët ishin pasardhës të po atyre tre princërve legjendar. Ato gjithashtu mund t'i atribuohen "elitës së parë udhëheqëse politike" të shteteve të lashta sllave. Pas vdekjes së "babait themelues" të kushtëzuar, pushteti i kaloi të afërmit të tij më të ngushtë Oleg, i cili, përmes intrigave dhe ryshfetit, pushtoi Kievin, dhe më pas bashkoi Rusinë Veriore dhe Jugore në një shtet. Sipas Nestorit, kjo ndodhi në 882. Siç shihet nga kronika, formimi i shtetit ishte për shkak të "kontrollit të jashtëm" të suksesshëm të varangianëve.
Rusët - kush është ky?
Megjithatë, shkencëtarët ende po debatojnë për kombësinë reale të njerëzve që quheshin të tillë. Adhuruesit e teorisë normane besojnë se vetë fjala "Rus" erdhi nga fjala finlandeze "ruotsi", të cilën finlandezët e quajtën suedezët në shekullin e 9-të. Është gjithashtu interesante se shumica e ambasadorëve rusë që ishin në Bizant kishin emra skandinavë: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Këta emra u regjistruan në marrëveshjet me Bizantin e viteve 911-944. Dhe sundimtarët e parë të Rusisë mbanin emra ekskluzivisht skandinavë - Igor, Olga, Rurik.
Një nga argumentet më serioze në favor të teorisë normane se cilat shtete janë sllave është përmendja e rusëve në Evropën Perëndimore. Analet e Bertinit. Aty vërehet veçanërisht se në vitin 839 perandori bizantin i dërgoi një ambasadë kolegut të tij frank Louis I. Delegacioni përfshinte përfaqësues të "popullit të popullit". Në fund të fundit është se Louis the Pious vendosi që "rusët" janë suedezët.
Në vitin 950, perandori bizantin Konstandin Porfirogenitus në librin e tij "Për administrimin e Perandorisë" vuri në dukje se disa emra të pragjeve të famshme të Dnieper kanë rrënjë ekskluzivisht skandinave. Dhe së fundi, shumë udhëtarë dhe gjeografë islamikë në veprat e tyre që datojnë nga shekujt 9-10 qartë e ndajnë "rusin" nga sllavët "Sakaliba". Të gjitha këto fakte, të mbledhura së bashku, ndihmuan shkencëtarët gjermanë të ndërtonin të ashtuquajturën teorinë normane se si u krijuan shtetet sllave.
Teoria patriotike e shfaqjes së shtetit
Ideologu kryesor i teorisë së dytë është shkencëtari rus Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Teoria sllave e origjinës së shtetit quhet ndryshe edhe "teoria autoktone". Duke studiuar teorinë normane, Lomonosov pa një të metë në argumentet e shkencëtarëve gjermanë për paaftësinë e sllavëve për t'u vetëorganizuar, gjë që çoi në kontrollin e jashtëm nga Evropa. Një patriot i vërtetë i atdheut të tij, M. V. Lomonosov vuri në dyshim të gjithë teorinë, duke vendosur të studionte vetë këtë mister historik. Me kalimin e kohës u formua e ashtuquajtura teoria sllave e origjinës së shtetit, bazuar në mohimin e plotë të fakteve të "Normanëve".
Pra, cilat janë kryesoreta sollën kundërargumente mbrojtësit e sllavëve? Argumenti kryesor është pohimi se vetë emri "Rus" nuk lidhet etimologjikisht as me Novgorodin e lashtë dhe as me Ladogën. Ai i referohet, më tepër, Ukrainës (në veçanti, Dnieper-it të Mesëm). Si provë, janë dhënë emrat e lashtë të rezervuarëve të vendosur në këtë zonë - Ros, Rusa, Rostavitsa. Duke studiuar "Historinë e Kishës" siriane të përkthyer nga Zakhary Rhetor, adhuruesit e teorisë sllave gjetën referenca për një popull të quajtur Hros ose "Rus". Këto fise u vendosën pak në jug të Kievit. Dorëshkrimi u krijua në 555. Me fjalë të tjera, ngjarjet e përshkruara në të ndodhën shumë kohë përpara ardhjes së skandinavëve.
Kundërargumenti i dytë serioz është mungesa e përmendjes së Rusisë në sagat e lashta skandinave. Shumë prej tyre u kompozuan dhe, në fakt, i gjithë etnosi folklorik i vendeve moderne skandinave bazohet në to. Është e vështirë të mos pajtohesh me pohimet e atyre historianëve që thonë se të paktën në kohën e hershme një pjesë e sagave historike duhet të ketë një pasqyrim minimal të atyre ngjarjeve. Emrat skandinavë të ambasadorëve, mbi të cilët mbështeten mbështetësit e teorisë normane, gjithashtu nuk përcaktojnë plotësisht kombësinë e bartësve të tyre. Sipas historianëve, delegatët suedezë mund të përfaqësonin fare mirë princat rusë në vendet e largëta.
Kritika e teorisë Norman
Idetë e skandinavëve për shtetësinë janë gjithashtu të dyshimta. Fakti është se gjatë periudhës së përshkruar, shtetet skandinave si të tilla nuk ekzistonin. Është ky fakt që shkakton mjaft skepticizëmVarangët janë sundimtarët e parë të shteteve sllave. Nuk ka gjasa që vizitat e udhëheqësve skandinavë, duke mos kuptuar se si të ndërtojnë shtetin e tyre, do të organizojnë diçka të tillë në tokat e huaja.
Akademik B. Rybakov, duke folur për origjinën e teorisë normane, shprehu një mendim për kompetencën e përgjithshme të dobët të historianëve të atëhershëm, të cilët besonin, për shembull, se kalimi i disa fiseve në toka të tjera krijon parakushtet për zhvillimin e shtetësisë dhe për disa dhjetëra vjet. Në fakt, procesi i formimit dhe formimit të shtetësisë mund të zgjasë me shekuj. Baza kryesore historike, mbi të cilën mbështeten historianët gjermanë, mëkaton me pasaktësi mjaft të çuditshme.
Shtetet sllave, sipas kronikanit Nestor, u formuan gjatë disa dekadave. Shpesh, ai barazon themeluesit dhe shtetin, duke i zëvendësuar këto koncepte. Ekspertët sugjerojnë se pasaktësi të tilla janë për shkak të të menduarit mitologjik të vetë Nestorit. Prandaj, interpretimi i detyrueshëm i kronikës së tij është shumë i dyshimtë.
Shumë teorish
Një teori tjetër e rëndësishme e shfaqjes së shtetësisë në Rusinë e lashtë quhet iraniano-sllave. Sipas saj, në kohën e formimit të shtetit të parë, ekzistonin dy degë të sllavëve. Njëri, i cili quhej Russ-incuragement, ose Rug, jetonte në tokat e Balltikut aktual. Një tjetër u vendos në rajonin e Detit të Zi dhe e kishte origjinën nga fiset iraniane dhe sllave. Konvergjenca e këtyre dy "varieteve" të një populli, sipas teorisë, lejoitë krijojë një shtet të vetëm sllav Rusisë.
Një hipotezë interesante, e cila u parashtrua më vonë në teori, u propozua nga Akademiku i Akademisë Kombëtare të Shkencave të Ukrainës V. G. Sklyarenko. Sipas mendimit të tij, Novgorodians iu drejtuan për ndihmë Varangians-B alts, të cilët quheshin Rutens ose Russ. Termi "rutens" vjen nga njerëzit e një prej fiseve kelt që morën pjesë në formimin e grupit etnik të sllavëve në ishullin Rügen. Për më tepër, sipas akademikut, ishte gjatë asaj periudhe kohore që tashmë ekzistonin fiset sllave të Detit të Zi, pasardhësit e të cilave ishin Kozakët Zaporizhzhya. Kjo teori u quajt - kelt-sllave.
Duke kërkuar një kompromis
Duhet theksuar se herë pas here ka teori kompromisi për formimin e shtetësisë sllave. Ky është versioni i propozuar nga historiani rus V. Klyuchevsky. Sipas tij, shtetet sllave ishin qytetet më të fortifikuara në atë kohë. Pikërisht në to u hodhën themelet e formacioneve tregtare, industriale dhe politike. Për më tepër, sipas historianit, kishte të tëra "zona urbane" që ishin shtete të vogla.
Forma e dytë politike dhe shtetërore e asaj kohe ishin të njëjtat principata luftarake varangiane, të cilat përmenden në teorinë normane. Sipas Klyuchevsky, ishte bashkimi i konglomerateve të fuqishme urbane dhe formacioneve ushtarake të Varangianëve që çuan në formimin e shteteve sllave (klasa e 6-të e shkollës e quan një shtet të tillë Kievan Rus). Kjo teori, e cila u insistua nga historianët ukrainas A. Efimenko dhe I. Krypyakevich, moriemri i sllavo-varangianit. Ajo pajtoi disi përfaqësuesit ortodoksë të të dy drejtimeve.
Nga ana tjetër, akademiku Vernadsky gjithashtu dyshoi në origjinën normane të sllavëve. Sipas mendimit të tij, formimi i shteteve sllave të fiseve lindore duhet të konsiderohet në territorin e "Rus" - Kuban modern. Akademiku besonte se sllavët morën një emër të tillë nga emri i lashtë "Roksolany" ose Alanët e ndritshëm. Në vitet 60 të shekullit XX, arkeologu ukrainas D. T. Berezovets propozoi të konsiderohej popullsia alane e rajonit të Donit si Rus. Sot, Akademia e Shkencave e Ukrainës po shqyrton gjithashtu këtë hipotezë.
Nuk ekziston një grup i tillë etnik - sllavë
Profesori amerikan O. Pritsak ofroi një version krejtësisht të ndryshëm se cilat shtete janë sllave dhe cilat jo. Ai nuk bazohet në asnjë nga hipotezat e mësipërme dhe ka bazën e vet logjike. Sipas Pritsak, sllavët si të tillë nuk ekzistonin fare në vija etnike dhe shtetërore. Territori në të cilin u formua Kievan Rus ishte një udhëkryq i rrugëve tregtare dhe tregtare midis Lindjes dhe Perëndimit. Njerëzit që banonin në këto vende ishin një lloj luftëtarësh tregtarë që siguronin sigurinë e karvanëve tregtarë të tregtarëve të tjerë dhe gjithashtu pajisnin karrocat e tyre gjatë rrugës.
Me fjalë të tjera, historia e shteteve sllave bazohet në një bashkësi të caktuar tregtare dhe ushtarake të interesave të përfaqësuesve të popujve të ndryshëm. Ishte sinteza e nomadëve dhe grabitësve të detit që më vonë formuan bazën etnike të shtetit të ardhshëm. Një teori mjaft e diskutueshme, veçanërisht duke pasur parasysh se shkencëtari që e parashtroi atë jetoi në një shtet, historia e të cilit është pothuajse 200 vjeçare.
Shumë historianë rusë dhe ukrainas dolën kundër tij me kritika të mprehta, madje edhe vetë emri "Volga-Russian Khaganate" i goditi. Sipas amerikanit, ky ishte formimi i parë i shteteve sllave (klasa e 6-të vështirë se duhej të njihej me një teori kaq të diskutueshme). Megjithatë, ajo ka të drejtë të ekzistojë dhe u emërua Khazar.
Kyiv Rus shkurt
Pas shqyrtimit të të gjitha teorive, bëhet e qartë se shteti i parë serioz sllav ishte Rusia e Kievit, e formuar rreth shekullit të 9-të. Formimi i këtij pushteti u zhvillua në faza. Deri në vitin 882, ka një bashkim dhe bashkim nën autoritetin e vetëm të glades, drevlyan, slloven, të lashtë dhe polot. Bashkimi i shteteve sllave shënohet nga bashkimi i Kievit dhe Novgorodit.
Pasi Oleg mori pushtetin në Kiev, filloi faza e dytë, e hershme feudale në zhvillimin e Kievan Rus. Ekziston një bashkim aktiv i zonave të panjohura më parë. Kështu, në vitin 981, shteti u zgjerua nëpër tokat sllave lindore deri në lumin San. Në vitin 992, u pushtuan edhe tokat kroate që shtriheshin në të dy shpatet e maleve Karpate. Deri në vitin 1054, fuqia e Kievit ishte përhapur pothuajse në të gjitha fiset sllave lindore dhe vetë qyteti filloi të përmendej në dokumente si "Nëna e qyteteve ruse".
Interesante, nga gjysma e dytë e shekullit të 11-të, shteti filloi të shpërbëhej në principata të veçanta. Megjithatë, kjo periudhë nuk zgjati shumë, dhe para gjeneralitrreziku përballë polovcianëve, këto tendenca pushuan. Por më vonë, për shkak të forcimit të qendrave feudale dhe fuqisë në rritje të fisnikërisë ushtarake, Kievan Rus megjithatë ndahet në principata specifike. Në vitin 1132 filloi një periudhë copëtimi feudal. Kjo gjendje, siç e dimë, ekzistonte deri në Pagëzimin e Gjithë Rusisë. Pikërisht atëherë u bë e kërkuar ideja e një shteti të vetëm.
Simbolet e shteteve sllave
Shtetet moderne sllave janë shumë të ndryshme. Ata dallohen jo vetëm nga kombësia ose gjuha, por edhe nga politika shtetërore, nga niveli i patriotizmit dhe shkalla e zhvillimit ekonomik. Sidoqoftë, është më e lehtë për sllavët të kuptojnë njëri-tjetrin - në fund të fundit, rrënjët që shkojnë në shekuj formojnë vetë mentalitetin që të gjithë shkencëtarët e njohur "racionalë" e mohojnë, por për të cilin flasin me besim sociologët dhe psikologët.
Në fund të fundit, edhe nëse marrim parasysh flamujt e shteteve sllave, mund të shihni disa rregullsi dhe ngjashmëri në paletën e ngjyrave. Ekziston një gjë e tillë - ngjyra pan-sllave. Ato u diskutuan për herë të parë në fund të shekullit të 19-të në Kongresin e Parë sllav në Pragë. Përkrahësit e idesë së bashkimit të të gjithë sllavëve propozuan të miratonin një trengjyrësh me vija të barabarta horizontale blu, të bardhë dhe të kuqe si flamurin e tyre. Thashethemet thonë se flamuri i flotës tregtare ruse shërbeu si model. A është vërtet kështu - është shumë e vështirë të vërtetohet, por flamujt e shteteve sllave shpesh ndryshojnë në detajet më të vogla dhe jo në ngjyra.
