Për meritë të shumë vizitorëve të faqeve të internetit, ata janë të interesuar jo vetëm për jetën personale të yjeve të filmit, por edhe për çështjet e shkrim-leximit. "Si të shkruajmë: "eja" apo "eja"? është një pyetje që bëhet shpesh nga përdoruesit e World Wide Web. Le të përpiqemi ta kuptojmë.
Për çfarë po grindemi?
Nga pikëpamja e logjikës elementare, nuk ka probleme në zgjidhjen e kësaj çështje. Të dyja këto fjalë janë folje në trajtën e pashquar (të paskajshme), sepse i përgjigjen pyetjes: "Çfarë duhet bërë?" Paskajorja është pikërisht ajo që përcakton një folje në fjalor. Pra, çfarë është më e lehtë? Hapim fjalorin dhe kontrollojmë: eja apo eja?
Të gjithë fjalorët modernë janë unanim: opsioni i saktë është "eja". Por për disa arsye, u ngrit dyshimi dhe është kjo folje që shkakton debat të ashpër?
Le t'i kthehemi klasikëve. Një shfaqje e A. S. Pushkin "Musi i gurit", botimi i vitit 1948: "Kërkoni statujën të vijë te Dona Anna nesër më vonë në mbrëmje dhe të qëndrojë te dera në orë". Çfarë është ajo? Ndriçuesi i poezisë ruse nuk e dinte drejtshkrimin e fjalës "eja", dhe korrektorët sovjetikë, të njohur për përpikmërinë e tyre, nuk e korrigjuan tekstin më parëvulë?
Leo Tolstoi: "Duhet të arrish në gjendjen e një fëmije" (nga reflektimet mbi fenë). "E shihni, erdha, prandaj mund të vija" (nga korrespondenca private). Këto tekste u botuan edhe gjatë viteve sovjetike. A është gabim?
Le të dëgjojmë ekspertët
Nuk ka asnjë gabim. Për shumë vite, zgjedhja midis fjalëve "eja" ose "eja" nuk ekzistonte sot dhe opsioni i dytë ishte akoma më i preferuar.
Duke u kthyer te ndriçuesit e gjuhës ruse, që jetojnë në shekujt e kaluar, mund të shihni sa vijon. Në fjalorin e Vladimir Dahl-it, në fakt, nuk ka dilemë: të vish apo të vish? Siç shkruhet në botim, të dyja opsionet janë të sakta. Në fjalorin shpjegues të Efremovës dhe në drejtshkrimin e Ozhegov, është e pranishme vetëm folja "eja". Tek Ushakov gjejmë të njëjtin opsion si kryesori, por të pranueshme konsiderohen edhe drejtshkrimet "eja" dhe "pritti". Sa i përket konjugimeve të kësaj foljeje, së bashku me modernen "do të vij, do të vish", lejohen edhe variantet "do të vij, do të vish" - me shënimin "i vjetëruar"
Një mospërputhje e tillë në drejtshkrim mund të shpjegohet vetëm nga një shumëllojshmëri e veçantë e formave të gjuhës ruse dhe traditave që ekzistojnë në të. Një numër i madh i të interesuarve për problemin janë të lidhur edhe me këtë: cila është gjëja e duhur për të ardhur apo për të ardhur? Kur përballen me opsionin "eja" në librat e vjetër ose burime të tjera, shumë ende e konsiderojnë atë si të saktë.
Dinak?
Dikush, për të mos turbulluar mendjen për drejtshkrimin, sugjeron thjesht zëvendësimin e foljeve të diskutueshme me sinonimet e tyre: arri, arri, eja. Por,Sigurisht, një rekomandim i tillë mund të konsiderohet vetëm si shaka. Çdo fjalë mbart ngarkesën e saj semantike dhe zëvendësimi i saj me një sinonim mund të rezultojë të jetë përgjithësisht i papërshtatshëm ose i patretur për shkak të një sërë idesh. Mund të themi "ejani në një konsensus", por nuk do të përdorim kurrë foljen "arrij" në këtë situatë. Në parim, në shprehjen "ejani në një datë", mund të përdoret ky opsion alternativ dhe kuptimi i asaj që u tha nuk do të vuajë. Por do të doja të shihja reagimin e një vajze të re, i dashuri i së cilës (sidomos nëse nuk është ushtarak) do të thoshte se i kërkon të vinte në një takim…
Dhe nëse po?
Edhe përdorimi i paskajores më të afërt "to come" nuk do ta shpëtojë situatën. Të vijë është forma e përsosur e foljes, e cila tregon një rezultat të caktuar specifik të veprimit: të vijë në vetëdije, të ndalet. Dhe ardhja është një formë e papërsosur, nuk nënkupton marrjen e detyrueshme të një rezultati. Të ndalosh nuk do të thotë të jesh aty, të rifitosh vetëdijen nuk do të thotë domosdoshmërisht të zgjohesh.
Ndoshta nuk duhet të mashtrojmë? A nuk është më mirë të mbani mend se si të shqiptoni saktë? Për të ardhur, sipas rregullave të miratuara në 1956, është i vetmi opsion i pranueshëm për momentin,
Popullsia kundër
Interesante, edhe një përgjigje specifike për këtë pyetje nuk na shpëton nga dyshime dhe madje kundërshtime të reja. Pse nga dy opsionet - për të ardhur apo për të ardhur - u zgjodh i pari? Për më tepër, ekziston një folje e ngjashme pa parashtesë - "për të shkuar", por fjalë"shko" ose "shko" nuk ekziston në rusisht. Ka “d” në forma të tjera: do të vij, do të vijnë. Ku është logjika në zgjedhjen e paskajores "to come"?
Shumë i kushtojnë vëmendje shqiptimit të kësaj fjale. Në të folurit bisedor, tingulli i "y" zakonisht humbet, më së shpeshti "pritti" dëgjohet fare - pse të mos e bëjmë edhe atë të shkruar?
Përdoruesit individualë të internetit, duke mos kuptuar logjikën e zgjedhjes, madje e konsiderojnë opsionin "eja" si tirani tipike të ndonjë zyrtari të arsimit që i pranoi këto rregulla. Kush e di, ndoshta kështu. Ky version është edhe më interesant nëse shikoni vitin kur rregullat hynë në fuqi. 1956: N. Hrushovi drejton vendin. Sa vendime të ndryshme vullnetare u morën në ato vite?
Dhe filologët janë për këtë
Zgjedhja e formës "eja" është e diskutueshme jo vetëm për amatorët, por edhe për një sërë specialistësh të kualifikuar. E megjithatë, disa filologë e konsiderojnë këtë vendim mjaft të justifikuar. Duke iu referuar Kozma Prutkov ("Shiko rrënjën!"), Një specialist i caktuar i internetit thjesht ofron një analizë të hollësishme të këtyre fjalëve. Në paskajoren “eja” dhe në trajtat e ndryshme të fjalës (shko, shko, majta etj.), është shumë e vështirë të veçosh rrënjën. Vetëm "dhe" mund të konsiderohet një pjesë domethënëse e përbashkët, e cila gjithashtu mund të hiqet (eci, lihet) ose të kthehet në "th" (shko, largohu). Për gjuhën e vjetër kishtare sllave, së cilës i përket folja "shko", kjo gjendje nuk është e pazakontë. Analizimi i fjalës “shko” do të na japë rrënjën “dhe”, prapashtesën “d”, prapashtesën foljore “ti”. Nga ky këndvështrim, opsioni "eja" është mjaft logjik: "at" -parashtesa, "y" - rrënja dhe e njëjta prapashtesë.
A do t'i përshtatet të gjithëve kjo përgjigje? Edhe autori i saj, duke u përpjekur të tregojë dhe provojë se si të shkruajë saktë "eja", si të analizojë saktë format e tjera fjalësh të kësaj foljeje, nuk harron ende t'i referohet proceseve komplekse gjuhësore dhe rezultateve të tyre të vështira për t'u shpjeguar. Ndoshta kjo është pika?
Rreth Rusisht
Nga përdoruesit e internetit, si pjesë e mosmarrëveshjes: "eja" ose "eja", u vu në pikëpyetje edhe drejtshkrimi i shumë fjalëve të tjera. Pse, për shembull, shkruajmë "bolshevik" dhe në të njëjtën kohë "budalla", "kulak", nëse, logjikisht, të tre fjalët duhet të kenë të njëjtën prapashtesë? Autori i pyetjes po përpiqet të kundërshtojë. Ashtu si, varianti "bolshevik" është formuar nga "bolshevizmi", dhe jo nga "bolshevik", prandaj nuk shkruhet me "c", si "kulak". Por një përgjigje e tillë nuk është shumë bindëse, sepse fjala "bolshevik", megjithëse është e pranishme në fjalorë, zakonisht nuk përdoret në praktikë. Cilido qoftë emri formues, opsioni i dytë zakonisht përdoret si mbiemër.
Fjala "bolshevik" dhe gjithçka që lidhet me të nuk janë më të rëndësishme dhe nuk duhet të shqetësoheni për drejtshkrimin e tyre. Por sa fjalë të tjera ka në gjuhën ruse, drejtshkrimi i të cilave të bën të mendosh thellë!
Si të shkruani: "Unë do të fitoj" apo "Unë do të fitoj"? - janë të interesuar shokët. Por në asnjë mënyrë! Nuk ka fjalë të tilla! Për foljen "për të fituar" në vetën e parë njëjës të kohës së ardhshme, thjesht nuk ka formë. Opsione mjaft të përshtatshme janë "Unë mund të fitoj", "Unë mundemfito."
"Mos gënjeni pasqyrën në tavolinën tuaj" është një version klasik i gabimit që shkaktoi konfliktin në filmin e mrekullueshëm "Ne do të jetojmë deri të hënën". Dy keqkuptime të zakonshme: "shtri" dhe "shtri". Është e rëndësishme të mbani mend: folja "shtroj" pa parashtesa nuk ekziston. Opsioni i saktë është "vendos". E njëjta folje, nga ana tjetër, nuk përdoret gjithashtu me parashtesa; këtu mund të jenë të vërteta vetëm fjalët "vendos", "investo", etj.
Si të formohet mënyra urdhërore e foljes "shko"? Epo, sigurisht jo "shko" apo "shko"! "Shko", "eja", "drop in" janë opsione të përshtatshme.
Rreth fjalëve të huazuara
Nëse ndonjëherë është kaq e vështirë të përcaktohet drejtshkrimi i fjalëve ruse, atëherë çfarë mund të themi për termat e huaj? Refuzimi i përdorimit të tyre, siç sugjerojnë disa koka të zellshëm, nuk ia vlen - është më e shtrenjtë për veten tuaj! Cila është më e lehtë: thuani "kondicioner" apo dilni me ndonjë përkufizim të ri si "pastrues ajri-ftohës"? Disi shumë e vështirë!
Kështu që ju vetëm duhet të mbani mend. Për shembull, kafeja juaj e preferuar është ekspreso, jo ekspres; treni i shpejtë dhe pija kanë drejtshkrime të ndryshme.
Rreth porosive të Leninit
"Studoni, studioni dhe studioni përsëri!" - thirri dikur Ulyanov-Lenin, dhe vërtet ia vlen të pajtohesh me këtë testament të bolshevikut kryesor. Studimi është mënyra e vetme për ta bërë shkrimin dhe të folurin tuaj pak a shumë të shkolluar. Kudo që rezulton, ju duhet të arrini në fund të çështjes. Aty ku nuk funksionon, thjesht mbani mend. Më në fund mësoni gramatikënshfletoni fjalorë.
Interneti ndonjëherë interesohet për derivatet e foljeve që po analizojmë. Ata pyesin si shkruhet: "erdhi" apo "erdhi"? Është disi e turpshme t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje - situata analizohet në detaje në mësimet e shkollës. Epo, sigurisht që ai erdhi! Shkronja "o" pas fërshëllimit është ende e mundur në rastin e disa emrave (qepje, djegie), por në rastin e mbaresave të foljeve nuk mund të jetë. Këtu nuk keni nevojë as të thyeni kokën për drejtshkrimin, thjesht merrni një libër shkollor dhe mësoni rregullat.
Pse?
Por sa e rëndësishme është të shkruash saktë? Në fund të fundit, popuj dhe breza të tërë bënë pa shkrim e këndim, dhe asgjë! Komunikimi në internet tani zbulon analfabetizëm flagrant, por kjo nuk i pengon njerëzit të flasin dhe të gjejnë një gjuhë të përbashkët. Dhe nëse nuk e bëjnë, është për shkak të mospërputhjeve politike ose të tjera, por në asnjë mënyrë për shkak të gabimeve në shkronjë.
Në një farë mase, të flasësh për nevojën për të shprehur bukur dhe pa gabime mendimet e tua është e pakuptimtë. Ata që ndiejnë nevojën për të ditur shkrim e këndim kërkojnë çdo mundësi për të përmirësuar njohuritë e tyre dhe për të zgjeruar fjalorin e tyre. Kushdo që ka gabime dhe një stil i dobët nuk ndërhyn në jetën në botë, ai do të vazhdojë të jetojë pa dëgjuar asnjë këshillë.
Kjo është vetëm… Për njerëzit e arsimuar, gabimet në letrën e dikujt tjetër i lëndojnë sytë jashtëzakonisht dhe respekti për autorin e tyre humbet menjëherë. Dikush e krahason një tekst analfabet me qafën e ndyrë të pronarit të tij, për dikë gabimet drejtshkrimore janë të ngjashme me njolla në rroba. A dëshiron vërtet dikush të njihet si zuskë në të huajt?sytë?
