Fenomeni i lidershipit ndodh në çdo fushë të shoqërisë. Secili grup ka udhëheqësin e vet. E njëjta gjë vlen edhe për shtetet dhe organizatat e mëdha shoqërore. Edhe mendimtarët e lashtë mendonin për funksionet dhe tipologjitë e udhëheqjes politike. Në materialin tonë do të shqyrtohen konceptet kryesore shkencore që lidhen me lidershipin në sferën politike.
Koncepti i lidershipit politik
Fjala angleze udhëheqës në përkthim do të thotë "person udhëheqës". Ai është i aftë të ndikojë në persona të ndryshëm në çdo mënyrë të mundshme për të integruar aktivitetin e përbashkët jetësor. Kështu, lideri kënaq interesat e komunitetit individual.
Udhëheqja politike është një formë e personifikuar e ndërveprimit midis pushtetit dhe shoqërisë. Autoriteti luan një rol të madh këtu. Por nuk mjafton vetëm ndikimi. Shtyllat e lidershipit politik janë elementët e mëposhtëm:
- program politik;
- aftësia për të ndikuarndërgjegjja e masave;
- përdorimi aktiv i funksioneve politike;
- përdorimi i burimeve materiale për zbatimin e cilësimeve të programit.
Ka shumë tipologji të lidershipit politik. Të gjithë ata janë të bashkuar nga një kallëzues i përbashkët, një bazë e vetme në formën e ndikimit në jetën e shoqërisë. Llojet e një ndikimi të tillë do të diskutohen në detaje më poshtë.
Teoria e Makiavelit
Hap tipologjinë e lidershipit politik konceptin e Rilindjes. Autori i saj është mendimtari i famshëm italian Niccolo Machiavelli, një nga ideologët e teorisë politike motivuese.
Thelbi i konceptit është i thjeshtë. Makiaveli e sheh lidershipin si bazën e lidershipit. Çdo dëshirë për pushtet mund të shkaktohet vetëm nga dëshira për t'u pasuruar ose për të fituar autoritet. Për të shtypur pasionet e tij, sundimtari duhet të kuptojë popullin e tij, të vlerësojë aspiratat dhe idealet e tyre.
Ka dy motive në zemër të sjelljes së njerëzve: frika dhe dashuria. Kuptimi i këtyre dy cilësive do ta ndihmojë sundimtarin të formojë një "teknologji të udhëheqjes së qëndrueshme". Ai konsiston në një kombinim të barabartë të dhunës dhe inkurajimit - "karotë dhe shkop".
Kështu, Makiaveli e paraqet liderin si një sundimtar të fortë dhe dinak. Ndërveprimi i tij me njerëzit bazohet në parime autoritare. Teknologjia e qeverisjes së qëndrueshme është sistemi i parë në tipologjinë e lidershipit politik.
Teoria e tipareve të lidershipit
Tiparet dhe aftësitë specifike të një personi përcaktojnë aftësinë e tij për të menaxhuarshoqërinë. Këtë mendim e ndajnë edhe Emory Bogardus, Ralph Stogdill dhe shumë sociologë të tjerë. Të gjitha mësimet e tyre bashkohen me teorinë e tipareve të një lideri.
Ky është një koncept i rëndësishëm edhe sot e kësaj dite, sipas të cilit lider është një person me një kompleks të caktuar biopsikologjik. Ai karakterizohet nga tipare të tilla si zgjuarsia, vullneti i fortë, kompetenca, aftësia për të parashikuar, tërheqja e jashtme dhe shumë më tepër.
Disa ndjekës të teorisë thonë se cilësitë e lidershipit i jepen një personi që nga lindja. Mendimtarë të tjerë pretendojnë se i fitojnë tiparet e nevojshme nga jashtë, dhe asgjë tjetër.
Kohët e fundit, teoria e tipareve u plotësua nga një koncept faktor-analitik. Ajo zuri menjëherë një vend të rëndësishëm në tipologjinë e lidershipit politik. Sipas konceptit të ri, stili i lidershipit është "natyra e dytë" e një personi dhe formohet në mënyrë fenotipike, pra nga jashtë.
Teoritë e situatës dhe sintetike
Një numër sociologësh e konsiderojnë lidershipin si një fenomen karakteristik për një situatë të caktuar. Disa rrethana formojnë një lider politik dhe përcaktojnë sjelljen e tij.
Koncepti i situatës i jep përparësi rrethanave të jashtme mbi cilësitë individuale të një personi. Vetë koncepti i lidershipit konsiderohet brenda kornizës së evolucionit natyror, dhe jo zhvillimit social apo personal.
Teoria e mëposhtme quhet sintetike. Ai siguron lidhjen e të gjithë elementëve ekzistues: faktorët e jashtëm, tiparet e sjelljes,kushte specifike etj. Kjo siguron një lloj sinteze të një sërë dukurish - natyrore dhe sociale.
Teoria sintetike nuk është zhvilluar ende plotësisht, por tashmë zë vend krenar në konceptin dhe tipologjinë e udhëheqjes politike.
Teoritë e motiveve dhe përbërësve
Teoria motivuese e konsideron lidershipin si një kombinim të motiveve të ndryshme. Në tipologjinë e udhëheqjes politike, thelbi i motiveve të tilla përcaktohet nga sjellja e ndjekësve të liderit. Për shembull, ata mund të jenë pak a shumë të motivuar për të ndjekur urdhrat e mbrojtësit të tyre. Në të njëjtën kohë, motivet varen drejtpërdrejt nga sjellja e liderit.
Teoria e përbërësve përdoret gjerësisht në demokracitë e zhvilluara. Sipas këtij koncepti, lideri duhet të zgjidhet nga populli - zgjedhësit. Vetëm ata janë në gjendje t'i japin fuqi personit që pëlqejnë më shumë. Koncepti politik i konsideruar në tipologjinë e udhëheqjes dhe dominimit politik është më i përshtatshmi dhe më i justifikuari.
Teori psikologjike
Psikologët kanë studiuar fenomenin e lidershipit për një kohë të gjatë. Ilustrimi më i mrekullueshëm i funksionimit të këtij tipari është sfera politike. I njohur Sigmund Freud hodhi themelet për formimin e një tipologjie psikologjike të udhëheqjes politike. Nuk do të jetë e lehtë të përmblidhet teoria e tij. Në çdo rast, ajo shoqërohet me shtypjen e libidos. Dëshira seksuale e pavetëdijshme sublimohet në sfera të ndryshme. Dikush në punë, në krijimtari dhenjë tjetër në udhëheqje.
Teoria e Frojdit është ende shumë idiosinkratike. Nuk ka asnjë provë të qartë të konceptit në shqyrtim. Për shkak të kësaj, psikologët filluan të ofrojnë shpjegimet e tyre për një fenomen të tillë si udhëheqja politike.
Teoria e dhunës si manifestim i dobësisë është bërë e përhapur. Çdo regjim autoritar, argumentuan psikologët, shkaktohet nga një gjendje shpirtërore jo e shëndetshme e liderit dhe popullit të tij.
Shumica e koncepteve psikologjike kanë për qëllim identifikimin e veçorive të veçanta të një fenomeni të tillë si lidershipi politik.
Koncepti, tipologjia dhe funksionet e liderëve
Walfredo Pareto i ndau liderët në "luanë" dhe "dhelpra". Dhelprat nuk veprojnë në mënyrë të drejtpërdrejtë, shpesh kërkojnë zgjidhje dhe në përgjithësi janë shumë dinake. Luanët janë më të sigurt dhe autoritar. Ata janë të gatshëm të arrijnë qëllimin e tyre me çdo mjet. Ky është një klasifikim i thjeshtë por shumë i saktë. Pareto i përgjigjet pyetjes se cilët janë liderët politikë. Këta janë menaxherë publikë që përdorin metoda të ndryshme udhëheqjeje dhe manipulimi.
Berne i ndau liderët në konvertues dhe biznesmenë. Të parët mendojnë globalisht dhe punojnë për të mirën e shoqërisë. E dyta përqendrojnë vëmendjen në detaje, pasi ata mendojnë subjektivisht. Për shkak të kësaj, tregtarët janë më pak të dashur se konvertuesit.
Socologu polak Jerzy Wyatr i ndau liderët në pragmatistë dhe idealistë. E para shpreh vullnetin publik, e dyta kujdeset për ruajtjenndikim.
Më në fund, Max Weber i shihte liderët si tradicionalë dhe racionalë-ligjorë. E para, siç mund ta merrni me mend, ndjek traditat. Sundimi i tyre ka tipare të shenjta dhe pushteti është i trashëguar. Besimi në Zot dhe karizma e liderit luajnë një rol të rëndësishëm. Udhëheqësit racional-ligjorë zgjidhen nga popullsia. Marrëdhëniet e tyre me masat janë shumë më të thjeshta dhe më produktive.
Funksionet e liderëve politikë
Pavarësisht formave të shumta të udhëheqjes, funksionet e liderëve të popullit janë gjithmonë të njëjta. Kjo është ruajtja e shtetësisë dhe shqetësimi për mirëqenien e popullatës. Sociologët kanë qenë në gjendje të klasifikojnë përgjegjësitë e liderëve.
U formuan grupet e mëposhtme të funksioneve:
- Orientimi. Është menduar të zhvillohet një kurs i caktuar politik.
- Integrative. Pajtimi i interesave, vlerave dhe idealeve të ndryshme për të bashkuar grupe të ndryshme shoqërore.
- Mobilizim. E nevojshme kur bëni ndryshime të thella në shoqëri.
- Komunikuese. Që synon të sigurojë një formë të qëndrueshme të vetëorganizimit duke mbajtur kontakte të ngushta me publikun.
- Legjitimimi i sistemit ekzistues. Që synon të sigurojë mbështetje popullore.
Zbatimi i secilit grup funksionesh do të ndihmojë në ruajtjen e regjimit ekzistues shtetëror.
Udhëheqja politike në Rusinë moderne
Nuk ka gjasa që dikush të mohojë se Rusia është një vend i liderëve politikë. Nuk ka demokraci absolute në shtettë rrënjosura, dhe çdo sundimtar ka një gamë shumë të gjerë pushtetesh. Ky trend vazhdon edhe sot e kësaj dite.
Një duhet vetëm të nënvizojë disa veçori që janë karakteristike për kohën tonë:
- Institucionalizimi. Ka përpjekje për të maskuar udhëheqjen idealiste si një formë presidence.
- Profesionalizimi i qeverisë politike - konsolidimi i pushteteve në ligj, shfaqja e sovranitetit popullor si garantues, e kështu me radhë.
- Dobësim i pozitave të liderëve rajonalë. Në Rusinë moderne, institucioni i zgjedhjeve lokale po zhduket gradualisht. Gjithnjë e më shumë, krerët lokalë emërohen nga një "sundimtar" qendror.
Karakteristikat e mësipërme nuk japin një ide të qartë se ku po lëviz saktësisht Rusia. Ka shumë versione. Disa prej tyre me siguri do të rezultojnë të vërteta.
