Historia e Romës së Lashtë merr një periudhë të konsiderueshme kohore dhe konsiderohet në detaje në kuadrin e kurrikulës shkollore, si dhe në institute. Roma i la botës shumë monumente kulturore, zbulime shkencore dhe objekte arti. Është e vështirë për arkeologët dhe historianët të mbivlerësojnë trashëgiminë e perandorisë, por rënia e saj doli të ishte mjaft e natyrshme dhe e parashikueshme. Ashtu si shumë qytetërime të tjera, pasi kishte arritur kulmin e zhvillimit të saj gjatë sundimit të dinastisë Antonine, Perandoria Romake në shekullin III hyri në një fazë krize të thellë, e cila shkaktoi shembjen e saj. Shumë historianë e konsiderojnë kaq të natyrshme këtë kthesë të ngjarjeve, saqë as që e veçojnë këtë periudhë të historisë në shkrimet e tyre si një fazë më vete që meriton një studim më të afërt. Sidoqoftë, shumica e shkencëtarëve ende e konsiderojnë shumë të rëndësishme për të kuptuar një term të tillë si "kriza e Perandorisë Romake" për të gjithë historinë botërore, dhe për këtë arsye ne i kemi kushtuar këtë temë interesante sot.një artikull i tërë.
Frea e kohës së krizës
Vitet e krizës në Perandorinë Romake zakonisht llogariten nga vrasja e një prej perandorëve të dinastisë së re të Severes. Kjo periudhë zgjati pesëdhjetë vjet, pas së cilës në shtet u vendos një stabilitet relativ për gati një shekull. Megjithatë, kjo nuk çoi në ruajtjen e perandorisë, por përkundrazi, u bë një katalizator për rënien e saj.
Gjatë krizës, Perandoria Romake u përball me një sërë problemesh serioze. Ato prekën absolutisht të gjitha shtresat e shoqërisë dhe aspektet e jetës së shtetit. Banorët e perandorisë ndjenë ndikimin e plotë të krizës politike, ekonomike dhe sociale. Gjithashtu, dukuritë shkatërruese prekën tregtinë, zejtarinë, ushtrinë dhe pushtetin shtetëror. Sidoqoftë, shumë historianë argumentojnë se telashi kryesor i perandorisë ishte kryesisht një krizë shpirtërore. Ishte ai që nisi proceset që më vonë çuan në rënien e Perandorisë Romake dikur të fuqishme.
Kriza si e tillë përcaktohet nga intervali kohor nga 235 në 284. Megjithatë, nuk duhet harruar se kjo periudhë ishte koha e manifestimeve më të habitshme të shkatërrimit për shtetin, të cilat, mjerisht, ishin tashmë të pakthyeshme, pavarësisht përpjekjeve të disa perandorëve.
Një përshkrim i shkurtër i Perandorisë Romake në fillim të shekullit të tretë
Shoqëria e lashtë dallohet për heterogjenitetin e saj. Ai përfshin segmente krejtësisht të ndryshme të popullsisë, kështu që përderisa ato ekzistojnë në një sistem specifik dhe të rregullt, atëherë mundeniflasin për lulëzimin e kësaj shoqërie dhe pushtetit shtetëror në përgjithësi.
Disa historianë i shohin faktorët e krizës së Perandorisë Romake pikërisht në themelet mbi të cilat u ndërtua shoqëria romake. Fakti është se prosperiteti i perandorisë u sigurua kryesisht nga puna e skllevërve. Kjo është ajo që e bëri çdo prodhim fitimprurës dhe lejoi të investonte në të një minimum përpjekjeje dhe parash. Fluksi i skllevërve ishte i vazhdueshëm dhe çmimi i tyre i lejonte romakët e pasur të mos shqetësoheshin për mirëmbajtjen e skllevërve të blerë në treg. Të vdekurit ose të sëmurët gjithmonë zëvendësoheshin me të rinj, por rënia e fluksit të fuqisë punëtore të lirë i detyroi qytetarët romakë të ndryshonin plotësisht mënyrën e tyre të zakonshme të jetesës. Mund të themi se nga fillimi i shekullit të tretë, Perandoria Romake u kap nga kriza klasike e shoqërisë skllevër në të gjitha manifestimet e saj.
Nëse po flasim për një krizë shpirtërore, atëherë shpeshherë origjina e saj shihet në shekullin e dytë. Pikërisht atëherë shoqëria filloi gradualisht por me siguri të largohej nga parimet dikur të pranuara të zhvillimit harmonik të njeriut, botëkuptimi dhe ideologjia e dikurshme. Perandorët e rinj po përpiqeshin gjithnjë e më shumë për pushtetin e vetëm, duke refuzuar pjesëmarrjen e senatit në zgjidhjen e çështjeve shtetërore. Me kalimin e kohës, kjo hapi një hendek të vërtetë midis segmenteve të ndryshme të popullsisë dhe sundimtarëve të perandorisë. Ata nuk kishin më kujt të mbështeteshin dhe perandorët u bënë lodra në duart e grupeve shoqërore aktive dhe kohezive.
Vlen të përmendet se në shekullin e tretë Perandoria Romake filloi të përplasej rregullisht në kufijtë e saj me fiset e Baravarëve. Në ndryshim nga herët e mëparshme, ata u bënë më të bashkuar dhe të përfaqësuarnjë kundërshtar i denjë për ushtarët romakë, të cilët kanë humbur stimujt dhe disa nga privilegjet që i kanë frymëzuar më parë në betejë.
Është e lehtë të kuptohet se sa e destabilizuar situata në perandori nga fillimi i shekullit të tretë. Ndaj dukuritë e krizës u bënë aq shkatërruese për shtetin dhe i shkatërruan tërësisht themelet e tij. Në të njëjtën kohë, nuk duhet harruar se Perandoria Romake u përball me një krizë në shkallë të gjerë që përfshiu politikën e brendshme dhe të jashtme, si dhe komponentët ekonomikë dhe socialë të mirëqenies së romakëve.
Shkaqet ekonomike dhe politike të krizës së Perandorisë Romake konsiderohen nga shumica e historianëve si më të rëndësishmit dhe më domethënësit. Megjithatë, në fakt nuk duhet nënvlerësuar ndikimi i shkaqeve të tjera në situatën në shtet. Mos harroni se ishte kombinimi i të gjithë faktorëve që u bë mekanizmi që çoi në shembjen e perandorisë në të ardhmen. Prandaj, në pjesët vijuese të artikullit, ne do të përshkruajmë çdo arsye në sa më shumë detaje të jetë e mundur dhe do ta analizojmë atë.
Faktori ushtarak
Në shekullin e tretë, ushtria e perandorisë ishte dobësuar ndjeshëm. Para së gjithash, kjo është për shkak të humbjes nga perandorët e autoritetit dhe ndikimit të tyre te gjeneralët. Ata nuk mund të mbështeteshin më tek ushtarët në çështje të caktuara, dhe ata, nga ana tjetër, humbën shumë stimuj që më parë i inkurajonin t'i shërbenin me besnikëri shtetit të tyre. Shumë ushtarë u përballën me faktin se gjeneralët përvetësuan një pjesë të madhe të pagave të tyre. Prandaj ushtria gradualisht u shndërrua në një grup të pakontrollueshëm me armë në dorë, duke lobuar vetëm për interesat e veta.
Aktivnë sfondin e një ushtrie në dobësim, krizat dinastike filluan të shfaqeshin gjithnjë e më qartë. Çdo perandor i ri, megjithë përpjekjet e tij për të ruajtur pushtetin, nuk mund të menaxhonte më në mënyrë efektive shtetin. Ka pasur periudha në historinë e perandorisë kur sundimtarët ishin në krye të perandorisë vetëm për disa muaj. Natyrisht, në një situatë të tillë ishte e vështirë të flitej për mundësinë e drejtimit të ushtrisë në dobi të zhvillimit të shtetit dhe të mbrojtjes së trojeve të tij.
Gradualisht, ushtria humbi efektivitetin e saj luftarak për shkak të mungesës së personelit profesional. Në fillim të shekullit të tretë, në perandori u regjistrua një krizë demografike, kështu që praktikisht nuk kishte njeri që të rekrutonte rekrutë. Dhe ata që ishin tashmë në radhët e ushtarëve nuk u pëlqente të rrezikonin jetën e tyre për hir të zëvendësimit të vazhdueshëm të perandorëve. Vlen të përmendet se pronarët e mëdhenj, të përballur me një mungesë akute të skllevërve dhe, rrjedhimisht, me disa vështirësi në bujqësi, filluan t'i trajtojnë punëtorët e tyre me shumë kujdes dhe nuk donin aspak të ndaheshin me ta për hir të rimbushjes së ushtrisë.. Kjo situatë çoi në faktin se rekrutët ishin njerëz që ishin absolutisht të papërshtatshëm për misione luftarake.
Për të kompensuar mungesën dhe humbjet në radhët e ushtrisë, krerët ushtarakë filluan të merrnin shërbimin e barbarëve. Kjo bëri të mundur rritjen e përmasave të ushtrisë, por në të njëjtën kohë çoi në depërtimin e të huajve në struktura të ndryshme të qeverisjes. Kjo nuk mund të mos dobësonte aparatin administrativ dhe ushtrinë në tërësi.
Çështja ushtarake luajti një rol shumë të rëndësishëm në zhvillimin e krizës. Pas te gjithavemungesa e fondeve dhe humbjet në konfliktet e armatosura çuan në një rritje të tensionit midis popullit dhe ushtarëve. Romakët nuk i shihnin më si mbrojtës dhe qytetarë të respektuar, por si grabitës dhe banditë që grabisnin banorët vendas pa hezitim. Nga ana tjetër, kjo ndikoi negativisht në situatën ekonomike në vend dhe gjithashtu minoi disiplinën në vetë ushtrinë.
Meqenëse të gjitha proceset brenda shtetit janë gjithmonë të ndërlidhura ngushtë, historianët argumentojnë se problemet në ushtri çuan në disfata në beteja dhe humbje të pajisjeve ushtarake, dhe kjo, nga ana tjetër, përkeqësoi manifestimet ekonomike dhe demografike të krizës..
Kriza ekonomike e Perandorisë Romake
Në zhvillimin e krizës kontribuan edhe arsyet ekonomike, të cilat, sipas shumë historianëve, u bënë mekanizmi kryesor që çoi në rënien e perandorisë. Ne kemi përmendur tashmë se në shekullin e tretë shoqëria skllevër e perandorisë filloi të bjerë gradualisht. Kjo preku kryesisht pronarët e klasës së mesme. Ata nuk pranuan më fluksin e fuqisë punëtore të lirë, gjë që e bëri të padobishme fermën brenda vilave të vogla dhe tokave.
Pronarët e mëdhenj të tokave gjithashtu humbën dukshëm në fitime. Nuk kishte punëtorë të mjaftueshëm për të përpunuar të gjitha pronat dhe iu desh të reduktonin ndjeshëm numrin e territoreve të kultivuara. Që tokat të mos ishin bosh, filluan t'i jepnin me qira. Kështu, një komplot i madh u nda në disa të vogla, të cilat, nga ana tjetër, iu dorëzuan si njerëzve të lirë ashtu edheskllevër. Gradualisht, po formohet një sistem i ri i kushinetave kolone. Punëtorët që merrnin me qira tokën u bënë të njohur si "colons", dhe vetë parcela u bë e njohur si "parcelë".
Marrëdhënie të tilla ishin shumë të dobishme për pronarët e tokave, sepse vetë kolonitë ishin përgjegjëse për kultivimin e tokës, ruajtjen e të korrave dhe rregullimin e produktivitetit të punës. Ata paguanin pronarin e tyre me produkte natyrale dhe ishin plotësisht të vetë-mjaftueshëm. Megjithatë, marrëdhëniet koloniale vetëm sa e përkeqësuan krizën ekonomike që kishte filluar. Qytetet filluan të bien gradualisht në kalbje, pronarët e tokave urbane, të paaftë për të marrë parcela me qira, falimentuan dhe provincat individuale u larguan gjithnjë e më shumë nga njëra-tjetra. Ky proces është i lidhur ngushtë me dëshirën e disa pronarëve për t'u ndarë. Ata ndërtuan vila të mëdha, të rrethuara me gardhe të larta dhe rreth tyre kishte shtëpi të shumta koloniale. Vendbanime të tilla shpesh plotësonin plotësisht nevojat e tyre përmes bujqësisë për mbijetesë. Në të ardhmen, forma të tilla të pronësisë do të zhvillohen në ato feudale. Mund të thuhet se që nga momenti kur pronarët e tokave u ndanë, ekonomia e perandorisë filloi të shembet me shpejtësi.
Çdo perandor i ri u përpoq të përmirësonte situatën financiare duke rritur taksat. Por kjo barrë bëhej gjithnjë e më e tepruar për pronarët e rrënuar. Kjo çoi në trazira popullore, shpesh vendbanime të tëra iu drejtuan për ndihmë udhëheqësve ushtarakë ose pronarëve të mëdhenj të tokave, të cilëve u besohej populli. Për një tarifë të vogël kujdeseshin për çdo gjë me taksambledhësit. Shumë thjeshtshpenguan privilegje për veten e tyre dhe u ndanë më tej nga perandori.
Ky zhvillim vetëm sa e përkeqësoi krizën në Perandorinë Romake. Gradualisht, numri i të korrave u zvogëlua pothuajse përgjysmë, zhvillimi i tregtisë u ndal, i cili u ndikua kryesisht nga ulja e sasisë së metalit të çmuar në përbërjen e monedhave romake, kostoja e transportit të mallrave u rrit rregullisht.
Shumë historianë pohojnë se populli romak në të vërtetë u zhduk gjatë kësaj periudhe. Të gjitha shtresat e shoqërisë u ndanë dhe shteti në kuptimin e përgjithshëm të fjalës filloi të shpërbëhej në grupe të veçanta ndërluftuese. Një shtresim i mprehtë shoqëror provokoi një krizë sociale. Më saktësisht, shkaqet sociale vetëm sa e përkeqësuan krizën në perandori.
Faktori social
Në shekullin e tretë, shtresat e pasura të popullsisë u izoluan gjithnjë e më shumë, ata iu kundërvunë qeverisë së perandorisë dhe lobuan për interesat e tyre. Zonat e tyre gradualisht filluan të ngjasojnë me principatat e vërteta feudale, ku pronari kishte fuqi dhe mbështetje pothuajse të pakufizuar. Ishte e vështirë për perandorët të kundërshtonin romakët e pasur me ndonjë bllok që i mbështeste ata. Në shumë situata, ata humbën qartë ndaj kundërshtarëve të tyre. Për më tepër, senatorët janë tërhequr pothuajse plotësisht nga punët publike. Ata nuk zinin poste të rëndësishme dhe në provinca shpesh merrnin funksionet e një pushteti të dytë. Në këtë kuadër, senatorët krijuan gjykatat, burgjet e tyre dhe, nëse ishte e nevojshme, u dhanë mbrojtje elementëve kriminalë që persekutoheshin nga perandoria.
Në sfondin e shtresimit në rritje të shoqërisë, qyteti dhe i gjithë aparati i tij administrativ po humbnin rëndësinë e tyre, tensioni social po rritej. Kjo çoi në tërheqjen e shumë romakëve nga jeta publike. Ata refuzuan të merrnin pjesë në procese të caktuara, duke u liruar nga çdo detyrë e një qytetari të perandorisë. Në kohën e krizës, hermitët u shfaqën në shtet, pasi kishin humbur besimin në veten e tyre dhe të ardhmen e popullit të tyre.
Arsye shpirtërore
Gjatë krizës, luftërat civile në Romën e Lashtë nuk ishin të rralla. Ato provokoheshin nga faktorë të ndryshëm, por shpesh shkaku ishin dallimet shpirtërore.
Gjatë rënies së Perandorisë Romake dhe manifestimit të dështimit të ideologjisë së saj, të gjitha llojet e lëvizjeve fetare filluan të ngrenë kokën në territorin e shtetit.
Të krishterët qëndruan të ndarë, duke marrë mbështetje nga njerëzit, për faktin se vetë feja jepte një ide të caktuar të stabilitetit dhe besimit në të ardhmen. Romakët filluan të pranonin masivisht pagëzimin dhe pas një kohe përfaqësuesit e kësaj lëvizjeje fetare filluan të përfaqësonin një forcë të vërtetë. Ata i nxisnin njerëzit të mos punonin për perandorin dhe të mos merrnin pjesë në fushatat e tij ushtarake. Kjo situatë çoi në persekutimin e të krishterëve në të gjithë perandorinë, ndonjëherë ata thjesht fshiheshin nga ushtria dhe ndonjëherë u rezistonin ushtarëve me ndihmën e popullit.
Kriza shpirtërore i ndau më tej romakët dhe i shpërndau ata. Nëse pabarazia sociale provokoi tension, atëherë kriza shpirtërore jonuk la absolutisht asnjë shpresë për ribashkimin e shoqërisë brenda një shteti të vetëm.
Arsyet politike
Nëse i pyet historianët se çfarë kontribuoi në krizën e Perandorisë Romake në një masë më të madhe, ata patjetër do të përmendin arsyen politike. Kriza dinastike u bë një katalizator për rënien e shtetit dhe institucionit të pushtetit.
Në sfondin e problemeve ekonomike, sociale dhe të tjera, romakët kishin nevojë për një perandor të fortë që mund t'u siguronte atyre stabilitet dhe prosperitet. Sidoqoftë, tashmë në shekullin e tretë ishte e qartë se me kusht perandoria u nda në dy pjesë. Rajonet lindore ishin ekonomikisht më të zhvilluara dhe kishin nevojë të madhe për një perandor të fortë, të mbështetur në ushtri. Kjo do t'i mbronte ata nga armiqtë e jashtëm dhe do t'u jepte besim në të ardhmen. Megjithatë, rajonet perëndimore të perandorisë, ku kryesisht jetonin pronarët e tokave, mbrojtën pavarësinë. Ata kërkuan t'i kundërviheshin pushtetit shtetëror, duke u mbështetur në kolonat dhe popullin.
Paqëndrueshmëria politike u shfaq në ndërrimin e shpeshtë të perandorëve, të cilët në të njëjtën kohë u bënë peng të atyre grupeve shoqërore që i mbështetnin. Kështu u shfaqën perandorë “ushtarë”, të hipur në fron nga legjionarë dhe perandorë “senatorialë”. Ata u mbështetën nga senatorë dhe disa pjesë të ndryshme të shoqërisë.
Dinastia e re Severan u formua falë ushtrisë dhe arriti të qëndrojë në krye të Perandorisë Romake për dyzet e dy vjet. Ishin këta perandorë që u përballën me të gjitha fenomenet e krizës që tronditën shtetin nga të gjitha anët.
Perandorët e epokës së re dhe reformat e tyre
Në njëqind e nëntëdhjetë e tre, Septimius Severus u ngjit në fron, ai u bë perandori i parë i dinastisë së re, i mbështetur nga të gjithë ushtarët e perandorisë. Para së gjithash, në postin e tij të ri, ai vendosi të kryente një reformë të ushtrisë, e cila, megjithatë, vetëm sa tronditi të gjitha themelet e Perandorisë Romake.
Tradicionalisht, ushtria përbëhej vetëm nga italikë, por Septimius Severus tani urdhëroi rekrutimin e ushtarëve nga të gjitha rajonet e perandorisë. Provincialët gëzonin mundësinë për të marrë poste të larta dhe paga të konsiderueshme. Perandori i ri u dha legjionarëve një sërë përfitimesh dhe indulgjencash, romakët u befasuan veçanërisht nga leja për t'u martuar dhe për t'u larguar nga kazermat ushtarake për të pajisur një shtëpi për familjen e tyre.
Septimius u përpoq me të gjitha forcat të tregonte izolimin e tij nga Senati. Ai shpalli vazhdimësinë e pushtetit dhe shpalli dy djemtë e tij si trashëgimtarë. Njerëz të rinj nga provincat filluan të vinin në Senat, shumë rajone morën një status dhe të drejta të reja gjatë mbretërimit të Veriut të parë. Historianët e vlerësojnë këtë politikë si një kalim në një diktaturë ushtarake. Ajo u ushqye edhe nga sukseset në politikën e jashtme. Perandori kishte kryer me mjaft sukses disa fushata ushtarake, duke forcuar kufijtë e tij.
Vdekja e papritur e Veriut solli në pushtet djemtë e tij. Njëri prej tyre - Caracalla - përfitoi nga mbështetja e ushtrisë dhe vrau vëllain e tij. Në shenjë mirënjohjeje mori një sërë masash për të siguruar pozicionin e veçantë të legjionarëve. Për shembull, perandori ishte i vetmi që mund të gjykonte një luftëtar dhe paga e ushtarëve u rrit në përmasa të pabesueshme. Por në këtë sfond, kriza ekonomike u shfaq më qartë, nuk kishte para të mjaftueshme në thesar dhe Caracalla persekutoi ashpër pronarët e pasur të tokave të rajoneve perëndimore, duke marrë pronat e tyre në duart e tyre. Perandori urdhëroi një ndryshim në përbërjen e monedhës dhe privoi qytetarët romakë nga privilegjet e tyre. Më parë, ata ishin të përjashtuar nga një sërë taksash, por tani të gjithë banorët e provincave dhe rajoneve u barazuan në të drejta dhe duhej të mbanin në mënyrë të barabartë barrën tatimore. Ky rriti tensionin social në perandori.
Alexander Sever: një fazë e re
Me çdo sundimtar të ri, situata në shtet përkeqësohej, perandoria gradualisht iu afrua krizës së saj që e shkatërroi atë. Në vitin 222, Alexander Severus u ngjit në fron në një përpjekje për të stabilizuar situatën në Perandorinë Romake. Ai shkoi në gjysmë të rrugës te senatorët dhe ua ktheu atyre disa nga funksionet e tyre të mëparshme, ndërsa romakët e varfër morën parcela të vogla toke dhe pajisje për kultivimin e tyre.
Gjatë trembëdhjetë viteve të mbretërimit të tij, perandori nuk mundi të ndryshonte ndjeshëm situatën në shtet. Kriza e marrëdhënieve tregtare çoi në faktin që shumë segmente të popullsisë filluan të merrnin rroga me produktet e prodhimit dhe disa taksa u vendosën në të njëjtën mënyrë. Kufijtë e jashtëm ishin gjithashtu të pambrojtur dhe iu nënshtruan bastisjeve të shpeshta barbare. E gjithë kjo vetëm destabilizoi situatën në perandori dhe çoi në një komplot kundër Aleksandër Severus. Vrasja e tij ishte fillimi i një krize që tronditi plotësisht Perandorinë Romake dikur të madhe.
Kulmi i krizës
SViti 235, perandoria tronditet nga një kapërcim i perandorëve, e gjithë kjo shoqërohet me luftëra civile dhe probleme të shumta sociale. Perandoria zhvilloi luftëra të vazhdueshme në kufijtë e saj, romakët shpesh pësuan disfata dhe një herë madje dorëzuan perandorin e tyre. Sundimtarët pasuan njëri-tjetrin, të mbrojturit e senatorëve rrëzuan të mbrojturit e legjionarëve dhe anasjelltas.
Gjatë kësaj periudhe, shumë krahina u bashkuan dhe shpallën pavarësinë e tyre. Manjatët e tokës ngritën rebelime të fuqishme dhe arabët kapën me besim copa të perandorisë, duke i kthyer ato në territoret e tyre. Perandorisë i duhej një qeveri e fortë që do ta stabilizonte situatën. Shumë e panë atë te perandori i ri Dioklecian.
Fundi i krizës dhe pasojat e saj
Në vitin 284, Perandori Dioklecian u ngjit në fron. Ai arriti të ndalojë krizën dhe për gati njëqind vjet, qetësia relative mbretëroi në shtet. Në shumë mënyra, ky rezultat u sigurua nga forcimi i kufijve të jashtëm dhe reformat e Diolektianit. Perandori i ri praktikisht hyjnizoi fuqinë e tij, ai kërkoi bindje dhe admirim të padiskutueshëm nga të gjithë subjektet. Kjo çoi në prezantimin e një ceremonie luksoze, e cila më vonë u dënua nga shumë romakë.
Bashkëkohësit dhe pasardhësit e perandorit e konsiderojnë reformën më të rëndësishme të diolektit - administrative. Ai e ndau shtetin në disa rrethe dhe krahina. U krijua një aparat i ri për menaxhimin e tyre, i cili rriti numrin e zyrtarëve, por në të njëjtën kohë bëri edhe taksënbarrë më e rëndë.
Vlen të theksohet se perandori persekutoi ashpër të krishterët dhe nën drejtimin e tij u bënë të zakonshme ekzekutimet masive dhe arrestimet e pasuesve të kësaj feje.
Dora e fortë e perandorit arriti të ndalonte krizën, por vetëm për një kohë. Pushtetarët e mëvonshëm nuk patën një pushtet të tillë, gjë që çoi në intensifikimin e fenomeneve të krizës. Në fund, Perandoria Romake, e rraskapitur dhe e copëtuar nga kontradiktat e brendshme, filloi të dorëzohej nën sulmin e barbarëve dhe më në fund pushoi së ekzistuari si një shtet i vetëm në vitin 476 pas rënies së Perandorisë Romake Perëndimore.
